Nel JNU campus in questi giorni, molti studenti e residenti sembrano avere un Johri dolo/storia da raccontare. (Fonte: Twitter/@Shehla_Rashid)
La notizia da Jawaharlal Nehru University, non è positivo. Ad oggi, otto donne, gli studenti, attuali ed ex, hanno presentato denunce contro la polizia Atul Johri, professore alla Scuola di Scienze della Vita, per una serie di reati che ammontano a più reati che rientrano nell’ambito della Sezione 354 del IPC – di pertinenza “assalto o penale in forza della donna con l’intento di indignazione la sua modestia”, così come sottosezioni 354A (avances sessuali) e 354D (voyeurismo e stalking).
La lamentela è venuto in due lotti — i primi sei denunce sono state depositate il 15 Marzo, con altre due donne di deposito il giorno successivo. Infine, la Polizia di nuova Delhi arrestato Johri, che ora potranno essere prodotto prima di Patiala House court. Nel frattempo, i ricorrenti hanno dovuto correre alla stazione di polizia di Delhi questura di tornare all’Università per ottenere i loro reclami convertito in Abeti e le loro dichiarazioni registrate di fronte a un giudice.
Lettura | JNU professore Atul Johri arrestato in caso di molestie sessuali
Nel Johri caso, come nei casi di ex-TERI capo R K Pachauri o Hollywood, mogol, Harvey Weinstein, c’è un motivo: uno o due donne coraggiose, nella più totale disperazione, sono spinti a parlare quando la pressione di molestie diventa troppo a tollerare. Nel Johri caso, un giovane studente ha puntato la sua carriera accademica di smettere di fumare i suoi studi di esporre pubblicamente il JNU professore. Un’ondata di denunce in seguito, altre donne, ha parlato sulle proprie persecuzioni, con l’uomo in questione e presto la diga si ruppe.
Nel JNU campus in questi giorni, molti studenti e residenti sembrano avere un Johri dolo/storia da raccontare.
Di fronte a questa indignazione, però, il “sistema” quasi sempre strikes back. La prima tappa è il posto di lavoro e la sua prima strategia è quella di sopprimere la donna reclami. In JNU, questo sarebbe stato difficile in passato, ma con l’illegale scioglimento dell’università acclamato Genere di Sensibilizzazione del Comitato Contro le Molestie Sessuali (GSCASH) nel settembre del 2017 e la sua sostituzione da parte di una Commissione composta dal Vice Cancelliere candidati, non vi era alcuna minaccia su questo fronte.
JNU Reclami Interno del Comitato non ha rilasciato una dichiarazione che offre aiuto ai denuncianti ricerca della giustizia, qualcosa che è richiesto dalla legge. Ha anche non trattenuto Atul Johri di parlare pubblicamente sulla questione, o ha chiesto all’Università di dare alle donne la protezione da rappresaglie e ritorsioni, entrambi i quali è richiesto di fare.
Atul Johri continua ad essere il supervisore della maggior parte dei denuncianti lavoro e rimane in carica del laboratorio, gli studenti’ di ricerca e di progetto di lavoro. La Jawaharlal Nehru University di amministrazione non si è nemmeno preso la briga di sospendere Johri in attesa di inchiesta, invece offerto che ha dimettersi da due potenti comitati che era un membro di. Egli continua ad essere il direttore di una grande università ostello.
La prossima valvola di sicurezza, che il “sistema” trigger è la polizia, la cui guida l’umorismo è di ingannare i denuncianti, mediante l’elaborazione di solo ABETE contro Atul Johri, quando, ci sono stati otto ricordate, ci sono otto i denuncianti, con otto diverse accuse. Nessuna indagine di polizia che si è intrapreso. Quando sotto pressione per applicare la legge e registrare otto Abeti, misterioso perdite della proposta di Abeti iniziare a prendere posto, in modo che l’accusato può essere ben preparati per l’interrogatorio di polizia prima ancora di un passo nella stanza.
La terza valvola di sicurezza, che deve essere ancora attivato, ma alla fine saranno è quello integrato nel sistema di giustizia penale — è la prescrizione di reclami che cadono sotto i Sec 354A e Sec 354D è uno e tre anni rispettivamente.
Questo significa che se una stretta lettura è fatta di donne denunce, qualsiasi incidente che è più di un anno di età non può essere considerato un crimine. (Reclami interno del comitato di indagini, la limitazione a soli tre mesi prima della data di denuncia, tra l’altro.)
È un merito dell’India del movimento delle donne, in Nirbhaya caso, le limitazioni circa l’applicazione del Sec 354A erano completamente ritirata. Ora è il momento di combattere per la rimozione di tutti i punti del Sec 354.
Non farlo sarebbe un insulto per la lotta coraggiosa che il JNU Otto stanno mettendo a punto per il loro diritto di cercare la giustizia, la legge della terra.
Ayesha Kidwai è un professore di Linguistica presso l’Università Jawaharlal Nehru e di un ex presidente della JNU Associazione Docenti. Lei tweets di @ayesha_kidwai
Per tutte le ultime Parere News, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd