Zahnarzt-paar Nupur Talwar und Rajesh Talwar, die freigesprochen wurden, die von der Allahabad High Court, die in die twin Mord an Ihrer Tochter Aarushi und Haushaltshilfe Hemraj. (Datei)
Verwandte News
-
Aarushi-Hemraj Mordfall: CBI bewegt Supreme Court gegen Freispruch von Talwars
-
Freigegeben nach 4 Jahren, Talwars Rückkehr in Noida Komplex, wo Aarushi getötet wurde
-
Aarushi Mordfall: Talwars verweigern Vergütung von Rs 49,500 für zahnärztliche Leistungen, sagen Dasna Gefängnis Behörden
Der Supreme Court am Montag vereinbart, die zu hören die Einrede der Anfechtung des Freispruchs von Rajesh und Nupur Talwar in der Aarushi-Hemraj Mordes mehr als fünf Monate nach der Allahabad High Court set das Zahnarzt-Ehepaar frei.
Das apex-Gericht stimmte zu hören, eine petition eingereicht, die von Hemraj Frau, Khumkala Banjade, die sich gegen die 12. Oktober 2017, Beschluss des High Court. Auch die Central Bureau of Investigation hatte, näherte sich der oberste Gerichtshof über den Freispruch, um Letzte Woche.
Vierzehn-Jahr-alten Aarushi wurde gefunden, tot in Ihrem Zimmer in der Talwars’ Noida Residenz mit Ihr die Kehle aufgeschlitzt am Mai 16, 2008. Erste Verdacht fiel auf die 45-jährige Hemraj, der hatte verschwunden, aber sein Körper war erholt von der Terrasse des Hauses einen Tag später.
Nach Protesten über die Polizei-Sonde der Fall war, übergab die CBI, die verhaftet, die Talwars. Ein CBI Gericht in Ghaziabad verurteilt Sie zu lebenslanger Haft auf November 26, 2013.
Auf die Berufung des Gerichtshofs beiseite, die Verurteilung, die sagen, dass Sie konnte nicht gehalten werden schuldig auf der Grundlage der Evidenz der Aufzeichnungen. Im Februar dieses Jahres hatte der oberste Gerichtshof gab eine Mitteilung an den Registrar-General der Allahabad High Court, die CBI und die Uttar Pradesh Regierung auf ein Plädoyer von ehemaligen CBI-Special Richter Shyam Lal, wer hatte die Schuld des Talwars.
Der ex-Richter hatte, zog das apex-Gericht zu beten, dass einige “negative Kommentare/Kritik” durch den ” High Court “gegen” ihn während der lossprechung der Angeklagten im Fall gestrichen werden.
Der ehemalige Richter behauptete, dass “die Zwänge bestanden gegen den Antragsteller durch eine von der Hon’ ble Richter des High Court, die die Division Bench, in seinem Urteil vom 12.10.2017, sind weder gerechtfertigt noch sind Sie in übereinstimmung mit den nach ständiger Rechtsprechung als vorgetragen durch diese Hon ‘ble Gericht”.
Lal, wer in den Ruhestand am 30. November 2013, sagte, er habe eine “makellose service Karriere” mit 28 Jahren und fügte hinzu, dass “die Zwänge bestanden gegen den Petenten letztlich beeinflussen endgültig seinen Ruf als einer unparteiischen und transparenten Richter”.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd