Ulteriori Pubblico Ministero Rashmi Kshirsagar ha detto alla corte che il ricorrente, una divorziata, aveva caricato i suoi dati anagrafici su una matrimoniale sito web.
Le Top News
-
Quattro giorni di età bambino di Rajkot gangrape superstite non può vivere a lungo, dicono i medici
-
Ostacolo per AAP Arun Jaitley scuse piani: il suo co-fondatore Kumar Vishwas
-
Amitabh Bachchan condivide la sua prima domanda di lavoro di immagine, dice “Non c’è da stupirsi che è stato respinto’
Un Thane tribunale ha condannato a 45 anni, avvocato a tre anni di carcere duro per sconfinare nell’ufficio di una donna avvocato e abusare di lei per aver rifiutato la sua proposta di matrimonio. “Quando una donna dice ‘no’, ‘no’”, ha osservato la corte di Prima Classe Giudiziaria Magistrato R T Ingale.
L’avvocato è stato condannato in IPC sezioni 452 (casa-la trasgressione dopo la preparazione per il male, assalto o colposo di ritenuta), 509 (parola, gesto o atto diretto a insultare il pudore di una donna) e 504 (intenzionale insulto con l’intento di provocare una violazione della pace).
Ulteriori Pubblico Ministero Rashmi Kshirsagar ha detto alla corte che il ricorrente, una divorziata, aveva caricato i suoi dati anagrafici su una matrimoniale sito web. L’imputato, che è vedovo, ha fatto una proposta di matrimonio per la ricorrente, che ha rifiutato. Più tardi, ha chiesto più volte di sposarlo, ma la donna rifiutò.
Il 16 settembre del 2013, quando la donna era nel suo ufficio, in Naupada zona della città, l’imputato è andato lì e ha chiesto di nuovo se voleva sposarlo. Quando lei ha rifiutato, ha urlato a lei, usato un linguaggio offensivo e anche la minaccia, il procuratore ha detto alla corte.
Altri presenti nel donna ufficio ha accusato la stazione di polizia dove un ABETE è stata depositata contro di lui e lui è stato arrestato.
Nell’ordine, il magistrato ha detto l’argomento della difesa è che un avvocato di ufficio è accessibile a tutti.
“Ma questo, secondo me, è sbagliato. L’ufficio di un avvocato non è un luogo pubblico. Si tratta di un ufficio privato. L’autorizzazione è necessaria per entrare in ufficio,” ha detto.
Quando il denunciante aveva respinto l’imputato proposta di nuovo e di nuovo per sposare lui, implicava anche il suo rifiuto per il permesso di entrare nel suo ufficio, Ingale detto. “Quando una donna dice ” no ” è davvero un ‘no’, ma gli uomini di prendere come ‘sì’”, ha osservato.
Nel caso di specie, il ricorrente ha rifiutato l’imputato proposta più volte, e lei in realtà intendeva dire che lei non era interessata a sposare lui. Nonostante ciò, l’imputato chiedeva continuamente il suo matrimonio, il magistrato ha detto nel suo ordine il 15 Marzo. Il tribunale, inoltre, ha imposto una multa di Rs 1,500 su di lui.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App