BJD arbetare står i vatten av Mahanadi att protestera besök Odisha Sida Chief Minister Raman Singh förra året. PTI Arkiv
Relaterade Nyheter
-
Unionen Skåp godkänner inrättandet av en tribunal för att lösa Mahanadi tvist
-
Skåp godkänner att ställa upp domstol för att lösa Mahanadi vatten tvist
-
SC frågar Centrum för att ställa upp domstol för att lösa Mahanadi tvist
I enlighet med Högsta Domstolens beslut i januari, Ministeriet för vattenresurser i förra veckan meddelat att inrätta en Domstol för att lösa tvister mellan Odisha och Chhattisgarh om fördelningen av vatten i Mahanadi river. Vad är bakgrunden till tvisten och som går utöver den politiska retoriken i både stater, som är parter faktiskt påverkas av det?
Floden
Den Mahanadi stiger i en pool 6 km från Farsiya by i Chhattisgarh är Dhamtari distriktet, och vindarna 851 km stort sett east för att falla i den Bengaliska Bukten, nära templet staden Konark i Odisha är Puri-distriktet. Avrinningsområdet är spridda över Chhattisgarh, Odisha, och små delar av Jharkhand, Maharashtra och Madhya Pradesh, och avlopp som ett område av 1,41,589 sq km, med en maximal längd av 587 km och en största bredd av 400 km. Vissa 54.27% av bassängen området är jordbruksmark, och 4.45% är vatten, enligt National Water Development Agency, som är ett autonomt samhälle under Ministeriet för vattenresurser, som studerar river system av halvön Indien.
Tvist tidslinje
Den Chhattisgarh regeringen i sitt svar till Odisha är grunden i Högsta Domstolen för ett föreläggande om att upphöra med sitt arbete på sex industriella fördämningar uppströms på Mahanadi, förutsatt att följande tidsplan.
#1983, Chef Ministrar i Odisha och odelade Madhya Pradesh överens om att lösa “alla vatten tvister genom ett system med Gemensam Kontroll Styrelsen” för att “granska de framsteg som, från tid till tid för undersökning, utredning, planering, utförande och utarbetande av gemensamma mellanstatliga bevattning och projekt makt” och att “diskutera och lösa eventuella problem.”
#2000, Sida skapades.
#I November 2016, Odisha lämnat in ett klagomål i Högsta Domstolen, och i den månad som följer en kostym enligt Artikel 131 i Konstitutionen (tvister mellan medlemsstaterna och Unionen, eller mellan stater) för att vädja om inrättandet av en Tribunal i enlighet med 3 § Inter-statliga Vatten disputes Act, 1956.
#I sitt svar i December 2016, Chhattisgarh frågade Odisha att bilda en “Gemensam Kontroll Styrelsen, som föreslås av 1983 års avtal.
#I januari 2017, Centrum bildas en 11-medlem förhandling kommitté för att lösa tvisten. Odisha insisterade på att domstolen i stället, och stannat borta som kommittén sammanträdde i februari 2017. Kommittén har haft ett möte igen senare på året.
#Under tiden, Unionen regeringens uttalande i Parlamentet att inrätta en tribunal var välte med Minister för Vatten Resurser Nitin Gadkari förslag om att bilda en gemensam kontroll styrelsen för “tidig lösning av frågan.”
Men, den 23 januari 2018, apex-domstolen riktad Centrum för att meddela en Tribunal för att döma i tvisten. Tribunal, som Centrum anmält den 12 Mars, har blivit ombedd att “bestämma vatten att dela mellan bassängen staterna på grundval av den totala tillgången på vatten… bidraget från varje medlemsstat, nuvarande nyttjande av vattenresurser i varje stat och potential för framtida utveckling”.
De Argument Som
I sin 2016 vädjan till domstolen, Odisha frågade för Chhattisgarh att hindras från att bygga och driva sex industriella fördämningar, Samoda, Seorinarayan, Basantpur, Mirouni, Saradiha och Kalma”, i avvaktan på en skiljenämnd”. Biju Janata Dal MPs hade sagt i Parlamentet samma år som invallningen av Mahanadi av Chhattisgarh skulle strypa vattentillförseln till Odisha. Staten hade flyttat domstol efter Centrum förkastat sitt krav på en Domstol. “Detta är rent olagliga konstruktioner till förmån för industrier som utförs av Chhattisgarh, som har varit att strypa vattenflödet till Hirakud dam i Odisha,” BJD MP Bhartruhari Mahtab hade sagt till Indian Express efter det att regeringen beslutat att inrätta Tribunalen förra månaden.
“Den gemensamma kontroll som styrelsen var inte utgjorde i 35 år och det var tänkt att se ut i byggandet av mindre projekt och inte för att lösa mellanstatliga frågor,” advokat som företräder Odisha i apex-domstolen Mohan Katarki berättade Indian Express. “Förhandlingar kommittén som inrättades genom Centrum, vi avvisade detta eftersom det var tänkt mer som ett faktum-att hitta kroppen än en förhandling.” Chhattisgarh, å sin sida, har avvisat Odisha anspråk, och berättade domstolen att grunden var “felaktig, grundlösa”, och “för tidigt och inte för att underhålla”, enligt de svar som lämnats in av ständiga råd för Chhattisgarh, Atul Rif.
Tvisten har blivit en politisk fråga i Odisha. Följande BJP: s framgång i den lokala organ val av 2017, BJD har försökt att använda Mahanadi att skildra BJP som anti-Odisha och pro-Sida (där det är vid makten), en pitch att den förstärks under kampanjen för den 24 februari Bijepur Montering bypoll, ett avgörande test för båda parter inför Församlingen valet av 2019. Centrum tillkännagavs inrättandet av Tribunalen fyra dagar före omröstningen. Dock BJD vann enkelt, och förklarade att Mahanadi vatten tvisten hade spelat en avgörande roll i valet.
Större bild
Enligt Shripad Dharmadhikary av Forum för Politisk Dialog om Vatten Konflikter i Indien, en icke-partibunden medborgare grupp, inter-statliga tvist har tagit bort fokus från de äldre, mer relevanta kampen för de små jordbrukarna mot stora industriella intressen i båda staterna.
Tillbaka i oktober 2006, ungefär 25 000 jordbrukare hade bildat en 18 kilometer lång mänsklig kedja runt Burla nära Sambalpur i Odisha för att protestera mot regeringens beslut att ge vatten från Hirakud reservoar på Mahanadi till kommande branscher. Bönderna hade pekat på den “negativa effekt detta skulle ha på jordbruk.
“Orissa började fördela vatten från Hirakud projekt för industrin”, Dharmadhikary sagt. “Att, i kombination med dåligt underhåll av kanalsystem, ledde till en mycket stark kamp från jordbrukare i Odisha.” Denna konflikt mellan jordbruk och industriella intressen var på den tiden syns i Chhattisgarh, där liknande anslag görs till värmekraftverk, Dharmadhikary sagt.
Under de senaste åren, men berättelsen har förändrats — i Odisha, specifikt. Dharmadhikary sagt, politiskt tvång har stötte det i riktning mot att, “Vi är inte i stånd att ge vatten till våra jordbrukare eftersom Chhattisgarh är att föra in nya projekt”.
Experter som Dharmadhikary hävdar att medan Mahanadi domstolen kommer att följa “vanliga, etablerade paradigm of water management”, kan det vara dags, “att förnya sättet vi tänker om vatten tvister” och titta på faktiska intressenter än bara regeringar.
(Med Sampad Patnaik i Bhubaneswar)
För alla de senaste Förklarade Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App