Sebi a dit qu’il avait également émis des avis à la société de l’ancien vice-président exécutif K V L Narayan Rao, mais la procédure engagée contre lui diminué en raison de sa mort à la fin de l’année. (Fichier)
Marchés de capitaux de surveillance Sebi a imposé une amende de Rs 10 lakh sur la société de médias NDTV et de Rs 3 lakh chacun sur quatre personnes, y compris les promoteurs Prannoy Roy et Radhika Roy, pour la divulgation de certaines dérives. L’ordre suit une sonde par Sebi (Securities and Exchange Board of India) en retard allégué dans l’information au sujet de Rs 450 roupies l’impôt sur le revenu de la demande par la suite contesté par NDTV, qui a été dans la mire de divers organismes — et à propos de la vente de certaines actions par un chef d’entreprise sur quatre ans.
23-ordre des pages, datée du 16 Mars, Sebi imposées amende de Rs 10 lakh sur NDTV et Rs 3 lakh chacun sur Prannoy Roy, Radhika Roy, Vikramaditya Chandra (CEO du groupe à l’époque) et Anoop Singh Juneja (compliance officer). Sebi a dit qu’il avait également émis des avis à la société de l’ancien vice-président exécutif K V L Narayan Rao, mais la procédure engagée contre lui diminué en raison de sa mort à la fin de l’année.
L’organisme de réglementation, a déclaré le responsable de l’entreprise ou le directeur général sont responsables de la conformité de l’article 36 de la convention d’inscription, qui traite de la divulgation par une société cotée de toute information sensible. Sebi a noté que Prannoy et Radhika Roy furent la Direction des Co-Présidents et Chandra a été le CEO du Groupe et Directeur Exécutif constituant le top management de la compagnie, tandis que Juneha était le Secrétaire de la Société et directeur de la Conformité.
“Ces gens constituent la direction de l’entreprise qui sont responsables pour la journée-à-jour et de l’ensemble des opérations de l’entreprise. En outre, il est un fait admis que la décision de ne pas divulguer l’impôt de la demande a été consciemment la décision prise par la direction de NDTV,” le Sebi commande dit, tout en trouvant les quatre personnes qui ont enfreint la convention d’inscription et donc passible d’une pénalité. Sebi a dit qu’il a pris note de NDTV ayant déjà été pénalisé de Rs 2 crore par une autre procédure à l’égard de la non-divulgation de l’impôt sur le revenu de la demande de Rs 450 roupies.
“Pour le but d’imposer une pénalité, j’ai pris connaissance du fait que, pour la même infraction, Noticee n-1 (NDTV) a déjà été sanctionné et donc je suis enclin à prendre un clémente vue et d’imposer une amende de Rs 3 lakh sur chaque Noticee nos 3 à 5 (Prannoy Roy, Radhika Roy et Chandra) pour violation de l’article 36 de la Convention d’Inscription…,” le jugement d’officier dans l’ordre. En outre, Juneja a été condamné à une amende de Rs 3 lakh pour les violations de l’article 36 de la Convention d’Inscription et d’une autre clause relative au Code de gouvernance Pratiques de Divulgation en vertu de Sebi de délit d’initié règlement.
Sebi a dit qu’il a mené l’enquête basée sur une plainte d’Quantique des valeurs Mobilières, les actionnaires de NDTV, que NDTV ne pas divulguer l’ordre de Résolution des Litiges-II de l’Impôt sur le Revenu Département, dans un délai de 2 jours à compter de la réception de l’information, de la des bourses. Il y avait aussi l’allégation selon laquelle le Vice-Président du NDTV a commis un délit d’initié de la vente de ses actions sur la base d’informations sur les DRP-II de l’ordre et de ne pas rendre les informations à fournir pour les bourses concernant la vente de ses actions, tel que requis en vertu de Sebi (Interdiction du délit d’Initié) les Règlements, l’ordre dit à propos de l’affaire.
La première adjudicatrice agent pour le cas a été nommé en août 2015, tandis que la justification des avis ont également été émis dans le même mois. Les allégations inclus sur Rao avoir fait retardé la divulgation des bourses à propos de la vente d’actions, les transactions d’une valeur de Rs 5 lakh, et NDTV avoir fait retardé de l’information concernant l’impôt à la demande de Rs 450 roupies soulevée à l’encontre de la société par le Ministère du Revenu. NDTV a également été accusé de faire des retardée informations à fournir sur la Rao divulgations, alors qu’il a été allégué que les Roys, Chandra et Juneja ont également été responsable de ces infractions étant les cadres en charge de l’entreprise.
Dans leurs mémoires, Rao et d’autres niaient tout manquement de leur part et lui avait dit qu’ils avaient fait toutes les divulgations requises en temps opportun et qu’il avait trouvé l’impôt à la demande “dépourvu de tout mérite dans la loi”.
Pour toutes les dernières Business News, download Indian Express App