Le seul moment de l’histoire qui les a rachetés, Winston Churchill, de tous ses défauts a été la Seconde Guerre Mondiale.
Le 10 Mai 1940, l’Allemagne a rapidement été sur son chemin à envahir la France, le monarque constitutionnel de la grande-Bretagne, George VI, a demandé à Winston Churchill pour prendre les rênes du premier ministre de l’autorité sur un assiégé, la Grande-Bretagne. Churchill, jusqu’alors, n’était guère considéré comme digne de la poste. Plutôt, il était presque ignoré par la plupart des parlementaires. Mais comme l’a noté le populaire écrivain Américain Ralph Ingersoll, “il était tout simplement la bonne personne au bon poste au bon moment.” Dans les mois et années à venir comme Churchill roulé sur une déchirés par la guerre, la grande-Bretagne en marche en direction de sa victoire sur les puissances de l’Axe, le plutôt impopulaire image de Churchill a subi un coup de chaux. Il a transformée en la plus grande de vie Anglais’.
En 1941, le Time magazine l’a prononcé lui ” l’homme de l’année.’ En 1949, il a été nommé le Temps de “l’homme des demi-siècle”. En 1953, il a reçu le prix Nobel pour “pour sa maîtrise de l’histoire et la description biographique ainsi que de brillants oratoire dans la défense exalté les valeurs humaines”. Alors que la BBC l’a nommé “le Plus grand Briton” de tous les temps, il y en avait d’autres qui le regardait d’être “l’homme du xxe siècle” sans lequel le monde ne serait jamais en mesure de se débarrasser de la plus grande menace qu’il fait face dans les temps modernes, que le Fascisme.
En 1941, le Time magazine l’a prononcée, Winston Churchill, l ‘ ” homme de l’année.’ (Time magazine)
Il faut noter cependant, que les pages des livres d’histoire pourrait bien être le silence sur les défaillances des vainqueurs, mais jamais cela signifiait une irrémédiable wipe-out de la même chose. À partir des années 1940, comme le new found glory de Churchill en grande-Bretagne un écho fort et clair à travers le monde, ce qui l’a enveloppé dans le processus lui-même était plutôt mal à l’aise à l’image de l’homme. L’apparente sauveur du monde a été, d’une part, un ardent raciste et assassin de masse dans le monde colonial. En revanche, en grande-Bretagne, il a été largement considérée comme ” un jeune homme pressé’, auto-centrée, plus excitables et aussi quelqu’un qui a imploré la publicité. Mais le seul moment de l’histoire qui les a rachetés Churchill de tous ses défauts a été la Seconde Guerre Mondiale. Par le biais de awe-inspiring discours et d’un esprit ardent de gagner, Churchill essuya son impopularité, se sauver de la honte accordée à Hitler et de Staline. Quand Gary Oldman starer des ” Heures les plus Sombres de traçage de la direction de Churchill comme il a balayé les Nazis pouvoirs, a remporté les Oscars, plus tôt ce mois-ci, l’ampleur de la popularité de l’homme a encore une fois réitéré.
Churchill, le raciste, le impopulaire homme politique avant la Deuxième Guerre Mondiale
En 1913, le Punch magazine de la grande-Bretagne est venu avec une question qui a comporté une caricature de Churchill. Un farniente Churchill a été dépeint endormie dans un fauteuil, alors que le premier ministre H. H. Asquith se tenait en parcourant les journaux. “Toute la maison d’actualités?’ demanda Churchill et a rapidement répondu le premier ministre affirmant,” comment peut-il y avoir, avec vous ici?” Le dessin animé succinctement résumées juste ce que Churchill était le paysage politique de pré-guerre en grande-Bretagne.
En 1913, le Punch magazine de la grande-Bretagne est venu avec une question qui a comporté une caricature de Churchill. (Punch magazine)
“Churchill a été pensé pour être un homme toujours très enthousiaste pour le projet de l’heure, mais avec des idées qui ne sont pas manifestement enracinée dans une entreprise de la philosophie politique”, écrit l’historien John Ramsden dans son livre, ” l’Homme du siècle, Winston Churchill et sa légende depuis 1945.’ Son effrénée de la nature a également fait méprisable par une attitude égocentrique. Bien connu pour être auréolée de sa propre gloire, Churchill a été noté sur divers occasion de lire ses biographies ou autobiographies.
Il est intéressant de noter, comme l’a noté Ramsden, il y avait un certain degré de sympathie pour le Fascisme ainsi à Churchill. Dans les années 1920, il est soupçonné d’avoir proclamé son admiration pour Mussolini, en l’appelant un “génie Romain…le plus grand législateur parmi les hommes”. Comme la fin de 1937, il a annoncé à la Chambre des Communes que le choix entre le Communisme et le nazisme, il serait de choisir celui-ci.
Mais son impopularité atteint un tout autre niveau lorsqu’il est vu à travers les yeux de la partie du monde colonisé par les Britanniques. Par les temps Churchill a atteint son âge adulte, l’empire Britannique est à son apogée et Churchill était fermement convaincu de la justification de la grande-Bretagne de la mission impériale. La protection de l’empire était peut-être le plus important et cohérent à cause de sa carrière tout au long et en conséquence a été très bien contre l’Inde le statut de dominion.
Dans les yeux de l’homme d’état Britannique, le racisme est avant tout dans la compréhension de l’empire. “pour Churchill, le magnétisme et l’excitation de l’Empire réside dans la domination des Britanniques sur les gens de couleur de l’Afrique et de l’Asie, et les deux plus évocateur des taches sur le monde ont été en Égypte et en Inde”, écrit l’historien Paul Addison.
Dans une interview au royaume-UNI Asie, écrivain et politicien Shashi Tharoor a fait remarquer que “Churchill a autant de sang sur les mains d’Hitler. La Famine au Bengale – des millions sont morts à cause des décisions qu’il a pris ou approuvé.” (Wikimedia Commons)
Si profondément enracinée était sa méprise pour les gens de couleur qu’il n’a pas, pour une fois, hésite pas à recommander destructive techniques à les réduire au silence. “Je suis fortement en faveur de l’utilisation de gaz empoisonné contre grossiers tribus”, écrit-il dans un mémorandum secret, en 1919, quand il était secrétaire d’état à la guerre.
Mais peut-être la meilleure preuve de sa cruauté est les ravages qu’il a causé au cours de la famine au Bengale de 1943. Dans une interview au royaume-UNI Asie, écrivain et politicien Shashi Tharoor a fait remarquer que “Churchill a autant de sang sur les mains d’Hitler. La Famine au Bengale – des millions sont morts à cause des décisions qu’il a pris ou approuvé.” En réponse à l’invasion Japonaise de la Birmanie au cours de la même période, Churchill supprimé toutes les fournitures de riz de la région du Bengale, aggravant l’impact de la famine. Environ 3,5 millions de décès sont soupçonnés d’avoir pris place, à la suite de la catastrophe. Notant les débris causés par sa politique lors de la famine, Shashi Tharoor appelle la “coloniale Britannique de l’holocauste.”
Churchill le plus grand homme du xxe siècle, après la Seconde Guerre Mondiale
Une anecdote populaire Cubaine Communiste révolutionnaire Fidel Castro rappelle que, lorsqu’il est rendu à New York en 1964, il a annoncé qu’il a été la lecture de Churchill, mémoires de guerre. On lui demande comment il a pu admirer un fervent impérialiste, Castro est censé l’avoir dit, “si Churchill n’avait pas fait ce qu’il a fait pour vaincre les Nazis, vous ne seriez pas ici, aucun de nous ne serait ici.” La Seconde Guerre Mondiale a modifié l’image de Churchill dans les moyens qu’il n’était pas seulement le héros des Îles Britanniques et de l’Amérique du Nord, mais aussi les rugissements de ses louanges pourrait être entendu dans certaines parties du monde colonisé. Même Nehru est soupçonné d’avoir admis que son admiration pour Churchill l’emportent sur le fait que ce dernier était fortement opposé à l’indépendance de l’inde.
C’était au cours de la période de la guerre de Churchill lieu à la glorification a commencé. Dès le jour, il a pris ses fonctions en tant que premier ministre, il a livré certains des plus passionnés des discours, la construction de la confiance des Britanniques dans l’inéluctabilité de la victoire. “Demandez-vous, quel est notre but? Je peux répondre en un mot: la Victoire. La victoire à tout prix, la Victoire en dépit de toute la terreur de la Victoire, cependant long et dur de la route peut-être, car sans victoire, il n’y a pas de survie,” il rugit à la Chambre des Communes le 13 Mai 1940. Encore un autre, souvent citée en exemple son oratoire excellence est le temps de la guerre de la phrase “Nous ne sommes pas de drapeau, ni l’échec. Nous irons à la fin. … Nous nous battrons sur les plages, nous nous battrons sur les plages de débarquement, nous nous battrons dans les champs et dans les rues. … Nous ne devons jamais abandonner.”
Mais ce n’était pas seulement ses paroles qui l’ont mené à la trônes de grandeur. Les œuvres d’éminents historiens et d’écrivains à l’instar de Martin Gilbert, Roy Jenkins, et Norman Rose, faite Churchill le nom du xxe siècle. L’écrivain Américain Robert Lewis Taylor était plus passionné en s’assurant de l’influence de son travail. Son livre, ” Winston Churchill: Une Étude Informelle de Grandeur’ a été sérialisé dans le Saturday Evening Post et traduit dans un grand nombre de langues.
Mais peut-être le plus fort accent doit être mis sur les paroles et les actions de Churchill lui-même en veillant à ce que l’histoire a été gentil avec lui. Remarqué pour son auto-absorbé de la personnalité, Churchill est soupçonné d’avoir du temps et de nouveau accordé gloire sur lui-même. “L’histoire sera gentil avec moi. pour j’ai l’intention d’écrire moi-même,” il est censé l’avoir dit.
La popularité de l’homme d’etat n’était plus évident dans le faste et l’importance qui a été attaché à ses funérailles. “À la fois contemporains et ultérieurs historiens accepté que le décès de la Reine Elizabeth I et de la Reine Victoria avait cette importance”, a écrit Ramsden. Pour cette question, il est intéressant de noter que Churchill roulé à ses funérailles dans le même affût de canon qui a été utilisé pour Victoria en 1901. Les politiques, les écrivains et le public en général en grande-Bretagne et à l’étranger convenu que Churchill est mort est la fin d’une époque dans l’histoire Britannique. Pourtant, comme Ramsden, à juste titre, des questions dans son livre, “a cette guerre vient pas, qui parlent de Winston Churchill?”
Pour toutes les dernières Nouvelles sur la Recherche, télécharger Indian Express App