Ayodhya geschil: De Supreme Court afgewezen alle tussentijdse middelen van niet-verwante mensen die ingrijpen als partij in de zaak.
De Supreme Court op woensdag aanvaard de stelling dat alleen het origineel van de partijen die betrokken zijn in het geschil worden toegestaan om hun argumenten in de gevoelige Babri-Masjid land geschil geval. Hij verwierp alle tussentijdse middelen van niet-verwante mensen die ingrijpen als partij in de zaak. Een bijzonder bankje, bestaande uit Chief Justice Dipak Misra en Rechters Ashok Bhushan en S Een Najeeb aanvaard het middel dat alleen het origineel van de partijen bij het geschil worden toegestaan aan vooraf argumenten in de zaak en de interventie toepassingen van niet-verwante personen die de interventie als partijen worden afgewezen.
Pleidooi van de BJP leider Subramanian Swamy op zoek naar ingrijpen in de lopende zaak werd ook afgewezen door de apex rechter. Echter, de rechtbank beval de heropleving van de BJP-leiders vervreemd van de schrift petitie waarin hij zocht de handhaving van zijn fundamentele recht om te aanbidden op Ram tempel op de betwiste site in Ayodhya. Swamy vertelde PTI, “ik had ingediend een exploot petitie te zeggen dat ik het fundamentele recht hebben om te aanbidden en dit is een superieur recht dan eigendom.” De speciale bankje van de apex-hof is in beslag genomen van een totaal van 14 beroepen ingesteld tegen de uitspraak van de rechter geleverd in vier civiele rechtszaken. Lees ook: Gebouw Ram Tempel is een ‘zekere’, zegt RSS-algemeen secretaris Suresh Joshi
Een drie-rechter bankje van de Allahabad High Court, in een 2:1 meerderheid uitspraak, had in 2010 besteld dat het land verdeeld worden evenredig verdeeld onder drie partijen – de Soennitische Waqf Raad van bestuur, de Nirmohi Akhara en Ram Lalla. LEES: Wij zijn de behandeling van de Babri Masjid-Ram Janmabhoomi zaak als land geschil, geen derde partij in dit stadium: SC
(Met PTI-ingangen)
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd