US-Präsident Donald Trump reagiert, wie kommt er im Weißen Haus von Indianapolis, in Washington DC, USA-September 27, 2017. REUTERS/Carlos Barria
Top-News
-
Sri Lanka vs Bangladesh Nidahas Trophy T20: Bangladesch schlagen Sri Lanka von 5 wickets
-
Bei Sri Sri Srinagar Ereignis, slogans, schnelle exits
-
Kathua Mädchen wurde vergewaltigt, getötet zu zwingen Nomaden aus, findet Sonde
Ein Richter empfahl am Donnerstag, dass Präsident Donald Trump stummschalten statt blockieren einige seiner Kritiker Folgen ihm auf Twitter zu lösen, eine Erste Änderung Klage. US-Distrikt-Richterin Naomi Reice Buchwald vorgeschlagen, eine Siedlung als das bevorzugte Ergebnis nach Anhörung Juristen streiten, ob es die verfassungsmäßigen für die Trumpf blockieren einige Anhänger. “Ist nicht die Antwort die er nur stumm die person, die er findet, persönlich beleidigend?”, fragte Sie. “Er kann vermeiden, hören Sie von muting.”
Die Anhörung ergab sich aus der Klage, die im Juli durch den Ritter First Amendment Institute an der Columbia University und sieben Menschen abgelehnt Trump nach der Kritik an der republikanischen Präsidenten.
Die Anwälte beider Seiten sagten, Sie sah Verdienst der Richter den Vorschlag, aber würde konsultieren müssen mit den Kunden. “Es ist keine perfekte Lösung, aber sicherlich ist es ein ziemlich gut”, sagte Katherine Brach, ein Ritter Institut Anwalt.
US-Justizministerium Anwalt Michael Baer vereinbart muting ermöglichen würde, Trumpf zu vermeiden, Lesen einen tweet-er will nicht Lesen. Wenn keine Einigung erreicht wird, die Juristen verlassen sich auf eine schriftliche Entscheidung von Buchwald, die gewarnt, dass Sie möglicherweise nicht wie das Ergebnis. “Wie bei jedem Fall, es ist immer ein Risiko, das Sie verlieren können”, sagte Sie. “Wenn es eine Siedlung, das dient dem Interesse aller Parteien. Es ist oft als der Klügste Weg zu gehen.”
Die Klage wurde eingereicht, nachdem Trump blockiert einige Personen aus (an)realdonaldtrump, eine 9-jährige Twitter-account mit fast 50 Millionen Anhänger. Bär argumentiert, dass es war Trump das Vorrecht, nicht anders als der Präsident die Entscheidung, in einen Raum voller Menschen nicht zu hören.
Buchwald sagte, die Bürger haben das Recht zum senden von Mitteilungen an den Präsidenten in einer Vielzahl von Möglichkeiten. Sie fügte schnell hinzu: “ich bin nicht im entferntesten darauf hindeutet, dass die Bürger das Recht haben, darauf zu bestehen, dass jemand in der Regierung Lesen Sie Ihre E-mail. … Niemand hat Zeit. Es gibt nicht im entferntesten genug Stunden am Tag.”
Bär forderte die Richter zu werfen, die Klage auf richterliche Gründen oder zu finden, dass die Blockierung einiger Anhänger nicht gegen den Ersten Verfassungszusatz, weil Trump ist nicht die Regulierung des Zugangs zu einem öffentlichen forum, auf Twitter.
Jameel Jaffer, der Ritter-Institut-Direktor, sagte Buchwald war es nicht notwendig, ein, um gegen den Präsidenten selbst, da gibt es andere Personen, die mit seinem Konto, die erforderlich sein können, um zu erzwingen Ihre Entscheidung.
Brache fragte Buchwald zu finden, dass Trumps Twitter-feed ist eine offizielle Regierung-Konto funktioniert wie ein öffentliches forum und damit die Blockierung der Kritiker verstößt gegen das First Amendment.
Für alle die neuesten Nachrichten aus aller Welt, download Indian Express App