Meghalaya och Nagaland: Bakom brottet domar och affinitet för lokala kandidater snarare än partier

Valet i Meghalaya och Nagaland som har beskrivits av media som en kamp mellan två ledare. Tävlingen i Meghalaya var porträtteras som en av etablerade Chief Minister Mukul Sangma av Kongressen och Nationella folkpartiet (NIP) ordförande Conrad Sangma. I Nagaland, T R Zeliang i Naga People ‘ s Front (NPF) och Neiphiu Rio Nationalistiska och Demokratiska Progressiva Partiet (NDPP) tävlade mot varandra. Både Zeliang och Rio har varit Chief Minister. Väljarna kan dock i båda staterna verkar ha haft annat att tänka på när de gjorde sina val — ledarskap är minst viktigt.

Pre-enkät undersökningar som har gjorts i båda staterna genom Lokniti-VÄRDEPAPPERSCENTRALER en vecka före valet finns väljare affinitet för lokala kandidater långt större än deras lojalitet till ett visst parti eller en ledare. Det är denna lokal inställning som delvis kan förklara den brutna domar i Meghalaya och Nagaland. I båda staterna, tre av fem väljare (61%) intervjuade sade att de planerar att rösta baserat på “kandidater”. Bara en av fem hävdade att deras röst skulle vara för ett politiskt parti. Knappt 1% sade att de skulle rösta på grundval av ledarskap förmåga.

Läs också | anti-Vänster i Tripura och deras enda sätt att rösta

Detta är i klar kontrast till Tripura, där Lokniti en post-enkät undersökning hittade bara två av 10 svarande röstade på grundval av lokala kandidater. När väljarna i båda staterna var frågade vem de skulle föredra eftersom deras chief minister, mer än hälften (52% i Meghalaya och 62% i Nagaland) var antingen inte vill eller inte kan nämna ett namn.

Undersökningarna i de båda länderna har också noterat en hög känsla av okunnighet om kampanjer. I Meghalaya, endast 15% uppger att de är mycket intresserade av kampanjen; i Nagaland, där parterna hade kommit under press att bojkotta omröstningar, hög intresset bland väljarna var bara lite högre på 22%. Jämfört med Tripura, där 55 procent sade att de var mycket intresserade av kampanjen, dessa siffror framstår som mycket låg.

Väljarna i båda staterna hittades blekaste aning om vilket parti eller alliansen var sannolikt att vinna. I Meghalaya, sex av 10 personer som intervjuades gick inte att säga vem som skulle vinna. Andelen av dem som avstått från att förutsäga en vinnare var sju i 10 i Nagaland. Med tanke på den uppenbara likgiltighet bland väljarna, bristande intresse för kampanjen, och den valkrets/kandidat-särskilda karaktären av konkurrensen, är det knappast förvånande att de stater som slutade med hängde församlingar. Intressant, när de svarande i Meghalaya tillfrågades om sin åsikt om en koalitionsregering, de flesta verkade öppna för tanken. Bara en femtedel var av den uppfattningen att det inte bör vara en koalitionsregering.

Ökningen av BJP

Domarna i dessa två Kristna majoritet av medlemsstaterna aktualiserar ett annat gemensamt drag — genombrott av BJP trots dess upplevda “anti-Kristen karaktär”. En möjlig förklaring kan vara att i en situation där de flesta människor har röstat för en “kandidat” och inte en “fest”, det faktum att de flesta av BJP kandidater var Kristna kan ha bidragit till att partiet övervinna bilden problemet. För det andra, även enligt våra undersökningar finns en majoritet av de svarande anser att “BJP är en anti-Kristna partiet”, en ganska ansenlig andel (en av fyra) av väljarna inte hålla en sådan åsikt. Det är på grund av sådana väljare, mestadels Kristna, som inte läser BJP gemensamt, att partiet utvecklades väl. I Meghalaya, en fjärdedel av sådana väljare röstade för BJP, och i Nagaland en femtedel gjorde. Faktum är att väljarna i Nagaland som anses vara den part som “anti-Kristna” har röstat för det. Detta kan vara på grund av sina kandidater och dess allians med en större regional outfit — NDPP.

Det faktum att BJP är dom i Centrum kan ha bidragit till dess ökande popularitet i de två staterna. Ett stort antal väljare (49%) i båda staterna var av den åsikten att det styrande partiet i Centrum och staten bör vara den samma, att detta underlättar utvecklingsprocessen. Dock var denna siffra mycket högre i Tripura (60%). I Nagaland, nästan 41% av väljarna ansåg att en BJP-ledd regering hanterat Naga problem på ett mer effektivt sätt jämfört med tidigare regeringar.

Slutligen, en analys av tribal väljarna i dessa två länder tyder på att även om BJP kan vara en växande kraft, det har fortfarande begränsade överklagande. Partiet har lyckats ta med endast ett fåtal stammar i luckan. Enligt undersökningen, Jaintias i Meghalaya verkar ha röstat mer för BJP än Garos och Khasis. I Nagaland, det var icke-Ao och icke-Angami stammar som röstade för det i stora mängder. Rösta för utveckling

Bland dessa likheter, det är en viktig aspekt som två stater skiljer sig åt — väljare nöjda med sina respektive regeringar. Trots att inte kunna nå en majoritet i Kongressen regering Mukul Sangma haft en ganska hög tillfredsställelse betyg. Medan tre av fem väljare (58%) uppger att de var nöjda med resultatet, bara en av tre (34%) uttryckt sitt missnöje. I Nagaland, endast 41% uttryckte stor tillfredsställelse med NPF regeringen, medan 51% hävdade att de var missnöjda.

Lite över hälften av de tillfrågade i de två staterna sade utveckling och gott styre skulle vara de viktigaste frågorna för dem. Dåliga vägar och arbetslösheten var bland andra viktiga frågor. Medan domar i både Meghalaya och Nagaland är, som beskrivs som en röst mot den styrande parti, data tyder på att väljarna verkar ha fokuserat mer på kandidater medan rösta än i regeringens arbete. Detta har resulterat i en situation där utgör en post-enkät allianser för att komma till makten har blivit oundvikligt.

(Författaren är förknippade med Lokniti-VÄRDEPAPPERSCENTRALER)

För alla de senaste Förklarade Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App