Das Hohe Gericht hörte sich die Sache, wenn das Privileg Ausschuss hatten, begann die Tagung am Alten Sekretariat Gebäude hier. (Datei-Foto – Anshu Prakash)
Ein Ausschuss für die Delhi Versammlung am Montag versichert, die Delhi High Court, dass es nicht irgendwelche Zwangsmaßnahmen gegen den Chef-Sekretärin Anshu Prakash zum skippen treffen als von der Jury. Die Qualitätssicherung durch das Privileg Ausschuss kam es, nachdem der High Court machte klar, dass die Angelegenheit vor, es sollte nicht eingenommen werden, – Ansicht von der Chef-Sekretärin auf der Suche nach rechtlicher Abhilfe vor.
Nach Anweisungen von der zuständigen Behörde, der Rat, die für die Delhi Versammlung Lautsprecher, die Frage-und Referenz-Ausschuss und das Privileg Ausschusses, sagte, das treffen, geplant heute über das Privileg Ankündigung ausgegeben, um Prakash, wurde aufgeschoben, bis weitere Aufträge. Das Hohe Gericht hörte sich die Sache, wenn das Privileg Ausschuss hatten, begann die Tagung am Alten Sekretariat Gebäude hier.
Jedoch das Privileg Komitee sagte, die Verfahren gegen zwei IAS Offiziere — J B Singh, Kanzler der Genossenschaften und Shurbir Singh, chief executive officer DUSIB, würde das fortsetzen, was Sie nicht verschoben haben, ist der High Court. Prakash forderte das Privileg Ausschuss bemerken, Regie ihm zu erscheinen, bevor Sie für das überspringen einer Sitzung am 20. Februar, geplant war einen Tag, nachdem er angeblich angegriffen von zwei AAP Abgeordneten Amanatullah Khan und Prakash Jarwal, von denen beide sind jetzt im Tihar Gefängnis.
Der CS auch nicht an den weiteren Sitzungen im Februar 21 und 23, nach denen die Mitteilung war am 1. März. In seinem Plädoyer, die der Generalsekretär vorgelegt hat, dass er “vorgeladen vor das Privileg Ausschuss für die Untersuchung zur Verfügung gestellt, ohne dass eine Kopie der Beschwerde oder der Möglichkeit, zu reagieren, um die gleichen”. Eine Bank der Gerechtigkeit Rajiv Shakdher ausgestellt dar und suchte Antworten aus dem Innenministerium, und der Leutnant-Gouverneur, der AAP-Regierung, Amt der Delhi Montage Lautsprecher, seine Berechtigung Ausschuss und die Frage und Referenz Ausschuss in zwei Wochen.
“Senior-Anwalt Sanjay Hegde, die für Speaker und der Ausschüsse, die besagt, dass die Materie über Prakash aufgeschoben wird durch das Privileg Ausschuss bis zur weiteren Bestellungen. Seine Stellungnahme zu Protokoll. Renotify die Sache am April 11,” die Bank sagte. Die Sache kam bis vor die Justiz Shakdher nach einer division Bank, bestehend aus Richtern, G S Sistani und Sangita Dhingra Sehgal, dem gehört die Sache kurz, sagte, die Entschuldigung sollte behandelt werden durch einen einzigen Richter der Bank.
Am Anfang werden die einzelnen Richter ausgedrückt Reservierung auf Anhörung den Einwand sagen, es wird, um zu sehen, ob es hat das Recht, sich mit der Materie auseinandersetzen oder nicht. “Wir brauchen, um die Frage der Zuständigkeit. Sprecher die macht der Verachtung gleich zum Gericht macht. Schlechte Tatsachen führen kann, die Verlegung von schlechten Gesetz. “So, wir müssen sehr vorsichtig sein und vorsichtig im Umgang mit dem Thema. Heute, es ist der Fall von Delhi Montage. Morgen könnte es Lok Sabha oder Rajya Sabha. Wir müssen hören, dass diese Angelegenheit im detail,” die Bank beobachtet und gefragt, Hegde, um Anweisungen einholen.
Zehn Minuten später, Hegde kehrte nach der Einnahme von Anweisungen und gewährleistet die Bank, dass er bereit war, sich zu verpflichten, dass es keine Zwangsmaßnahmen gegen die Chef-Sekretärin, wenn er besucht die treffen. Der Anwalt sagte, die Angelegenheit erfordert eine “Patienten hören”, und der Antragsteller ist, vor diesem Gericht wegen der Besorgnis der Maßnahmen, sondern “Himmel nicht fallen”, wenn er vor dem Komitee erscheinen, da nur eine Mitteilung ausgestellt wurde, zu ihm.
“Es gibt nicht ein Szenario, wo die Exekutive ist nicht verantwortlich an den Gesetzgeber. Die Bürokratie kann nicht lähmen, die Arbeit der Gesetzgeber. Normalerweise sind die Gerichte nicht einmischen in die Arbeit der Legislative. Als eine institution, die wir haben, um zu sehen, diese institutionell zu verankern. Also das muss gehört werden”, sagte er. Senior advocate Sidharth Luthra, die für die CS, aber sagte, dass die Mitteilung herausgegeben, war für ihn ein “klarer Fall von “Böswilligkeit” und diese Maßnahmen ergriffen worden sind, die auf Grund der Einlegung von FIR gegen AAP Abgeordneten – Khan und Jarwal.
Die CS in seinem Plädoyer eingereicht durch Fürsprecher Dr. Vivek Chib hat, suchte er die Kündigung ausgestellt hat, um ihn durch den Ausschuss. Er sagte, die CS hat ein Recht auf freie und faire Untersuchung, und er wurde gebeten, zu erscheinen vor dem Ausschuss, hat Khan als ein Mitglied. “Wie kann ich (CS) werden gebeten, zu erscheinen vor einem Ausschuss, deren eine von dem Mitglied belästigt mich und eine TANNE bereits registriert ist gegen ihn. 11 Mitglieder, darunter Khan und Jarwal hat mich angegriffen und die anderen sind noch nicht identifiziert. Ich weiß nicht, ob Sie auch noch in die Versammlung,” Luthra sagte.
Senior advocate Sandeep Sethi, erscheinen für den LG, der sagte, diese Privilegien Ausschuss nicht die macht haben, beschwören ein Bürokrat und suchte Vertagung des Gremiums treffen. Früher in den Tag, der bench division des high court hatte gesagt, sollten die Bemühungen wurden gemacht, sowohl von der AAP-Regierung und Chef-Sekretärin Anshu Prakash zu “beruhigen die Gemüter” und Verstoß gegen die Privilegien verstoßen, ausgestellt von der Delhi Montage panel hatte noch mehr öl ins Feuer. “Er ist dein Chef-Sekretärin. Wenn Sie nicht respektieren ihn, wie die Dinge funktionieren? Gab es keinen anderen Weg, ruft ihn an,” es gebeten hatte.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App