Gujarat DGP P P a été libéré dans la Ishrat Jahan présumés faux rencontre cas mercredi (Express Photo/Javed Raja/Fichier)
Une spéciale RCC cour mercredi libéré ancien Gujarat DGP P P Pandey à partir de 2004 de cas sur le prétendu faux rencontre meurtre de Ishrat Jahan et de trois autres personnes, dont il était accusé.
Juge spécial, J, K, Pandya déchargée Pandey sur le terrain que les principaux témoins ont fait des déclarations contradictoires et de sanction préalable n’avait pas été demandé par le gouvernement à poursuivre en justice un agent.
“Il apparaît, à première vue que, dans le cadre de la poursuite de l’enquête par R R Verma et d’autres agents de police, afin de les obliger, les témoins ont été fabriqués ou leur version modifiée de temps à autre,” a déclaré le Juge Pandya. IPS (à la retraite) agent de R R Verma a été président de l’Équipe Spéciale d’Enquête (SIT), formé par le Gujarat Haute Cour de la sonde le cas.
L’ordre a déclaré, “Il est pertinent de noter que tous ces policiers ont été arrêtés après une période de neuf ans (de la rencontre). La précédente enquête a également été pris en considération. Au total, 20 personnes ont été interpellées comme accusé….sur 20 personnes, chargesheet est déposée à l’encontre de sept personnes, y compris Pandey. Ce qui s’est passé tout d’un coup que, après neuf ans, agent chargé de l’enquête a révélé que certains des accusés doit être pris comme témoins de l’accusation, pour la raison que le plus connu de lui..”
L’ordre de remettre en question “de savoir si l’agent chargé de l’enquête a eu l’autorisation de l’autorité judiciaire de l’accusé en tant que témoins de l’accusation”. “Si les dispositions de l’article 133 de la Loi sur la Preuve a été suivie par l’Agent chargé de l’Enquête? Si l’agent chargé de l’enquête était un juge de prendre une décision judiciaire qui est conféré à des officiers de la justice?… “Qui a incité l’Agent chargé de l’Enquête, après neuf ans à la réhabilitation de certains des accusés? Cela parle de volume,” l’ordre établi.
“Être de haut rang de la police les officiers de la commune de commissaire de police, il ne peut pas être tout malafide intention ou le motif de leur part. Il est pertinent de noter que la simple preuve prima facie n’est pas suffisant. Il doit y avoir preuve prima facie solide à l’image de la charge contre les accusés,” le jugement en cours d’exécution dans plus de 100 pages indiqué.
La CBI a allégué que Pandey visité Khodiar ferme où Ishrat Jahan et d’autres ont été maintenus illégalement en détention avant leur rencontre. Il est accusé d’avoir passé à la chambre des co-accusés et ancien IPS agent D G Vanzara où la modalité de l’hébergement d’un SAPIN a été discuté lors d’un officier subalterne D H Goswami, un témoin clé, leur a rendu visite et a entendu parler.
L’ordonnance de libération a déclaré qu’il n’y avait pas de preuves solides pour prouver ces allégations. Il a dit qu’il n’y a aucune mention de Pandey du tireur à Khodiar ferme et “il n’est pas croyable que Pandey, étant un officier supérieur, allait rendre visite à son officier subalterne à la chambre pour la réunion”.
La cour a jugé que “la déclaration de D H Goswami est pas crédible”.
Après être passé par des preuves et des documents témoins, le juge a relevé, “…Il ne peut pas être dit qu’il y a un complot de la rencontre en question. Prima facie, il doit être établi qu’il y avait de la conspiration et de pré-réunion de l’esprit ou de toute loi sur l’accord entre l’accusé à donner à la conception de leur acte. La simple présence ne suffit pas.”
“La recherche sur les faits et les circonstances de la présente affaire, il est évident que l’histoire de la présence de Pandey est fabriqué. Le fait demeure que Pandey n’était pas présent quand et où la rencontre aurait eu lieu,” l’ordre ajouté.
La cour a noté que les informations sur Ishrat et trois autres en lien avec le Lashkar-e-Toiba reçue par la Police du Gujarat était fondée “sur son, solide et correcte de l’information”.
À la suite de la décision, Pandey a déclaré aux journalistes à l’extérieur de la cour, que “cette ordonnance a apporté un soulagement pour moi et pour l’ensemble de la police du Gujarat”. RCC officier a dit l’agence “l’étude de l’arrêt de la contester devant le Tribunal de grande instance”.
Un IPS officier de de 1982 lot, Pandey était le plus ancien de servir d’agent de police a arrêté dans le prétendu faux rencontre cas et a été derrière les barreaux pour près de 19 mois.
Il a été arrêté le 12 juillet 2013 par la CBI après qu’il a montré jusqu’à un hôpital privé suite à la publication d’une proclamation de l’ordre contre lui. Accordé la liberté sous caution, le 5 février 2015, il a été rétabli par le gouvernement du Gujarat et promu au rang de la DGP. Il a été fait à temps partiel, le chef de la police, mais a dû démissionner à la suite d’un litige.
Il était l’un des sept policiers nommé comme accusé par le RCC. Les autres, D G Vanzara, G L Singhal, N K Amin, Tarun Barot et deux policiers, sont tous en liberté sous caution. La CBI a également nommé quatre Intelligence agents du Bureau, mais est encore à obtenir la sanction de leurs poursuites.
La CBI avait allégué que Pandey, comme co-Commissaire de Police, Ahmedabad Détection de la Direction de la Criminalité, a participé à la conspiration, l’enlèvement et le meurtre de 19 ans Mumbra fille Ishrat Jahan, son ami Javed Cheikh alias Pranesh Pillai et deux présumés ressortissants Pakistanais en 2004.
Dans son chargesheet, le RCC revendiquée Ishrat et les trois hommes ont été tués dans une mise en scène de rencontre. Adverse Pandey la décharge de l’affaire, la CBI a dit à la cour qu’il y avait des témoins qui ont confirmé le rôle de Pandey dans la conspiration et qu’il avait rencontré Ishrat Jahan et Javed Cheikh avant qu’ils ont été tués.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd