Général Rawat semble à revel dans la prise de politiquement chargé remarques. Une seule conclusion est qu’il n’est pas adéquatement supervisés par le gouvernement de l’époque.
Maintenant, vous devriez savoir que le Chef de l’Armée le Général Bipin Rawat a tendance à tirer de la hanche. Vous avez toujours descendre d’un coup plus rapidement de cette façon, mais il est généralement moins précis. Et c’est donc avec son dernier coup, sur la question de la migration dans l’état d’Assam.
Ces dernières remarques, le général affirme que l’Ensemble de l’Inde du Front Démocratique uni (AIUDF), dirigé par Badruddin Ajmal avait augmenté plus vite que le BJP dans l’état et implicites que c’était sur le compte des Musulmans de la migration à partir de Bangladesh, encouragé par le Pakistan et la Chine pour déstabiliser l’Inde.
Le commentaire a été over-the – top et carrément dans l’ignorance. Rawat a pas d’affaires à faire une évaluation publique de la politique de l’état d’Assam. Juste pourquoi une partie croît plus vite que l’autre dépend d’une variété de facteurs, pas dans le moins la possibilité qu’elle gagne au détriment de l’autre partie dans la région.
Nouvelles Connexes
- Badruddin Ajmal: chef de l’Armée nous a offensé, va rencontrer H, Président
- Choquant que chef de l’Armée Bipin Rawat est de se complaire dans la politique: AIUDF président Badruddin Ajmal
- Owaisi dit chef de l’Armée: Pas votre travail, vos commentaires sur la montée de l’AIUDF
Donner du sens des résultats de l’élection est un travail complexe qui confond le meilleur des analystes et politiciens. Les résultats de l’Assemblée de l’État de l’Assam, dans les trois dernières élections montrent les fluctuations de la fortune du Congrès, le AIUDF et le BJP. Le Congrès ont respectivement 31, 39 et 31% des votes recueillis en 2006, 2011 et 2016. Le AIUDF a obtenu 9, 12.6 et 13%. Et le BJP, a obtenu 12, 12 et 29,5%.
Une fois le puissant AGP est celui qui fait face à un effondrement de 20% des voix en 2006 à 16% en 2011 et de 8% en 2016. De même, le soutien de l’Bodo Front populaire de moitié, passant de 3,9% des voix en 2011 à 6% en 2016 et les partis Communistes ont pratiquement disparu.
Lecture | Maulana Badruddin Ajmal du AIUDF ont augmenté plus rapidement que le BJP, dit le Chef de l’Armée
Ce que ces chiffres nous dire, c’est que la montée et la chute des partis politiques ont plus à voir avec l’élection de la dynamique que n’importe quel insidieuse de la migration. Ce n’est pas à dire qu’il n’y a pas eu de migration. L’Assam et du Bengale faisaient partie de la même entité, sous la domination Britannique, donc, il n’y avait rien de remarquable à propos de la migration, qui a été encouragé par les administrateurs Britanniques. Dans l’après 1947 période, il y a eu diverses allégations ballottés et que, par convention, l’Inde a accepté tous les migrants qui sont arrivés avant la guerre de 1971 à être ressortissants de l’inde. Dans les années 1980, l’Assam, le mouvement dirigé par l’Asom Gana Parishad cherché à expulser présumé de migrants, mais il n’en fut rien.
Le chef de l’Armée ou de quelqu’un d’autre a zéro preuve que le Pakistan et la Chine ont été capitaine de la garde de la prétendue afflux. En tant que tel de l’ensemble de la Bangla frontière est clôturée et surveillée, et si il a des questions sur sa porosité, il ferait bien de prendre officiellement avec la Force de Sécurité des Frontières et le Ministère de l’intérieur.
Il n’y a pratiquement pas de circonstances dans lesquelles le Bangladesh va accepter à grande échelle de rapatriement de ces prétendus migrants. Donc, la partie de la déclaration qui fait sens a sa reconnaissance que, puisque rien ne pouvait être fait maintenant des efforts devraient être faits pour bien amalgamer le présumé migrants dans la vie politique et de l’isoler les fauteurs de troubles. Actuellement, il y a un processus en cours pour identifier les migrants illégaux, mais c’est une lourde question qui n’est pas dans le mandat de l’Armée. Peu importe comment il fonctionne bien, il faudra sensible à la manipulation plutôt que de “tirer de la hanche” de commentaires.
En janvier, le Général suscité la controverse en appelant à une refonte de l’état de Jammu-Et-Cachemire de la politique de l’éducation. Il voulait de l’état, de porter madarsas sous son contrôle comme ils ont été la propagation de la désinformation. Maintenant, l’Armée de l’exploitation dans des circonstances spéciales de l’état. Mais il n’est pas encore sous la loi martiale quand l’Armée pourrait dicter à son éducation et à d’autres politiques. Il y a, comme nous le savons tous, un élu du gouvernement de l’état, en effet, une coalition entre le PARTI et le PDP, et encore si le général a des plaintes, il serait préférable de prendre leur place tranquillement avec le Ministre de la Défense, qui pourrait prendre avec ses collègues du Cabinet, ou même le Premier Ministre.
Début 2017 Rawat a déclenché encore une autre tempête, quand il a déclaré que tous les manifestants en Cachemire à être “overground travailleurs des terroristes”. Le choix de cette confusion de civile violente des manifestants violents des insurgés armés n’a pas été particulièrement utiles. Il a connu une hausse constante du nombre de décès de Cachemire militants, mais il a aussi une hausse des péages des forces de sécurité. Si quoi que ce soit les partisans de la ligne dure a conduit à de jeunes ses habitants de rejoindre les armées du militantisme constante des nombres croissants. Dans une réponse écrite dans le J Et K de l’Assemblée, le gouvernement de l’état a déclaré que certains 126 jeunes hommes ont rejoint les insurgés en 2017, contre 88 en 2016 et 66 en 2015.
De même, malgré les mots durs de la générale, de l’infiltration à travers la Ldc gardé par l’Armée, qui avait également disparu. Le MoS à Domicile du Ministère Kiren Rijiju a dit à la Lok Sabha plus tôt ce mois-ci que comme contre 223 cas en 2015, le nombre était de 454 en 2016 et 515 en 2017 . Cela a également été confirmé par le nombre des infiltrés tué—64, 45 et 75 respectivement. En tant que tel du personnel de l’Armée ont tous le droit de discuter de politique et ont des points de vue, fort ou autrement. Mais leur conduite, les règles sont strictes à ce sujet de faire des commentaires publics sur les questions politiques. Les officiers supérieurs sont souvent appelés à s’exprimer sur différentes questions dans le cadre de séminaires et de conférences. Mais, ils sont généralement prudents dans leurs commentaires. Les questions sensibles impliquant la politique peut être pris avec de la bonne autorités civiles, mais c’est mieux de le faire par les voies officielles à l’écart des médias.
Les instances répétées suggèrent que le Général Rawat semble à revel dans la fabrication de ces politiquement chargé remarques. Une conclusion de cela est qu’il n’est pas adéquatement supervisés par le gouvernement de l’époque. L’autre est que le général est de pousser l’enveloppe avec un oeil sur un post-retraite carrière politique. Ni heureux commentaire sur l’état des affaires d’aujourd’hui.
Manoj Joshi est un membre Distingué, Observateur de la Fondation de la Recherche, New Delhi
Pour toutes les dernières Opinions Nouvelles, télécharger Indian Express App