Più manifesto, meno budget

Come i quattro precedenti bilanci di questo governo, il bilancio per 2018-19, è anche venuto e andato, lasciando ben poco impatto positivo. Non ero a Delhi di quest’anno, il giorno del bilancio. Io ero lontano, in Narsinghpur in Madhya Pradesh, tra i contadini della zona. Ho ascoltato il discorso del bilancio del ministro delle finanze (FM) l’unico TV disponibili nel circuito di casa, prima di marciare per la collectorate con gli agricoltori della zona per tenere un dharna. A differenza di Delhi e in altre città metropolitane, dove il bilancio annuale è atteso con grande eccitazione, non c’era quasi un ripple in Narsinghpur dove l’indifferenza che dominavano la scena. Ho finalmente letto il discorso sul bilancio del mio ritorno a Delhi molti giorni dopo.

C’è una grande differenza tra l’ascolto di un discorso e la lettura del testo. Così, durante la lettura del discorso ho notato che, a parte la sua scarsa conoscenza dell’inglese e alcuni errori grammaticali, conteneva anche un lapsus Freudiano. Nel paragrafo 8 del discorso FM dice: “Ora, il nostro governo ha preso la Facilità di Fare business insistendo sulla ” Facilità di Lasciare’ per il comune, gli uomini di questo paese, in particolare per quelli appartenenti ai poveri o di classe media della società.” Per me, il bilancio è stato di oltre il momento mi sono imbattuto in questa frase. Il bilancio è, ovviamente, in preparazione per la “Facilità di Lasciare” per questo governo, ogni volta che il prossimo Lok Sabha elezioni hanno luogo.

Nel precedente paragrafo, il ministro delle finanze parla di miglioramento nella classifica dell’India, per quanto e ‘la Facilità di Fare Business’, dalla Banca Mondiale. Qui, la Facilità di Fare Business è stato messo sotto i singoli apici e ogni parola inizia con una lettera maiuscola, come sopra, ma nel prossimo paragrafo i singoli apici sono mancanti e la lettera “B” nel business diventa minuscolo. Allo stesso modo, deve “uomini comuni” non essere letto come un “uomo comune”?

Il discorso del bilancio è una cosa seria. Parte il discorso preparato dal capo consigliere economico e la Parte B della guardia di segretario. Nel mio tempo, entrambe le parti sono state presentate direttamente al ministro delle finanze ed è stato l’ultimo lavoro di passare attraverso le due parti, sintesi tra i due stili in uno e lasciare la sua impronta su di esso. Mi ricordo di leggere il discorso del bilancio di almeno 15-20 volte durante il quale ho prestato attenzione alla costruzione della frase e il significato di ogni parola. In tali ripasso intensivo, non si trattava di un Freudiano, o qualsiasi altro, slip.

Che cosa buona è un FM che non applica la sua mente, anche per la lingua del discorso sul bilancio? È una sorpresa, quindi, che egli non ha applicato la sua mente per i vari schemi di bilancio, che ha lasciato cruda o semicotta?

La FM ha dilapidato la possibilità gloriosa che aveva sul conto dell’enorme calo del petrolio i prezzi del greggio immediatamente dopo che il governo ha assunto la carica nel 2014. Il governo è andato sull’aumento delle accise come il calo dei prezzi del, si asciugò il surplus di per sé, senza passare in vantaggio al consumatore. Ha preso di credito per mantenere il deficit fiscale in e check in quattro precedenti bilanci. Ora che il petrolio i prezzi del greggio sono aumentati moderatamente, ha perso il controllo della fisc e fiscale del glide path proiettata in precedenza è andato per un lancio. FM chiama “statistica”. La mia preoccupazione, tuttavia, è sempre stato le entrate disavanzo, che, secondo la Responsabilità Fiscale e di Gestione del Budget Act, che mi aveva elaborato, doveva diventare zero a tre anni. Purtroppo, prima UPA regime, di questo governo, hanno trattato di un atto del Parlamento, con totale disprezzo e preso ingiustificata della libertà con la fisc. Quello che è più sconcertante è il fatto che le entrate disavanzo, che è stato progettato come un 1,9 per cento del PIL nel bilancio preventivo di 2017-18, dovrebbe salire al 2,6% a rivisto stime. Anche nel Bilancio di previsione (ESSERE) di 2018-19, è supposto per essere il 2,2 per cento del PIL, rispetto al reale del 2,1 per cento nel 2016-17. Le Entrate effettive Deficit è salito da un ampio margine di 80 punti base dallo 0,7 per cento in ESSERE all ‘ 1,5 per cento nella Revisione della Stima (RE).

I miei due punti sono: (i) Il governo deve essere coerente e non progetto di bilancio disavanzo di controllo come una virtù quando gli fa comodo, e descrivere la sua violazione semplicemente come “statistica” quando non, e (ii) le entrate con le uscite che devono essere tenuti sotto controllo e non la spesa in conto capitale. Nel 2017-18 le entrate, le spese sono aumentate di oltre Rs 1,07,321 crore tra l’ESSERE e il RE e la spesa in conto capitale è diminuito di Rs 36,336 crore. Questo spiega lo slittamento sulle entrate disavanzo di lato.

Sul lato fiscale, la FM si aspetta di perdere Rs 7,000 crore nel corso dell’ESERCIZIO 2018-19 sull’account di estendere l’imposta di concessione per più aziende. Allo stesso modo, egli si aspetta di perdere Rs crore di 8.000 estendendo la deduzione standard di Rs 40.000 a singoli contribuenti. Egli si aspetta di raccogliere Rs 20,000 crore attraverso l’imposizione di Lungo Termine imposta sulle Plusvalenze su operazioni sul patrimonio netto. E si aspetta di raccogliere Rs crore di 11.000 aumentando la salute e l’istruzione cess, dal 3% al 4%.

La FM ha anche certamente invertito la tendenza degli ultimi due decenni, a ridurre i dazi doganali, aumentando i dazi doganali su un numero di prodotti importati. Si tratta di un’inversione del vecchio, Direttore Generale per lo Sviluppo Tecnico (DGTD) giorni, quando sono Fatte in India è stato promosso attraverso la protezione piuttosto che la competizione. L’evidenza empirica mostra che l’industria Indiana fiorita di più quando si è esposti alla competizione globale, piuttosto che durante il protezionistiche anni del socialista raj. Sia come sia, la FM non ha fornito alcuna previsione delle entrate ottenute come risultato di questi cambiamenti. In sintesi, pertanto, l’imposta aritmetica del bilancio è una perdita di Rs crore di 7.000 plus Rs 8,000 crore, che è pari a Rs crore di 15.000, e un guadagno di Rs 20,000 crore di Rs plus di 11.000 crore, che è pari a Rs crore di 31.000, risultante in un guadagno netto di Rs crore di 16.000. Se si aggiunge il non dichiarato guadagno in conto dei dazi doganali, l’ultimo bilancio del ministro delle finanze può solo essere descritto come una imposizione di bilancio.

Come è già stato sottolineato da diversi commentatori, la due, la terra tremerà annunci nel bilancio, cioè dando il contadino almeno il 50% in più rispetto al costo della sua produzione, e l’Sanitario Nazionale Schema di Protezione, non sono state finanziate in questo bilancio. Qualcuno una volta mi chiese: “qual è la differenza tra un manifesto elettorale e di un bilancio?” La mia risposta è stata semplice“, in un manifesto elettorale, non sono tenuti a fornire preventivi di spesa dei vari regimi menzionati nel manifesto, in un bilancio, le spese di ogni elemento deve essere chiaramente specificate.” Ma poi, come non importa se si crede nella “Facilità di Parto”.

Bilancio 2018-19 è quindi più di un manifesto per il 2019 elezioni di un budget per l’esercizio successivo.

Lo scrittore, membro del BJP, è l’ex Unione ministro delle finanze.

Per tutte le ultime India News, download Indian Express App