Il pubblico ministero (APP) contrario la cauzione, affermando che il caso è ancora in fase istruttoria. “C’è apprensione l’imputato può ostacolare le indagini… influenza la testimonianza, tra cui il ricorrente,” l’APP presentata. (Immagine Rappresentativa)
Notizie Correlate
-
Pakistan tribunale condanna i principali sospetti in Zainab lo stupro, omicidio
-
Otto-mese-vecchio bambino violentato, madre dice che non funziona ora
-
Kathua: omicidio Infantile e adolescente arresto prendere comunale girare, feste di lati
Una corte di Delhi ha concesso previsionale di cauzione per uno stupro accusato dopo che si era offerto di fare servizio alla comunità e insegnare ai bambini meno fortunati. Il 26-year-old, studente MBA, è accusato di aver violentato una donna e con la forza di amministrazione di un tablet che induce l’aborto.
Udito il bail motivo, il 5 febbraio, Giudice Speciale Jitendra Kumar Mishra ha detto che secondo le leggi stabilite dalla Corte Suprema, così come le osservazioni fatte dalla Corte di cassazione, l’imputato non ha diritto per la ‘concessione’ in questa fase. “Ma il richiedente stesso offerta di servizi per la comunità e per insegnare ai più deboli economicamente sezioni, e contribuire, con i suoi servizi come previsto dall’IO (ufficiale di indagine). Lasciate che il richiedente (accusato) di essere rilasciato su cauzione preventiva,” il giudice ha detto.
Il caso è stato registrato in Shahbad Caseificio stazione di polizia sotto IPC sezioni 376 (stupro) e 313 (con conseguente aborto spontaneo senza la donna del consenso), il 21 gennaio. Secondo la FIR, sia il richiedente che il denunciante erano amici, e, con il pretesto del matrimonio, l’imputato stabilito relazioni fisiche con lei prima di forzare un aborto in seguito.
Il consulente per l’imputato, Pradeep Rana, presentati al giudice che le accuse rivolte dal ricorrente donna sono ‘false’. Egli sostiene che il prosecutrix (la donna) era consenziente partito ed era ben consapevole del fatto che il matrimonio non è stato “celebrato”. “Pertanto, quando una delle parti non vuole sposarsi, l’altra parte non può imporre con forza il matrimonio del richiedente.”
Il pubblico ministero (APP) contrario la cauzione, affermando che il caso è ancora in fase istruttoria. “C’è apprensione l’imputato può ostacolare le indagini… influenza la testimonianza, tra cui il ricorrente,” l’APP presentata.
La corte ha affermato che l’imputato dovrà insegnare, per sei mesi, dalle 9 alle 1 pm, cinque giorni alla settimana e deve informare la zona di consigliere, in modo che egli può fare un uso ottimale dei suoi servizi. “Nel caso In cui vi sia una violazione da parte dell’imputato, l’IO è la libertà di muoversi, di un motivo per la cancellazione di cauzione,” il giudice ha detto.
Tutte le notizie di Delhi, News, download, Indian Express App