L’une des raisons pour Rathod de la décharge, c’était qu’il prima facie n’a pas l’air d’être relié à la rencontre. Les trois autres gendarmes qui faisaient également partie de l’escorte de l’équipe n’ont pas été libérés. (Image Représentative)
Nouvelles Connexes
-
Sohrabuddin cas: Pourquoi n’êtes-vous pas plus inquiet sur les moyens d’être entendu prochainement, Bombay HC demande RCC
-
Sohrabuddin tuant cas: Peut-tribunal de première instance de gag médias, demande à la Haute Cour de Bombay
-
Ne contester la décharge des dirigeants dans Sohrabuddin cas: CBI dit Bombay HC
Le RCC vendredi soutenu contre la décharge de Dalpat Singh Rathod, un agent de police du Rajasthan, et N K Amin, un Gujarat agent de police, dans le prétendu faux rencontré de cas de Sohrabuddin Shaikh et son aide Tulsiram Prajapati. Selon le RCC, dans le cas de Rathod, il n’aurait pas été la décharge officielle de devoir tout en participant à une rencontre et, par conséquent, l’agence n’a pas besoin de sanction préalable pour la poursuite de lui. L’absence de sanction en cas de poursuites a été l’un des motifs pourquoi la spéciale RCC tribunal a accordé Rathod.
Rathod a été accusé d’avoir participé à l’assassinat de Prajapati, un témoin clé de la prétendue faux rencontre de Sohrabuddin. Prajapati aurait été tué par des policiers lors de Chapri village dans le district de Banaskantha de l’état du Gujarat, en décembre 2006.
Sohrabuddin, un prétendu gangster qui, la police du Gujarat revendiquée, avait “des liens avec la terreur tenue Lashkar-e-Taiba,” et son épouse Kausar Bi auraient été enlevés par des Gujarat ATS de Hyderabad sur leur façon de Sangli dans le Maharashtra et tué dans un prétendu faux rencontre près de Gandhinagar en novembre 2005.
Selon le chargesheet, Prajapati a été prise à partir de Udaipur à Ahmedabad, en lien avec une affaire pénale, le 26 décembre 2006. Après la procédure devant le tribunal le lendemain, la police a quitté pour Ahmedabad escorte Prajapti. Il était escorté par quatre gendarmes, l’un d’eux étant Rathod.
Selon la déclaration de Rathod et les autres accusés, Prajapati échappé du train après avoir jeté la poudre de piment sur les deux agents de police alors qu’il était en train d’être prises pour des toilettes. Prajapati a été retrouvé mort le 28 décembre 2006, par une équipe spéciale formée à la recherche pour lui.
La CBI a déclaré que Prajapati jamais voyagé dans le train de retour à partir de Ahmedabad et le médecin qui l’a examiné les gendarmes après l’incident pas trouvé de la poudre de piment dans leurs yeux. “L’histoire de Rathod faire partie d’une équipe qui escortait Prajapati est à tort que Prajapati n’était pas dans le train, donc il n’est pas question de lui échapper. Alors qu’ils ont réservé un billet au nom de Prajapati, il n’a jamais voyagé dans le train. Cela a été fait à l’appui de leur histoire que de Prajapati échappé du train de jeter de la poudre de piment dans les yeux de deux de ces agents, supplémentaires” le solliciteur général de l’Anil Singh a déclaré vendredi.
L’une des raisons pour Rathod de la décharge, c’était qu’il prima facie n’a pas l’air d’être relié à la rencontre. Les trois autres gendarmes qui faisaient également partie de l’escorte de l’équipe n’ont pas été libérés. “Dans un faux rencontre cas, il (Rathod) ne peut pas être dit pour être en mission officielle,” Singh a dit au tribunal.
Rathod l’avocat de Niranjan Mundargi dit: “Il n’y a rien à montrer que Rathod faisait partie d’un complot ourdi pour mener à bien la rencontre. En fait, quand Prajapati s’est échappé de la toilette, Rathod n’était même pas avec lui donc il n’est pas question de la poudre de piment trouvé sur lui. L’incident (rencontre) a eu lieu les 26 heures après cette évasion….”
La cour a également entendu le recours contre le rejet de N K Amin. La CBI a invoqué la déclaration d’un conducteur, qui a affirmé qu’Amin était présent sur les lieux lorsque le corps de Sohrabuddin la femme de Kausar Bi a été brûlé. “Il ne faisait pas partie de l’ATS à l’époque et n’avait aucune raison de rester présents à l’endroit,” Singh dit.
Qui milite pour Amin, senior counsel Mahesh Jethmalani dit il n’y a aucune confirmation de sa prétendue présence à l’endroit. La cour va continuer à entendre le cas lundi. La cour a entendu les pétitions déposées par Sohrabuddin frère Rubabuddin stimulant la libération de l’ancien adjoint à l’inspecteur général du Gujarat D G Vanzara, Rajasthan IPS agent de Dinesh M N, et le Gujarat IPS agent de Rajkumar Pandiyan, ainsi que deux demandes déposées par la CBI difficile la décharge de Rathod et Amin.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App