Orissa high court.
Översta News
-
Indien 303/6 vs Sydafrika Live Cricket Poäng, 3: e ODI: Indien ta bort Markram, Klaasen
-
Alla hjärtans dag-Vecka 2018: Föreslå Att Dina Nära och Kära med Dessa Gåvor Föreslå Dag
-
UPSC civila tjänster 2018 anmälan: Regeringen att anställa 782 tjänstemän, det lägsta på sex år
En intern utredning har inletts av högsta Domstolen i Indien 2016 mot två sittande domare i Orissa högsta Domstolen har slutfört sin talan. Rapporten kommer att överlämnas till CJI snart. Indian Express påminner om fallet.
Vad var detta utredning om?
I September 2016, RTI-aktivist Jayanta Kumar Das anklagelser om missbruk av makt och ställning mot två sittande domare i Orissa High Court, Rättvisa Indrajit Mahanty och Rättvisa Sangam Kumar Sahoo. Den dåvarande Chefen för högsta Domstolen i Indien, Rättvisa T S Thakur, beställde en utredning av en intern kommitté under ledning av Rättvisa S J Vazifdar, chefsdomare i Punjab och Haryana High Court, och även bestående Rättvisa T Vaiphei, chefsdomare i Tripura High Court, och Rättvisa S Abdul Nazeer, sedan en domare i Karnataka High Court. Efter Rättvisa Nazeer höjd till Högsta Domstolen i februari 2017, Rättvisa Arun Tandon i Allahabad High Court utsågs till kommittén.
Vad var de anklagelser som riktas mot två domare?
Enligt klagomålet, Rättvisa Mahanty, den näst högste domare i högsta Domstolen, fick ett lån av Rs på 2,5 crore från State Bank of India för hans hotell, ‘Triple C’, i Cuttack, 2009, efter att han upphöjdes till Bänken. Rättvisa Mahanty påstods ha byggt fem våningar när han hade tillstånd att uppföra bara tre historier. Rättvisa Mahanty påstås också att det har gått order för att möjliggöra anställning av kvinnor i barer och restauranger samtidigt som påstås äga en bar som är anställda kvinnor — ett fall av påstådda intressekonflikt.
Rättvisa Indrajit Mahanty (till vänster) och Rättvisa Sangam Kumar Sahoo, domare i Orissa High Court, möta anklagelser om missbruk av makt och ställning.
Genom att köra ett hotell för att han har satt upp efter att bli en domare i delstaten Orissa High Court, Rättvisa Mahanty hade brutit mot uppförandekoden för en Domare, som antogs av den fullständiga Högsta Domstolen i Maj 1997, påstods det. Kallas “Omräkning av Värden i det Rättsliga Liv”, Punkt 13 av Koden säger: “En Domare får inte delta direkt eller indirekt i näringsverksamhet antingen själv eller tillsammans med någon annan person. (Offentliggörande av en juridisk avhandling eller någon aktivitet i naturen av en hobby ska inte tolkas som en näringsverksamhet).”
Rättvisa Sahoo, som utsågs till domare i högsta Domstolen i juli 2014, påstods ha missbrukat offentliga medel för renovering av sin tjänstebostad, utöver sin rätt, när han var som en Extra Domare.
Varför har utredningen tagit så lång tid?
Förutom höjden av en av medlemmarna i den ursprungliga utredningen kommittén, i-huset panelen var tvungen att upphöra med sin talan i juni 2017 efter namnet på en högre Högsta Domstolen dykt upp i samband med sonden. Kommittén bestämde sig för att söka vägledning i att skriva från då CJI, Rättvisa J S Khehar. Kommittén skrev till CJI, vilket understryker att den inte har behörighet att söka en domare i Högsta Domstolen.
Då CJI inte svara på utskottets brev, eller gjorde han för en egen undersökning av tre domare vid Högsta Domstolen för att undersöka anklagelserna mot den då ledande domare i Högsta Domstolen. Följande ett annat brev från den klagande i oktober 2017, då Rättvisa Dipak Misra hade tagit över som ordförande för högsta Domstolen i Indien, Rättvisa Vazifdar Kommittén återupptog sin talan mot de två Orissa High Court domare.
Vad händer om en utredning anklagar i högsta Domstolen?
I en sådan situation, CJI kan ge råd till berörda HC domare att avgå, varpå domaren förlorar sin immunitet från åtal. Om domaren avstår, CJI kan rekommendera till Presidenten att inleda processen för riksrätt för sin avsättning. I vissa fall där bevisen är överväldigande, men CJI kan ge sanktion till åklagarmyndigheterna för att gå vidare mot en domare utan att behöva ta till någon av dessa processer.
Under 2008, då CJI K G Balakrishnan rekommenderas riksrätt för Rättsliga Soumitra Sen i Calcutta High Court. I 2011, Rättvisa Sen blev den första domare i det självständiga Indien för att bli åtalad av Rajya Sabha. Han avgick innan Lok Sabha kunde ta upp motion för hans riksrätt.
För alla de senaste Förklarade Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App