Maldive polizia a bloccare la strada di manifestanti dell’opposizione per chiedere la liberazione dei prigionieri politici nel Maschio, la settimana scorsa. (AP Photo)
Notizie Correlate
-
Mohamed Nasheed snobba Cina; chiede India per svolgere il ruolo di ‘liberatori’
-
Mohamed Nasheed chiamata per l’India intervento molto irresponsabile… di Emergenza, una necessità: Dunya sostenitori di maumoon
-
Maldive crisi: l’India guarda sanzioni, non stivali sul terreno
La crisi politica in Maldive raggiunto un punto di infiammabilità lunedì sera, come Presidente Abdulla Yameen ha dichiarato a 15 giorni di stato di Emergenza nel paese, la sospensione di molti dei diritti di cittadinanza, e dando le forze di sicurezza ampi poteri di arresto e arrestare i manifestanti e i dissidenti. L’annuncio ha coronato una drammatica situazione di stallo tra il governo di Yameen e Maldive Suprema Corte, che la scorsa settimana ha ordinato il rilascio dei prigionieri politici — una direttiva che il Presidente si è rifiutato di seguire.
Lunedì, Yameen ha scritto ai giudici, chiedendo loro di invertire la loro decisione, la corte ha effettuato una “violazione della sicurezza nazionale e di interesse pubblico”, e che deve “rivedere le preoccupazioni” del governo, ha detto. Il Presidente è tenuto a informare il Parlamento in merito a una dichiarazione di Emergenza entro due giorni, ma il legislatore si trova attualmente sospeso a tempo indeterminato.
Qual è il contesto di crisi? Da dove viene la Corte Suprema disegnare la sua autorità? Dove fare i giudici e il Presidente stand in relazione alla vicenda?
Come ha fatto l’attuale crisi iniziare?
Le Maldive Corte Suprema giovedì notte ha ordinato l’immediata scarcerazione dei detenuti di alto profilo tra cui l’ex Presidente Mohamed Nasheed e l’ex Vice-Presidente Ahmed Adeeb. Ha inoltre ripristinato 12 Membri del Parlamento, che in precedenza erano stati spogliati dei loro posti a sedere — in effetti dando la coalizione di opposizione di una maggioranza, e rendendo il Presidente Abdulla Yameen vulnerabili di impeachment. La corte ha detto che crede nella libera e leale studi che sono stati condotti senza indebito condizionamento. Il tribunale ha annullato tutti i procedimenti contro il carcere i prigionieri politici, e ne ha ordinato il loro rilascio fino a quando un nuovo processo equo. Ma non è l’ordine di licenziamento delle accuse contro di loro.
LEGGI ANCHE | Avviso da Maschio: Maldive giudici di fronte all’intimidazione da govt
Fatto il tribunale ha il potere di fare questo?
“La Corte di cassazione ha dei poteri straordinari concessi dalla Costituzione. Che è un dato di fatto. Ma la struttura della Costituzione dipende dalle istituzioni, utilizzando i loro poteri nello spirito della Costituzione. Mentre la Corte Suprema ha la più alta autorità nell’amministrazione della giustizia, la giustizia deve essere fatta mediante il giusto processo, che si spera di vedere nei prossimi giorni o settimane,” Aryj Hussain, un per i diritti umani e costituzionali avvocato ha detto Maldive Indipendente.
Qual è la storia dello sviluppo delle Maldive magistratura?
Fino al 2008, Maldive è stata governata da governi autocratici in cui il Presidente era il supremo esecutivo e autorità giudiziaria. A seguito di una crescente pressione della società civile e della popolazione, le riforme democratiche sono state avviate, che ha portato all’adozione di una nuova Costituzione, in data 7 agosto 2008, in cui sono sanciti i principi di separazione dei poteri e l’indipendenza della magistratura. Nel mese di ottobre 2008, Mohamed Nasheed ha vinto le prime elezioni presidenziali democratiche, alle Maldive, e il primo democratico, multi-party alle elezioni parlamentari si sono tenute nel Maggio 2009.
Quali sono le disposizioni costituzionali relative alla magistratura?
Capitolo VI della Costituzione contiene disposizioni per garantire l’indipendenza dei giudici nazionali che regolano le loro competenze, le funzioni e l’amministrazione. Essa stabilisce le qualifiche di giudici e magistrati, le modalità di nomina, i loro stipendi e le indennità, la sicurezza di possesso, e il processo di rimozione. Queste disposizioni sono state integrate con il Giudice Act del 2010.
La Costituzione ha istituito il Servizio Giudiziario Commissione indipendente e imparziale istituzione” per la nomina, la promozione e il trasferimento di magistrati e giudici, altro che il Capo della Giustizia e giudici della Corte Suprema, esaminare le denunce, e prendere provvedimenti disciplinari contro di loro, comprese le raccomandazioni per il licenziamento. Ha anche stabilito separati posti di Procuratore Generale e il Procuratore Generale.
La Corte Suprema ha l’autorità finale sull’interpretazione della Costituzione, la legge o altre norme giuridiche trattate dai tribunali. Esso ha il potere di valutare la costituzionalità di una legge emanata dal Majlis, e possono fornire pareri consultivi su richiesta del Parlamento europeo. Ha anche giurisdizione di appello sulle decisioni dell’Alta Corte.
I giudici della Corte suprema sono nominati dal Presidente, previa consultazione con il Servizio Giudiziario Commissione. L’assunto è confermato da una maggioranza dei membri del Majlis presenti e votanti.
Come il rapporto tra la magistratura e il governo a sviluppare?
Prima della venuta di democrazia per le Maldive, Presidente sostenitori di maumoon Abdul Gayoom (che era stato al potere dal 1978) aveva riempito la magistratura con i suoi fedelissimi. Quando il primo governo democraticamente eletto è stato formato, adottato di recente Costituzione ha periodica programmata reappointments dei giudici di merito. Ma il Servizio Giudiziario Commissione, tra i cui membri sono stati diversi Gayoom i fedelissimi, ha respinto il provvedimento come “simbolico” e, nel 2010, ha consentito ai giudici di essere giurato per la vita.
Tre anni più tardi, quando le elezioni presidenziali si sono tenute nelle Maldive, la Corte Suprema ha bloccato il processo per tre volte, ambigui motivi. Cancellare i risultati del primo turno di votazione, in cui Nasheed, che aveva rassegnato le dimissioni l’anno precedente, led, ma è caduto a corto di richiesta 50% dei voti. Quando il re-run del primo turno ha dato risultati simili, la corte ha rinviato il secondo turno.
Questa è stata una “sovversione del processo democratico”, l’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Diritti Umani, ha detto. Gayoom fratellastro di Abdulla Yameen è stato eletto Presidente.
Sotto Yameen, la Suprema Corte, attraverso una serie di sentenze, concesso in sé diversi extraconstitutional poteri. Nominando se stesso il capo del Dipartimento dell’Amministrazione Giudiziaria nel 2014, e a cogliere le autorità di regolamentazione dell’ufficio del Procuratore Generale dello scorso anno, è stato concesso stesso la facoltà di trasferire, per la nomina, certificazione e di licenziare i giudici e gli avvocati. In Maggio, si è dichiarata l’autorità finale per determinare la validità di sfiducia voti passati in Parlamento.
Che cosa è la dinamica di gioco adesso?
Sembra che i giudici fedeli all’ex Presidente Gayoom — che è caduto con Yameen e ora ha unito le mani con Nasheed — hanno voltato le spalle su di Yameen. Se il Presidente ha perso la maggioranza, può essere messo in stato di accusa. L’opposizione ha detto che si è impegnata a protestare fino a quando il governo impone la sentenza del tribunale.
Che cosa può l’India fare in questa situazione?
L’India ha rilasciato una dichiarazione forte, chiedendo il Yameen governo ad attuare la decisione del giudice. Subito dopo le Maldive dichiarato un’Emergenza di lunedì sera, India emesso un avviso di tutti i non essenziali viaggiare per il paese.
Per tutte le ultime Spiegato News, download Indian Express App