Arun Jaitley à la Patiala House tribunal de New Delhi. Vendredi, Jaitley a dit que la procédure dans l’DDCA de diffamation ont été détourné par poser des questions à lui au sujet de la conduite des autres porteurs du bureau de la DDCA au cours de son mandat. (Express Fichier Photo/Prem Nath Pandey)
Nouvelles Connexes
-
Les tpe / pme à mener la phase actuelle de consolidation: le Ministre des Finances Arun Jaitley
-
Les tpe / pme de mener une phase de consolidation de l’économie, dit Arun Jaitley
-
Budget de l’Union 2018: les Dépenses de recherche a disparu, disent les scientifiques
La Haute Cour de Delhi vendredi dirigé Arvind Kejriwal, la liquidation, le 12 février contre-interrogatoire de l’Arun Jaitley dans un procès en diffamation déposée par le Syndicat ministre à l’encontre du chef de ministre et cinq autres AAP dirigeants. Un jour après la présentation du Budget de l’Union, Jaitley est allé à la Haute Cour de Delhi où des échanges houleux ont été témoins au cours de son contre-interrogatoire.
Kejriwal a été réalisé par la Commune Greffier Rakesh Pandit, la liquidation de son contre-interrogatoire de Jaitley le 12 février, après que le ministre s’est plaint qu’il a été nommé neuf fois et soumis à plus de 250 “les questions hors sujet” n’est pas connectée aux allégations d’inconduite contre lui et sa famille, en lien avec le Delhi et du District de Cricket Association qu’il a dirigé de 1999 à 2013.
L’Union a dit le ministre de la procédure est détourné par poser des questions à lui au sujet de la conduite des autres porteurs du bureau de la DDCA au cours de son mandat en tant que président. Il a été contre-interrogé dans le Rs 10 crore procès en diffamation déposée par lui contre Kejriwal et cinq autres Aam Aadmi Party (AAP), les dirigeants, Raghav Chadha, Kumar Vishwas, Sanjay Singh, Ashutosh et Deepak Bajpai, à la suite d’allégations d’irrégularités financières contre lui dans le DDCA. Prenant acte de son opposition, la commune greffier a dit “je me sens suffisamment d’occasions ont été accordés à la partie défenderesse (Kejriwal) à la croix-interroger le demandeur (Jaitley). Il faut diriger le défendeur à conclure ses preuves, le 12 février. Aucune date pour l’avenir de la croix-examen sera donné à Kejriwal,” dit-il.
Kejriwal l’avocat a déclaré aux journalistes à l’extérieur de la cour qu’il va faire appel contre cette ordonnance.
Jaitley, 64 ans, qui a nié les allégations portées contre lui, a dit à la commune greffier qui, après avoir demandé à plus de 250 questions hors sujet, “comment peuvent-ils être autorisés à poser des questions à propos de X et Y de la faute”. Il a dit les questions qu’on lui posait “de tous les coins du monde”, qui a montré que de l’autre côté ne pas avoir suffisamment de matériel à l’appui de leurs allégations.
Des objections similaires ont été exprimées par le son de la batterie d’avocats, y compris la haute défenseurs de Rajiv Nayar et Sandeep Sethi et défenseur de Manik Dogra, qui a soutenu que Kejriwal de l’avocat était “d’essayer de saboter” le contre-interrogatoire ainsi que “le retard de la procédure pendant des années”.
D’autre part, Kejriwal avocats, premier avocat Anoop George Chaudhari et avocat Anupam Srivastav, a fait valoir que, par leurs questions qu’ils tentaient d’attaquer la crédibilité de Jaitley ainsi que de montrer que des irrégularités se passait dans la DDCA au cours de son mandat à la tête.
Les questions en litige concernait que Jaitley était au courant de la conversion d’un public club du Syndicat de la Banque dans un club privé de DDCA ainsi que la Chetan Chauhan panneau projet de rapport sur des irrégularités présumées dans la compétition de cricket corps. Lorsque ces questions ont été posées à la ministre de l’Union, de même l’articulation greffier a dit qu’il voulait savoir “dans quelle direction la procédure allait” comme déjà plus de 250 questions ont été posées à lui.
“Les Questions ne peut pas être illimité. Il a à conduire certains où les. Je contrôle ma cour. J’ai le droit de limiter le contre-interrogatoire,” at-il ajouté. La cour a fixé au 12 février pour la poursuite du contre-interrogatoire de Jaitley, qui a également déposé un deuxième procès en diffamation de Rs 10 crore contre Kejriwal après un échange de chauffé mots entre l’avocat représentant du PAA, les dirigeants et ceux de l’union ministre sur l’utilisation de la violence dans les mots à l’encontre de ce dernier.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App