“Sorry sir, du er laget for å lide i hendene på våre folk også, som, dessverre, dette er hvordan byråkratisk dogmatisme med parkett fungerer, til tider, i dette landet, for som du kjempet for å få frihet,” sa domstolen.
Relaterte Nyheter
-
Juridiske Uke: Arkaiske Inntekter Politiet Systemet til å bli avskaffet i Uttarakhand; øverste dommer i uken
-
Juridiske Uke: Rehabilitering av 800 slum-beboerne regissert av SC & mer; øverste dommer i uken
- Justis mer human
Manipur High Court: Evakuering av innbyggerne på grunnlag av religiøs omvendelse er grunnlovsstridig
Landsbyboere fra Manipur er Kamjong Distriktet arkivert en underskriftskampanje på å bli kastet ut av landsbyen myndigheter på grunn av konvertering til Romersk Katolikker fra Johannes Kristne. I Manipur High Court, derfor lagt til grunn at utelukkelse fra landsbyen var ikke en gyldig for og stod i ansiktet av Artikkel 19 (ytringsfrihet og uttrykk), 21 (rett til liv og frihet), 25 (retten til å praktisere, bekjenner og spre religion) og 26 (rett til å styre religiøse saker) av den Indiske Grunnloven. Bryter med Artikkel 19, 21, 25 og 26, domstolen erklærte den for bestått av landsbyen myndigheter som ugyldig
Retten observert, “Den ubønnhørlige og uunngåelige konklusjonen er at den nevnte bestemmelsen i landsbyen grunnloven som fastsetter at det ikke skal være kirkelig aktivitet å dele eksisterende og Religion (dvs., Johannes Kristendommen) er ugyldig i lov og ikke håndheves som bryter med Artikkel 25 og 26 i Grunnloven i India.”
Madras høyesterett: – Domstolen beklager å freedom fighter for at du ikke får sin pensjon for 37 år
Klageren hadde laget et program til Distriktet Collector (texaco), Chennai i 1980 ber om hans freedom fighter pensjon. Men for de siste 37 årene ikke har hørt noe fra innklagede, at klageren kontaktet Madras høyesterett. Klageren var en del av den Indiske Uavhengighet League i Rangoon, Burma og gjennomgikk fengsel i syv måneder i 1945.
Lagmannsretten ba om unnskyldning til klageren for å vente “tålmodig” for 37 år for sin pensjon. “Sorry sir, du er laget for å lide i hendene på våre folk også, som, dessverre, dette er hvordan byråkratisk dogmatisme med parkett fungerer, til tider, i dette landet, for som du kjempet for å få frihet,” sa domstolen.
Retten rettet ankemotparten å passere en for å gi klageren er pensjon fra datoen for anvendelse av klageren og serverer rekkefølgen på klageren er døren trinn. Domstolen til at det innen fire uker klageren skal få sin pensjon.
Chhattisgarh High Court: Insistere mann til å leve adskilt fra sin syke mor er grusomhet
Gift i 16 år, og en mann tok ut skilsmisse underskriftskampanje mot sin kone i en rettssak domstol i Chhattisgarh for å tvinge ham til å forlate sin aldrende og syke mor og leve separat med henne.
Motta en ugunstig ordre fra rettssaken retten, og klageren anket til Chhattisgarh High Court. Lagmannsretten er oppført prejudikater og innvilget skilsmisse til den ankende part og gjort en observasjon, “Insistere på mannen til å leve adskilt fra sin mor, som er i alderen ca 68 år og lider av hjerte-problemet er i seg selv en grusomhet.”
Bombay høyesterett: Lindring gitt til en mann som er merket som uegnet for en Konstabel post for å ha en religiøs tatovering
Merket ikke kvalifisert for stillingen av en konstabel/driver i Sentrale Industrielle sikkerhetsstyrker (C. I. S. F.) for å ha et religiøst symbol som tatovering på armen, klageren hadde anlagt en underskriftskampanje mot staten utfordrende medisinsk mening.
Den Bombay høyesterett holdt i favør av klager som sier, “religiøse følelser av en borger skal ha for å være gitt på grunn weightage og spesielt mens du gjør rekruttering til en høyere stilling slike unntak er gjort, det var ingen grunn for arbeidsgiver å bruke de samme parametrene og hold klageren ikke kvalifisert.”
Retten er videre rettet C. I. S. F. for å vurdere anvendelsen av klageren til stillingen av en konstabel/driver og slo ned den medisinske oppfatning holder klageren ikke på grunn av en tatovering.
Allahabad High Court: Inngrep i personvernet til en person er tillatt bare i ekstraordinære omstendigheter
Et antatte gjerningsmannen belastet for ran og tyveri i 2011, og leverte et opprop i Allahabad High Court for fortsatt overvåking siden 2011 av Station House Offiser. Domstolen bemerket at klageren hadde blitt frikjent i alle tilfeller, og styrte å avvikle overvåking.
Retten observert, “Ingen intervensjon med rett til personvern av en Indisk borger kan være tillatt, så mekanisk. Hvis slike inngrep er nødvendig så må det være tilstrekkelig grunner med aktuelle diskusjon krevende overvåking av å opprettholde historie-ark.
For alle de nyeste Forskning Nyheter, last ned Indian Express App
© DVS. Online Media Services Pvt Ltd