Ekstra Økter Dommer S K Gupta forkastet anførselen om og sa det var en annen revisjon underskriftskampanje som en annen økter domstolen hadde allerede avvist mannens bønn i 2015.
Relaterte Nyheter
-
Vil sikre rettferdighet for offerets familie: CM Arvind Kejriwal
-
Ankit Saxena mord: Frykt og vantro i spent Khyala
-
Delhi fotograf mord: Alt du trenger å vite
En Delhi-domstolen har avvist en manns bønn mot leger av en kjent private sykehus i Delhi for angivelig fusk ham ved overlading for en pacemaker implantat kirurgi av sin far.
Mannen flyttet retten utfordrende en ordre som leger var innkalt som anklaget for lovbrudd av uærlig urettmessig tilegnelse av eiendom i henhold til IPC. Han hadde i stedet søkt innramming av juks anklage mot leger.
Ekstra Økter Dommer S K Gupta forkastet anførselen om og sa det var en annen revisjon underskriftskampanje som en annen økter domstolen allerede hadde avvist hans bønn i 2015.
“Revisjonen mot den sammenkalle ordren ble arkivert. Retten har vurdert det faktum om noen alvorligere lovbrudd er laget ut eller ikke. Revisjonen begjæringen ble avvist.
“De sa ordre har oppnådd endelige betyr dermed at respondentene (leger) vil bli fortsatte for straffbar handling etter § 403 av IPC. Den foreliggende revisjonen ensbetydende med den andre revisjonen. Denne retten kan ikke sitte over for bestått av så revisional retten,” dommeren sa.
Det er, imidlertid, sa søksmål mot sykehuset etter § 403 (uærlig urettmessig tilegnelse av eiendom) av IPC skal fortsette.
En rettssak domstolen hadde på Mars 6, 2014 innkalt to legene ved Okhla-basert sykehus for straffbar handling etter § 403 av IPC.
I henhold til klagen, far til klageren og revisionist Saurabh Singh ble innlagt på sykehuset i 2012 og Rs 8.40 lakh ble belastet for pacemaker implantat kirurgi.
Senere, hans far ble informert ved annet sykehus som pacemakeren var ikke fungere på riktig måte, så han ble igjen innlagt på anklaget sykehus og operert.
On August 22, 2012, den gamle pacemaker ble erstattet med en ny, og han ble fakturert Rs 2.66 lakh, klagen er oppgitt.
Klageren kom til å vite at kostnadene for den nye pacemaker var Rs 80,000 mindre enn den gamle, men han var mer belastet ved sykehuset.
Sykehuset hadde imidlertid nektet påstanden og sa at forskjellen i pris i kostnadene for de to pacemakere ble sendt til dem gjennom courier, legger det var ingen uærlig hensikt eller uriktig fremstilling på den delen av sykehuset eller sin leger.
Råd for revisionist hadde anført at sykehuset har aldri fortalt ham at implantatet var av en annen gjøre som viste at det var uærlig hensikt på deres side for å lure ham.
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App