Högsta Domstolen i Indien Dipak Misra har hållit alla frågor som rör Pilsner. (Snabb bild av Prem Nath Pandey)
Relaterade Nyheter
-
Ett första steg
-
En Domstol I Lika
-
Loya död ärende: Invändning säger domarna skiljer sig åt, SC säger kommer att se bevis
FÖR första gången har Högsta Domstolen offentlig dess Domare Listan — en lista som visar vilka domare hör vilken fråga per ämne, med högsta Domstolen i Indien Dipak Misra behåller alla frågor som rör Pilsner.
Deltagarlistan var inlagd på Högsta Domstolens officiella webbplats torsdag, nästan tre veckor efter sina fyra högsta domarna — Domarna J Chelameswar, Ranjan Gogoi, Madan B Lokur och Kurian Joseph — gick ut offentligt med oro över hur CJI, särskilt i fördelningen av ärenden.
På hemsidan finns också inlagd Kollegiets enhälligt beslut den 10 januari att rekommendera höjd av Ledande Förespråkare Indu Malhotra och Uttarakhand överdomare K M Joseph som domare vid Högsta Domstolen. Källor nära de fyra högsta domarna beskrivs torsdagens gå att göra listan allmänheten som ett erkännande av att “något var fel” och en “moralisk seger” för sin hållning.
Men de sa att det ämne av den föreslagna lösningen har gjort föga för att dämpa den oro som en av domarna. Den 13-sidan roster säger att det kommer att vara tillämplig endast för nya fall och kommer att träda i kraft från och med februari 5, 2018, “tills vidare order”. Det innehåller föremål-wise fördelningen av ärenden till bänkar, som leds av olika domare.
Rättvisa Chelameswar blir brottmål och ärenden med anknytning till juridiska tjänstemän, bland andra, medan de miljömässiga frågor som kommer att behandlas av Rättvisa Madan B Lokur. Ärenden som hänför sig till intagning och överföring till medicinska och tekniska högskolor kommer att gå att skilja bänkar under ledning av Domarna S A Bobde och Arun Mishra, respektive. Bänken som leds av Rättvisa Bobde också kommer att hantera ärenden om antagning till högskolor, andra än medicinska och tekniska institutioner och andra akademiska ämnen.
På onsdag, Den Indiska Snabb hade rapporterat att de fyra ledande domare hade föreslagit bildandet av en kommitté som består av dem som skulle vara CJIs i framtiden, att föreslå ett institutionellt system för märkning fall. Den senaste tilldelningen, enligt den nya roster, inte upp som förslag. Källor nära till domarna, sade den centrala principen i utmanande all makt att fokuseras på en person — eller Chefen för högsta Domstolen — är vad som hade lett fram till förslag om att involvera alla möjliga efterträdare till toppen ställning som en del av en panel medan du tar några beslut.
Källor påpekade att de Andra Domarnas beslut 1993, som ledde till bildandet av Kollegiet, som också baseras på tanken att all makt, även administrativa, i en så viktig domstolen, får inte vila på gottfinnande av bara en nod, eller överdomare. För det andra källor som sade att den nya roster är enbart om att rättens ordförande. “Varför är deltagarlistan inte om andra domare som skulle utgöra bänkar och varför är det en hemlighet?” sade källor.
Men källor nära till högsta Domstolen sade att det faktum att viktiga frågor med anknytning till valet, Pilsner, utnämningen av Konstitutionella funktionärer — fortfarande skulle vara “hörs i Domstol är logiskt och rätt som det är en anledning för högsta Domstolen är den högsta Domstolen i Indien”.
De fyra ledande domare hade gått ut offentligt med sina bekymmer i en aldrig tidigare skådad presskonferens i New Delhi den 12 januari. Sedan dess fyra och CJI, som tillsammans bildar Kollegiet, hölls en serie möten för att lösa dödläget, med några betydande resultat. På onsdag, till ett schemalagt möte med de fyra domarna och CJI inte förverkligas med Rättvisa Chelameswar på ledighet.
Källor sade att vid förra mötet i förra veckan, är den viktigaste punkten som diskuterades var ett förslag från CJI att alla fem domare måste komma ut tillsammans offentligt och säga att alla problem var lösta. Men källor säger, de fyra domarna vägrade att göra så tills de såg synliga och påtagliga framsteg i frågor som tagits upp av dem. Vilket gör deltagarlistan allmänheten har varit ett av kraven från Högsta Domstolen Bar Association (SCBA).
Enligt reglerna, CJI har sista ordet över laget och bestämmer sig för konstitutionen av bänkar. Handbok om Praktik och Förfarande och Kontor Förfarande står det i truppen “ska vara förberedda av den Registrar (Rättsliga-jag) på order av högsta Domstolen. Det kan innehålla allmänna eller särskilda föreskrifter om tilldelning/fördelning av arbete till en Bänk och omfattar tilldelning av arbete på en Bänk, på grund av bristande tillgänglighet, till en annan Bänk”.
Handboken anges också att “för att möta oförutsedda händelser, Chefen för högsta Domstolen kan, från tid till tid, direkt Registrar (J-I) för att förbereda laget instruktioner eller ändringar för en omfördelning av juridiska arbete”. “Där en Bänk leder lista över ärendet till en annan Bänk, särskilt Bänk, lämplig Bänk eller större Bänk, som fallet kan vara, Registrator (J-I) skall hänvisa ärendet till högsta Domstolen för order,” står det. Medan tillkännagivandet av en formell uppdelning av ansvar är först i Högsta Domstolen, är det ett känt praxis i högsta domstolen, särskilt för en tid när vissa ämnen har hört av vissa domare under en viss period.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App
© DVS Online Media Services Pvt Ltd