Giustizia Shri Narayan Shukla
Notizie Correlate
-
All’audizione del risparmio ‘a causa di’ UID, giudice della Corte Suprema fumi: Don’t call me Aadhaar giudice
-
SC giudice durante Aadhar udito: Non per difendere il governo, ma non seguire ONG anche la linea di
-
SC giudici riga: CJI Dipak Misra rende il roster per la ripartizione dei casi pubblico
Tutte le attività giudiziaria è stata ritirata dalla Giustizia Shri Narayan Shukla di Allahabad Alta Corte a seguito del suo atto di accusa da una inchiesta commissione che ha scandagliato le accuse contro il giudice presso il Medical Council of India (MCI). Giustizia Shukla, L’Indian Express ha imparato, ha proceduto a 90 giorni di ferie che è stato sancito dal Governatore dell’Uttar Pradesh, nel corso del weekend.
Il suo periodo di applicazione di seguito il CJI è la relazione di indagine del comitato di contenuti negativi osservazioni contro il giudice per le presunte “giudiziaria scorrettezza” nei suoi giudizi in GCRG Istituto di Scienze Mediche del caso.
Il Rapporto | In-casa sonda record negativi osservazioni ” contro Allahabad HC giudice
Questo è stato diverso da quello penale in caso di Prasad Education Trust in cui il CBI aveva presentato un ABETE e il CJI aveva negato CBI il permesso di includere Giustizia Shukla il nome di ABETE. Ma come i due casi che coinvolgono le stesse giudice e delle relative sotto il Medical Council of India (MCI) divieto ordine, il CBI è appassionato di rinnovare la sua applicazione in cerca di CJI permesso di presentare un FIR contro la Giustizia Shukla.
La Suprema Corte, in entrambi i casi sono stati ascoltati dai banchi guidato dal presente CJI.
Lunedì, L’Indian Express, aveva riferito sui risultati della indagine comitato, composto Alta Corte di Madras Chief Justice Indira Banerjee, Sikkim Alta Corte di Giustizia principale S K Agnihotri e Madhya Pradesh Alta Corte di Giustizia di P K Jaiswal. Questo comitato è stato costituito nel dicembre del CJI per indagare le accuse di atti giudiziari scorrettezza contro la Giustizia Shukla fatta da Uttar Pradesh Avvocato Generale nella prima settimana di settembre.
Leggi anche | MCI corruzione truffa: Prashant Bhushan invia trascrizioni per quattro ‘ribelle’ più di Giustizia Sikri, dice sonda CJI
Giustizia Shukla era sotto la sonda per le accuse di over-sentenza ritenuta ordini passati dalla Suprema Corte il 29 agosto, per consentire GCRG Istituto di Scienze Mediche, Lucknow, per ammettere gli studenti per il 2017-18 anno accademico. Giustizia Shukla avuto presumibilmente scritti a mano correzioni il 4 settembre per la sua panchina dell’ordine del 1 settembre per consentire a questa particolare medical college di ammettere gli studenti per il 2017-18 sessione accademica.
Il 23 novembre, la Corte Suprema aveva passato un ordine finale in questo caso affermando che l’Alta Corte non ha mostrato giudiziaria correttezza e ordinato GCRG Istituto di Scienze Mediche di pagare Rs 10 lakh per ogni studente che aveva preso l’ammissione, oltre al rimborso delle loro spese. Un costo di Rs 25 lakh è imposto anche dalla Suprema Corte, il collegio medico, che era stato radiato dall’MCI per molte carenze.
Leggi anche | Medical Council of India corruzione truffa: “Papà sta dicendo, il nostro capitano… quello che egli può fare, è pronto’
Fonti ha detto che nessun altro la prova è stata presentata la richiesta del comitato, oltre la questione dell’Alta Corte e la Corte Suprema degli ordini. I termini di riferimento del comitato sono stati limitati per la GCRG Istituto di Scienze Mediche del caso, e non includono il Prasad Education Trust caso in cui il CBI si erano avvicinati alla CJI il 6 settembre con la prova contro la Giustizia Shukla.
Le prove presentate a CJI incluse le trascrizioni di presunte conversazioni telefoniche tra pensione di Orissa, il giudice della Corte suprema IM Quddusi, intermediario Vishwanath Agarwala e BP Yadav del Prasad Education Trust che era stato registrato dal CBI. Estratti delle trascrizioni sono state pubblicate da The Indian Express il 16 gennaio.
Il CBI ha successivamente depositato una Indagine Preliminare (PE) relazione l ‘ 8 settembre, indicando la Giustizia Shukla e altri in Prasad Education Trust caso. Il 16 settembre, la CBI ha presentato un FIR contro Qudussi, Yadav, Agarwala e gli altri, accusato di corruzione senior pubblici funzionari, ma non vi era alcuna menzione di Giustizia Shukla. A seguito di un 1995 Supremo ordine del Tribunale, il deposito di ABETE contro una seduta della Corte Suprema o il giudice della Corte suprema necessità di un’esplicita autorizzazione del CJI, che è stato negato in questo caso.
Fonti hanno riferito a Indian Express che, a seguito dell’accusa di Giustizia Shukla da una indagine in un caso relativo, il CBI sta pensando di rinnovare la sua applicazione per CJI della sanzione file di un FIR contro di lui in Prasad Medico di Fiducia in caso. È insolito per CBI per il rinnovo di un applicazione per la sanzione che è stata negata, ma fonti hanno detto che il “cambiamento sostanziale dei fatti”, che coinvolge la Giustizia Shukla saranno utilizzati dall’agenzia per spingere il suo caso per la sanzione.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App