Mahatma Gandhi
Verwandte News
-
SC Richter’ Zeile: CJI Dipak Misra macht den Dienstplan für die Zuweisung von Fällen öffentliche
-
BGH: Entscheiden Sie Petitionen gegen Karti Chidambaram Rundschreiben in zwei Monaten
-
BGH-Krise: Kein treffen mit CJI, Richter vorschlagen, Dienstplan reform-panel
Als die nation ” beobachtet die 70. Todestag von Mahatma Gandhi heute, ein Anspruch gestellt wurde, in das oberste Gericht, dass die angeblichen Verschwörer wurden gehenkt, noch bevor der Mordprozess erreicht hatte, rechtliche Endgültigkeit aus dem oberen Gericht.
Der apex court, das ist beschlagnahmt von einem PIL Suche nach re-Untersuchung in Gandhi ‘ s Ermordung, wurde gesagt, dass die beiden angeblichen Verschwörer — Nathuram Godse und Narayan Dattatraya Apte — wurden erhängt am November 15, 1949, 71 Tage, bevor der oberste Gerichtshof in Indien entstand auf Januar 26, 1950.
In einer eidesstattlichen Erklärung, Mumbai-basierte Dr Pankaj Phadnis, ein Treuhänder des charitable trust Abhinav Bharat, kontert der Bericht von senior Anwalt Amarender Sharan, einen amicus-curiae-in der Sache, nicht unterstützt, seinem Plädoyer für eine Wiederaufnahme der Ermittlungen in Gandhis Tod.
Gandhi erschossen wurde am 30. Januar 1948 im Birla-Haus in Lutyens Delhi.
Der Antragsteller sagte, beide Godse und Apte wurden gehängt, nachdem der High Court of East Punjab bestätigt Ihre Todesurteile am Juni 21, 1949. Aber das privy council die Zustimmung nicht erteilt haben, um Ihre Familien, um eine Beschwerde einzulegen mit der Begründung, daß es nicht hätte beschlossen, die vor Januar 26, 1950, als die Indische oberste Gerichtshof war, geboren zu werden, behauptete er.
Phadnis, in seiner Antwort auf den Bericht des amicus curiae, bezeichnet der Rechtsanwalt Rajan Jayakar, studierte die original-Aufzeichnungen von der Verhandlung beim kuratieren einer Ausstellung anlässlich des Supreme Court of India ‘ s golden jubilee 2000.
Er zitiert Jayakar: “der privy council in London war ein Teil des britischen Parlaments. Während appelle aus England zu hören waren, die durch das House of Lords, die aus britischen Kolonien waren zu hören, die von der juristischen Kommission des Privy Council.”
Während der britischen Herrschaft, Privy Council in London war das höchste Berufungsgericht in Indien, die wurde später bekannt als die Federal Court of Appeal. Nach der Ersetzung des Bundes-Gericht mit dem obersten Gerichtshof von Indien im Januar 1950, die Abschaffung der Staatsrat die Zuständigkeit Act 1949 in Kraft trat.
Phadnis sagte, “am Oktober 26, 1949, des Privy Council nicht gewähren lassen (Berechtigung zur Einreichung der petition) an die Familien der Angeklagten, einschließlich Godse, der Klage eingereicht hatte, der SLP.
“Sie hatte sich geweigert, die Erlaubnis erteilen, auf dem Boden, selbst wenn Sie es Taten zugeben, die petition, es hätte nicht beschlossen, die vor Januar 26, 1950, als die Indische oberste Gerichtshof geboren zu werden. Nachdem der oberste Gerichtshof von Indien kamen in die Existenz, die Zuständigkeit für die SLP würde Lügen.”
So, die Mumbai-basierte Forscher behauptet, dass “Gandhi Mordprozess noch nicht erreicht, rechtliche Endgültigkeit.”
Zur Unterstützung seiner Behauptung, Phadnis bezeichnet den obersten Gerichtshof 2017 Urteil im Dezember 22, 2000 Red Fort angreifen Fall, in dem es gehalten wurde, dass eine offene Verhandlung ist zwingend, auch bei einem review-Phase in Fällen, in denen die Todesstrafe zugesprochen wurde.
“Geschweige denn eine Offene Verhandlung, Narayan Dattatraya Apte, Angeklagte nicht. 2, die behaupteten, unschuldig, war nicht einmal am Leben gelassen, für 71 Tage in der Lage sein zu erreichen die Türschwelle zu dieser Hon ‘ble (oberste) Gericht”, sagte er in der eidesstattlichen Erklärung.
Phadnis, wer hat Punkt-Weise Antwort zu kontern, der amicus-curiae-Bericht, sagte, der Zustand der Herrschaft von Indien wählte, um nicht zuzulassen, dass der oberste Gerichtshof in Indien zu urteilen, die Frage der Ermordung von Mahatma Gandhi.
“Es (Dominion of India) sollte gewartet haben, für den obersten Gerichtshof von Indien in Existenz zu kommen, die Veranstaltung geplant war, um zu passieren innerhalb von nur drei Monaten nach der Entscheidung des Privy Council on October 26, 1949. In einem Akt der unanständig haste was Anlass zu Verdächtigungen, der Staat der Herrschaft der Indien gehängt Godse und Apte am November 15, 1949,” sagte Sie.
Die eidesstattliche Erklärung sagte Godse und Apte waren zwei sehr unterschiedlichen Individuen.
“Godse hatte, gestand sein Verbrechen. Seine hängenden wurde möglicherweise unregelmäßig, aber nicht illegal. Das Aufhängen von Apte, wenn er behauptet, unschuldig zu sein und hatte ein Recht zu haben, seinen Anspruch der Unschuld, die über die durch den obersten Gerichtshof von Indien, war definitiv illegal”, sagte Sie, fügte hinzu, dass “diese illegalen hängen hatte wesentlichen Auswirkungen auf kleine unschuldige Kinder von Apte.”
Der Forscher sagte, die geistig herausgefordert Sohn von Apte, so wird gesagt, starb innerhalb eines Jahres, an seinen hängen und seinem ein Jahr alten Tochter gesagt haben, nicht überlebten Ihre kindheit.
“Die Schuld für den frühen Tod dieser zwei kleine unschuldige wehrlose Kinder muss sicher liegen die Befragten, die illegal Ihren Vater ermordet. Sie wurden ermordet, wie sicherlich durch die Beklagte war-wie der Mahatma durch Godse”, hieß es.
Phadnis betonte, dass Gandhis Fall war ein passen Gehäuse für die Anrufung der außerordentlichen Befugnisse der apex Gerichtshof nach Artikel 142 der Verfassung, um zu bringen über eine endgültige gesetzliche Schließung von posthum Beurteilung der Anspruch der Unschuld von Apte.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App