Administrerende Økonomisk Rådgiver Arvind Subramanian (Express Bildet)
Administrerende Økonomiske Rådgiver Arvind Subramanian har sagt at han våget seg inn i det juridiske domene, noe som tyder på ulike reformer, til tross for advarsler om å holde seg klar av domstolene.
Den store ideer i årets Økonomiske Undersøkelsen med hensyn til rettsvesen, likestilling og skyve vitenskap og teknologi, fortalte han PTI i et intervju.
“Vi bør tenke mer og mer også for enkelt å gjøre forretninger i form av rettidig rettferdighet… Vi fikk inn i nye områder som vitenskap og teknologi, rettsvesenet.
“Vi ble fortalt på forhånd av min akademiske venner og familie at vi skulle holde klar av rettsvesenet, men vi har gått inn i disse områdene. Hvor mye mer radikal du vil at vi skal være?,” han sa.
Den Økonomiske Undersøkelsen 2017-18 vist av finansminister Arun Jaitley i Stortinget i går blant annet understreket behovet for omfattende reformer av det juridiske systemet med sikte på å fremme ease of doing business.
Å fremheve den økende pendency av saker i domstolene, Undersøkelse, forfattet av Subramanian, sa at forsinkelser og pålegg er sterkt påvirket utviklingen av tilfeller, spesielt kommersielle tvister.
I slike tilfeller, regjeringen og domstolene må jobbe sammen for store reformer og inkrementelle forbedringer for å bekjempe et problem som er krevende en stor toll fra økonomi, det sa mens foreslår flere tiltak for å håndtere problemet.
Tiltakene inkluderer utvide juridiske kapasiteten i de lavere domstoler og å redusere eksisterende byrde på Høy Domstolene og Høyesterett som også opprettelsen av et uavhengig panel for å bestemme appell av skattemessige saker.
“For en jevn kontrakt håndheving regimet, kan det være viktig å bygge kapasitet i de lavere domstolene spesielt for å håndtere økonomiske og kommersielle saker, og la den høye domstolene til å fokusere på effektivisering og avklarende spørsmål av loven,” undersøkelsen hadde sagt.
Det foreslås incentivising utgifter på banen modernisering og digitalisering.
“Dette må være støttet med større avsetning av ressurser for både domstoler og domstoler,” er det sagt, og legger til at domstolene kan vurdere å prioritere bodde tilfeller, og innføre strengere tidslinjer i hvilke tilfeller med midlertidig pålegg kan avgjøres, spesielt når de involverer offentlige infrastrukturprosjekter.
Å gi noen fakta, Undersøkelsen hadde sagt det er en høy grad av pendency over seks domstoler, anslått til om lag 1.8 lakh tilfeller.
Det totale etterslepet i Høy Domstolene ved utgangen av 2017, som per den Nasjonale Juridiske Data Grid, var nær 3,5 millioner tilfeller.
Mens volumet av økonomisk tilfeller er mindre enn andre tilfelle kategorier, deres gjennomsnittlige varigheten av pendency er uten tvil den verste av de fleste tilfeller, nesten 4.3 år for fem store High Domstolene, er det lagt til.
Som for kvartalet endte Mars 2017, av en total på 1,45 lakh appellerer var ventende med Kommissær (Klager), CESTAT, HCs og SC sammen, som ble verdsatt til 2.62 lakh crore.
“Sammen, krav for indirekte og direkte skatt fast i rettssaker (Appellate Domstol og oppover) av kvartalet slutter Mars 2017 utgjorde nesten Rs 7.58 lakh crore, over 4,7 prosent av BNP,” er det sagt.
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App