Die Spezielle CBI Gericht zu entlassen die Beamten auf dem Boden, dass die CBI nicht bekommen hatte, vor Sanktion oder eine Besondere Erlaubnis, Sie zu verfolgen. Bei einer früheren Verhandlung, Gerechtigkeit Mohite-Dere gefragt hatte, ob fehlende Sanktion allein konnte hinreichenden Grund, um ihn als Beschuldigten person die Entlastung. (Representational Bild)
Verwandte News
-
Sohrabuddin gefälschte Begegnung-Studie: Plädoyer in der Bombay High Court gegen die gag order
-
Sohrabuddin Begegnung: CBI hat keinen plan Wettbewerb Entladung, Gericht kann beginnen framing von Gebühren
-
Sohrabuddin Sheikh begegnen – Besondere Gericht CBI: ‘aufgefordert, wachsam in der Verfolgung des Falles’
Das Central Bureau of Investigation (CBI) Montag informiert der Bombay High Court, dass es hatte Sie nicht abgelegt Rechtsmittelverfahren Anfechtung der Entlastung des senior-IPS-Offiziere in der Sohrabuddin Shaikh Begegnung der Fall. Das Gericht hörte eine Anwendung von Shaikh Bruder herausfordernd die Entlassung dieser Offiziere. Zusätzliche Generalstaatsanwalt Anil Singh und CBI Rat Sandesh Patil waren Antworten auf eine Abfrage, die durch das Gericht auf ob Rechtsmittel eingereicht worden ist, die von der CBI herausfordernde deren Entlastung. Während das CBI eingereicht hatte Rechtsmittel gegen die Entlassung von zwei anderen Personen, die Sie nicht getan hätte, so im Fall der ehemalige stellvertretende Generalinspekteur der Gujarat D G Vanzara, Rajasthan IPS Offizier Dinesh MN, und Gujarat IPS Offizier Rajkumar Pandiyan, sagte Sie.
Die CBI ‘ s Veröffentlichungen kam, während eine einzelne Bank der Gerechtigkeit Revati Mohite-Dere hörte eine revision Antrag von Sohrabuddin Shaikh Bruder Rubabuddin Shaikh. Mittlerweile, die Fürsprecherin, die für Rubabuddin informierte das Gericht, dass, während Sie gedient hatte, verstoßen zu Dinesh MN und Pandiyan in den Fall, Sie waren nicht in der Lage zu verfolgen, die Adresse oder Kontaktdaten von Vanzara.
Das Gericht hat jetzt leitete die CBI zu verfolgen Vanzara Aufenthaltsort und dienen ihm die Kündigung. “Der CBI ist ein premier Sonde-Agentur. Es sollte nicht auf die Behinderung bei der Suche nach der Befragten (Vanzara) Verbleib oder seine Adresse. Wir oft direkt auf die Polizei zu dienen, verstoßen. In diesem Fall die CBI sollte es um weitere Verzögerungen bei der Anhörung,” Gerechtigkeit Mohite-Dere sagte.
Die Spezielle CBI Gericht zu entlassen die Beamten auf dem Boden, dass die CBI nicht bekommen hatte, vor Sanktion oder eine Besondere Erlaubnis, Sie zu verfolgen. Bei einer früheren Verhandlung, Gerechtigkeit Mohite-Dere gefragt hatte, ob fehlende Sanktion allein konnte hinreichenden Grund, um ihn als Beschuldigten person die Entlastung.
Sie hatte auch wies die CBI ‘ s argument, er habe gegen die Entlassung von zwei Rajasthan Polizei sub-Inspektoren Himanshu Singh Shyam Singh Charan und senior Gujarat Polizist NK Amin. Am Montag, auf der er darüber informiert, dass die CBI bat anspruchsvolle Charan Singh und seiner Entlassung im Jahr 2016 war noch zu kommen, die für die Anhörung vor dem High Court, das Gericht entschied zu tag diese Dinge zusammen und hören Ihnen zusammen am Januar 29.
Sohrabuddin, die die Gujarat Polizei behauptet hatte, “links mit den terror-outfit Lashkar-e-Toiba”, und seine Frau Kausar Bi waren angeblich entführte, Gujarat ATS von Hyderabad, die auf Ihrem Weg nach Sangli in Maharashtra und tötete in einem angeblichen fake-Begegnung in der Nähe von Gandhinagar im November 2005. Tulsiram Prajapati, ein Kronzeuge für die angebliche fake begegnen, wurde ebenfalls getötet durch die Polizei am Chapri Dorf, Banaskantha Bezirk von Gujarat, im Dezember 2006.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App