Bombay HC subventions divorce; dit de le blâmer, de conjoint pour l’échec de la conception des montants de la cruauté

0
169

Bombay High court (Express Photo par Pradeep Kocharekar/Fichier)

Nouvelles Connexes

  • Après PIL à Bombay HC: Maharashtra cherche de temps pour préparer d’urgence du don d’organes lignes directrices

  • Dabholkar, ruchi jain meurtres: Bombay de la Haute Cour continue de rester sur l’encadrement des frais

  • Enregistrer les plaintes en ligne, Bombay HC dit aux femmes de la commission

De Bombay de la Haute Cour a accordé le divorce à une 62 ans, homme, observation qui, en permanence, de le blâmer, de son conjoint pour l’échec de la conception des montants de la cruauté. Une division du banc de Juges K K ont forcé et S K Kotwal permis à l’homme la pétition de la contestation de Mai 2010 de l’ordre de la cour de la famille le refus de son divorce moyen qu’il avait déposé en 1995, les rapports de l’ITFL.

L’homme, dans son plaidoyer devant le tribunal d’instance inférieure et le HC, allègue que son 56-year-old femme n’a jamais été cordiales avec lui et a déposé plusieurs plaintes contre lui dans le passé sans preuves, qui s’élevait à la cruauté. La personne âgée a également déclaré que sa femme le blâma de ne pas être en mesure de concevoir.

Le couple s’est marié en 1972, mais a commencé à vivre séparément, en 1993, après des combats constants et de la discorde. La haute cour, après avoir entendu les arguments des avocats de l’homme et de sa femme, fait observer que l’appelant (le mari) avait fait un nombre suffisant de cas pour l’octroi de divorce sur la base de la cruauté. “Le contre-interrogatoire de l’intimé femme (devant le tribunal de la famille) montre qu’elle a été de blâmer l’appelant pour elle de ne pas être à concevoir, ce qui équivaut aussi à la cruauté infligée à la requérante,” le HC a dit dans son ordonnance du 12 janvier.

“Nous sommes d’avis qu’en raison de la déraisonnable de la procédure pénale initiée par ou à la demande de l’intimée, l’appelant avait énormément souffert angoisse mentale et il n’était pas possible pour lui de cohabiter avec le défendeur,” les juges ont dit. La cour, cependant, a ordonné au mari de continuer à payer un entretien mensuel à sa femme et aussi pour ne pas soulever un différend quant à l’appartement occupé par elle.

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App