“Wir sind nicht durch eine reform im Islam, Shariat, aber es muss sein reform der bösen sozialen Praktiken”, sagt Mukhtar Abbas Naqvi

Verwandte News

• 

  Vorhandensein von NSA bei der BJP erfüllen, eine Verletzung von Normen, sagt der CPI(M)

• 

  Tannen eingelegt gegen West Bengal BJP Präsident Dilip Ghosh

• 

  Verschoben nach ‘clash mit TMC’, BJYM zu nehmen, bike-rally heute

Union Minister für Minderheiten-Angelegenheiten Mukhtar Abbas Naqvi fordert der Kongress das argument gegen triple talaq “verwirrt”, entlässt der Beschwichtigung, Behauptungen, Forderungen, die die Regierung nicht will, um Kredit für entspannende Haj Regeln, und sagt, dass das Problem des SC Richter kritisieren, der CJI gelöst werden müssen intern.

Warum Mukhtar Abbas Naqvi?

Die muslimische Frauen (Schutz der Rechte auf Ehe -) Rechnung, die sucht zu kriminalisieren, instant triple talaq, übergeben wurde von der Lok Sabha und erwartet nun die Rajya Sabha Zustimmung. Die Rechnung, die kam auf der Rückseite des obersten Gerichts, um Sie zu deklarieren triple talaq “verfassungswidrig”, ausgelöst wurde die Debatte sowohl innerhalb der politischen Kreise und außerhalb. Auch das Zentrum ist zu versuchen, um Kredit für die Entscheidung muslimischer Frauen im Alter von über 45 zu führen, Haj, ohne einen männlichen Vormund, in einer Gruppe von mindestens vier—, die kam drei Jahre nach Saudi-Arabien entspannt die Regeln — hat auch Fragen aufgeworfen. Minderheit Außenminister Mukhtar Abbas Naqvi, einer der prominentesten muslimischen Gesichter in der BJP-und NDA-Regierung, besteht darauf, dass das Zentrum Schwerpunkt auf die “Entwicklung”und “empowerment ohne appeasement-Politik”.

MUKHTAR ABBAS NAQVI: In den vergangenen drei Jahren habe ich gesehen, dass es seit Entwicklung mit würde und empowerment ohne Beschwichtigung. Wir erfüllen alle unsere Verpflichtungen. Die Narendra Modi Regierung gearbeitet hat, positiv und konstruktiv zur integrativen Entwicklung.

Wir waren in Saudi-Arabien vor kurzem, und die Art und Weise die Minister, hohen Beamten und die Menschen in diesem Land gelobt, unserer Wirtschaft und der Verwaltung, es würde jede Indische stolz. Sie sagte, dass die ganze Welt schaut auf Indien, mit viel Selbstvertrauen und Vertrauen. Indien wird schnell in Richtung zu den weltweit führenden Unternehmen.

Soweit Minderheiten angeht, wir haben es geschafft, brechen die Stereotypen, die mit Ihnen verbunden sind—, Sie sollten besänftigt werden und nicht befugt ist.

Dann gibt es die Haj Pilgerfahrt. Im letzten Jahr, ohne irgendwelche Ankündigungen vor der hand, bekamen wir die Haj-Quote erhöht. Die andere wichtige Sache ist, haben wir abgeschafft, die Haj Subvention. Es gab nicht viel Lärm über diese innerhalb der Gemeinde oder außerhalb, weil wir zuerst dafür gesorgt, dass es keine Belastung für die Menschen. Wir haben den Menschen Optionen. Wenn eine person von Srinagar gehen will für Haj, er kann gehen von Delhi als gut. Früher war dies nicht der Fall. Ebenso eine person, die von Gaya können auch aus Kalkutta. Er würde zahlen müssen, Rs 1.5 lakh von Gaya, in der Erwägung, dass von Kolkata er zu zahlen haben, nur Rs 60.000 an. Der Unterschied ist groß.

ABANTIKA GHOSH: Unter welchen Umständen haben die Regierung entscheiden, bringen in einem Gesetz unter Strafe zu stellen, instant triple talaq ohne Rücksprache mit allen beteiligten?

Erstens, die Entscheidung über die dreifache talaq war nicht in einem Tag. Die Verfassungs-Richter des obersten Gerichts gehört, die Sache für eine lange Zeit. Mehrere religiöse Organisationen präsentierten Ihre Argumente vor Gericht und die Bank gab mit seinem Urteil.

Es gibt eine positive Differenz zwischen dem, was 1986 geschah und 2017-18. In der Shah Bano-Fall 1986 (unter dem Rajiv-Gandhi-Regierung), in denen die triple talaq war ein wichtiges Thema, gab es Proteste im ganzen Land. Es war eine Rallye im Boat Club, auf Ramlila Maidan in Mumbai… Die Regierung kam unter Druck und machte ein Gesetz, um die Umkehr des BGH Urteils.

Wenn wir nahm eine Entscheidung über die triple talaq nach dem BGH-Urteil gab es keine Stimmen gegen Sie entweder von religiösen Organisationen oder der muslimischen Gemeinschaft. Niemand sagte, dass triple talaq legal ist. Jeder sagte, dass triple talaq ist verfassungswidrig, illegal und unislamisch. Das ist der große Unterschied zwischen damals und heute.

Ein paar Leute haben gesagt, das Gesetz solle nicht “kriminalisieren” triple talaq. Sie argumentieren, dass, wenn der Mann geht ins Gefängnis, wie soll er Schadensersatz zu seiner Familie. Aber warum ins Gefängnis gehen? Wenn Sie ein Verbrechen Begehen, werden Sie ins Gefängnis gehen. Das ist, warum wir sagen nicht, dass Verbrechen Begehen und ins Gefängnis gehen.

Zweitens, Mord ist illegal, verfassungswidrig und ein Verbrechen ist. Wenn Sie Mord jemand Sie ins Gefängnis. Es ist das gleiche für Raub. Wenn wir nicht ein Recht auf triple talaq, die Praxis wird nicht zu Ende. Wir machen ein Gesetz, geben die Frauen Ihre Rechte.

ABANTIKA GHOSH: Ghulam Nabi Azad, sagte, dass, wenn die Regierung bereit ist zu geben, Entschädigung, werden wir die Rechnung übergeben werden. Sind Sie grübelt, dass option?

Wie ich schon sagte, warum sollte eine person, die ins Gefängnis in den ersten Platz? Nicht das Verbrechen Begehen und nicht ins Gefängnis gehen. Wir bringen das Gesetz, so dass Sie nicht ins Gefängnis gehen.

Auch der Kongress und die anderen Parteien, die Vorbehalte haben über die Rechnung, die Sie haben sollten, brachten Ergänzungen und hatte Diskussionen im Parlament. Aber Sie haben nicht eine Debatte, die Sie gar nicht bringen, in der jede änderung in der Lok Sabha oder Rajya Sabha. Jetzt werden Sie sagen, dass die Rechnung auf einem Ausschuss. So dass Sie nicht wollen, um eine offene Diskussion auf dem Boden des Hauses und tun es hinter verschlossenen Türen. Der Kongress ist verwirrt und weiß nicht, welcher Weg zu nehmen.

ABANTIKA GHOSH: Aber ein select committee ist ein standard, der Parlamentarischen Verfahrens. Warum war die Regierung widerstehen?

Es gab keinen Widerstand. Wir haben nie gegen den engeren Ausschuß oder ständigen Ausschuss. Wir schickten die GST zu dem engeren Ausschuss. Die Motor-Fahrzeuge Handeln, auch ging es. Es gibt mehrere Handlungen, die genannten Ausschüsse wählen. Aber vor dem senden etwas zu einem engeren Ausschuss, die Vorbehalte haben, gesprochen werden. Alles, was Sie (die Opposition) sagen, ist, warum schicken Sie den Mann ins Gefängnis.

RAVISH TIWARI: Nun, die Rechnung wurde verschoben sowieso, warum nicht senden Sie es an einen Ausschuss?

Es ist nicht zu spät. Der hui hai, par andher nahin hogi (Es wurde verzögert, aber es wird ein Ergebnis sein).

RAVISH TIWARI: die Menschen sind besorgt über das Gesetz, das sofortige triple talaq ein cognisable straftat. Nun dies bedeutet, dass auch Dritte können einen Fall. Wäre es nicht cognisable, würde die Sache blieb zwischen das paar. Wäre das nicht besser schützen?

Haben Sie gesehen, das Gesetz gegen Sati? Es ist viel schwieriger, die gesetzlichen Bestimmungen. Während dieser Zeit, hatten die Leute gesagt, dass diese (Sati) ist im Zusammenhang mit religion und glaube und der Staat sollte sich daran nicht stören. Aber die Bewegung abgeschafft wurde, nachdem ein Gesetz formuliert worden war, in das britische Parlament. Es wurde für illegal erklärt. Es geschah mit dem Kind die Ehe zu.

Es geht nicht um religion, es geht um eine falsche Praxis. Wenn muslimische Nationen abgeschafft haben, die Praxis und ihn für illegal erklärt und nannte es ein Verbrechen ist, dann stimmt was mit zu tun, das gleiche in Indien?

ABANTIKA GHOSH: Sie sind die Gleichsetzung der Tötung einer person mit dem Verzicht auf eine Frau.

Es ist ein ganz abscheuliches Verbrechen. Ein Mann kann sehr leicht aussprechen der drei Worte, aber wo wird die Frau gehen Sie nach? Hat Sie sich mit dem stigma einer geschiedenen Frau. Wir sollten nicht schauen Sie es durch die politische Linse. Die Verfassung ist das größte religiöse Buch, und das Parlament ist der größte Tempel. Wir sollten nur konzentrieren sich auf die Bereitstellung Gerechtigkeit.

RAVISH TIWARI: Aber dann bist du nicht zu beschwichtigen muslimischen Frauen?

Es gibt keine appeasement-Politik. Wir sind nur Ihnen Ihre Verfassungsmäßigen Rechte, die Sie haben, bekam schon viel früher.

ABANTIKA GHOSH: gibt es irgendwelche anderen sozialen Praktiken, gegen die die Regierung plant, Maßnahmen zu ergreifen?

Die Menschen sollten nach vorne kommen und sprechen sich gegen die schlechten sozialen Praktiken in Ihrer Gemeinschaft. Es ist viel besser, wenn die reform kommt von innerhalb der Gemeinschaft. Die Regierung mischt sich sehr selten.

Wir fordern keine reform im Islam oder die Shariat, aber es muss reformiert werden, wenn es um die bösen sozialen Praktiken. Es wurden viele positive Veränderungen in der muslimischen Gemeinschaft. Sollten wir begrüßen und ermutigen, weiterhin auf dem Weg der reform.

ABANTIKA GHOSH: Während die Regierung bringt ein Gesetz gegen triple talaq, was ist weibliche Genitalverstümmelung? Die Frauen und Kinderentwicklung Minister hatte gesagt, dass, wenn die Gemeinschaft nicht die Reformen, wir bringen Sie in ein Gesetz. Aber jetzt sagt Sie, dass es keine Notwendigkeit für ein Gesetz.

Die Behörden allein können nicht bringen, in der soziale Reformen. Die Gesellschaft muss bereit sein für Sie. In den letzten drei Jahren habe ich gesehen, dass es eine sehr positive Veränderung in der Einstellung der muslimischen Gemeinschaft. Sie bewegen sich zum positiv-reform.

LALMANI VERMA: Sie haben gesagt, dass die dreifache talaq-Recht hat nichts zu tun mit beschwichtigen muslimische Frauen. Aber die BJP die Frage aufgeworfen, rechts, bevor Sie die UP-Wahlen und ernteten die Vorteile, vor allem in der westlichen.

Wo ist die appeasement-Politik? Es ist eine soziale reform, ein Verfassungsmäßiges Recht. Wir sind nur das eintreten für das Recht.

SANDEEP SINGH: Sind Sie mit Blick auf die Reformen im Bereich der Bildung?

Bildung ist sehr wichtig, und nicht nur für die Minderheiten oder der muslimischen Gemeinschaft. Es gibt eine riesige Kluft zwischen dem Süden und Norden. Wenn Sie einen Blick auf die Bildungsstandards und die Alphabetisierungsrate im Süden — Kerala, Karnataka, Andhra Pradesh — das sind über 90 Prozent. Im Norden sind dies rund 40 Prozent. Die Preise sind noch weniger in der Minderheit Gemeinden.

Jetzt (im Süden), es ist nicht nur die Regierung, hat sich die Sache erledigt. Die Gesellschaft wurde bewusst als ganzes und beschlossen, um sich selbst erzogen. Wir müssen diese Lücke füllen.

Premierminister Narendra Modi hatte gesagt, ‘Ek haath mein Quran, ek haath mein computer (der Koran in der einen hand, den computer in die andere)’. Dies war dazu gedacht, zu ermutigen, diejenigen Teile der Gesellschaft, die nicht ein Teil der mainstream-Bildung.

Soweit die Koranschulen sind besorgt, Sie haben eine lange Geschichte. Die madrasa produziert hat (der ehemalige Präsident) APJ Abdul Kalam, und viele solche Männer. Es gibt eine lange Liste. Die Koranschulen haben dazu beigetragen, dass das Land, ausgehend von der Freiheit der Bewegung. Gibt es vielleicht ein paar Einzelfälle, aber dann lässt Sie sich von keiner institution.

Wie mischen wir uns Medresen mit Regelschule?… Murli Manohar Joshi erhoben hatte. Jetzt das HRD Ministerium und meinem Ministerium arbeiten daran. Wir brauchen nicht zu stören, in Ihrer religiösen Bildung. Werden können 10 Prozent. Die restlichen 90 Prozent Mathematik, Naturwissenschaften, informatik etc. Der positive Effekt davon ist, dass über 90 Prozent der Koranschulen haben sich die der formalen Bildung.

ABANTIKA GHOSH: Vier Supreme Court Richter haben die Vorwürfe gegen den Vorsitzenden des obersten Gerichtshofs von Indien. Was ist die position der Regierung?

Dies ist eine außergewöhnliche situation. Dies ist noch nie zuvor passiert. Die Regierung wird nie beteiligt oder mischt sich in die Angelegenheiten des Supreme Court. Die Sache sollte behoben sein, im Rahmen des Gerichtshofs.

ABANTIKA GHOSH: Wird eine Pressekonferenz wie sich dies auf das Vertrauen der Menschen?

Ich denke nicht, dass ein Vorfall kann Auswirkungen auf das Vertrauen der Menschen in die Gerichte.

RAVISH TIWARI: Ihre Regierung hat den Kredit für die Entspannung von Haj Regeln — so dass muslimische Frauen im Alter von über 45 zu führen, Haj, ohne einen männlichen Vormund, in einer Gruppe von mindestens vier. Aber Saudi-Arabien hatte, entspannte sich die Regeln vor drei Jahren.

Wir möchten keinen Kredit. Ein system war an Ort und Stelle seit Jahrzehnten, dass die Frauen nicht gehen können, für Haj, ohne einen männlichen Begleiter. Viele Menschen hielten Vorträge an den Premierminister über diese, viele Frauen traf ihn auch. Wir bildeten ein Komitee um die Angelegenheit zu prüfen. Es wurde beschlossen, dass, da alle muslimischen Länder sind so dass Sie, wer wir sind, zu stoppen Frauen? Also wir hob das Verbot und nun über 1.300 Frauen, die sich für Haj allein. Wir haben auch hob das Verbot auf Behinderte Menschen nehmen, die Pilgerreise zu machen.

LALMANI VERMA: Kapil Sibal sagte der oberste Gerichtshof, dass die Babri Masjid Fall sein sollte, gehört nach dem Jahr 2019 Allgemeinen Wahlen.

Wir sollten warten, bis die Entscheidung des Supreme Court, und Mitglieder der beiden Gemeinschaften sollte es akzeptieren. Die Lucknow Bank des Allahabad High Court hat seine Entscheidung. Nur der oberste Gerichtshof kann die Angelegenheit zu lösen.

SANDEEP SINGH: Es gab mehrere Fälle, in denen die Milchviehhalter Reisen mit dem Vieh angegriffen wurden, durch Kuh Bürgerwehr. Haben Sie getroffen, bis das Problem mit der BJP-run Landesregierungen?

Wir glauben, dass es ist ein abscheuliches Verbrechen. Egal In welchem Zustand Sie findet es strenge Untersuchung und der gerichtlichen Verfahren. Maßnahmen gegen den Beschuldigten in solchen Fällen in Rajasthan und Haryana. Solche Vorfälle definitiv verletzt die BJP und Modiji die agenda der Entwicklung. Wir werden nicht zulassen, dass solche Vorfälle Auswirkungen auf unsere Entwicklung planen.

SHAILAJA BAJPAI: Premierminister Israel besucht, und der Ministerpräsident von Israel besuchen Indien bald. Glauben Sie, dass dies Auswirkungen auf Indiens Verhältnis zu Palästina?

Früher alle Premierminister würde denken, zweimal, bevor Sie in Israel. Aber Modiji ging und Sprach mehrere Minister und Politiker dort. Narendra Modi hat die veränderte Wahrnehmung. Die Entscheidungen, die umgebende Bebauung werden immer größer und stärker. Es ist alles zum Wohle des Landes. Heute ist nicht ein einziger islamischer Staat werden in Frage gestellt hat Modiji Besuch zu Israel, oder drohte zu brechen Beziehungen mit uns. Indien genießt das Vertrauen der meisten Länder heute. Indien wächst zu einer Supermacht in der Welt, und die Welt wird allmählich akzeptiert.

Nationalismus ist eine Priorität für uns. Wir arbeiten mit einer nationalistischen agenda und die Menschen haben Vertrauen in uns, weil die. Wir haben noch nicht verlassen Palästina. Palästina ist auf unserer Seite. Alle Länder der Welt sind mit uns.

RAVISH TIWARI: Es wurde fast vier Jahren seit Sie an die macht kam. Sind die Muslime die Abstimmung für die BJP?

Heute, Menschen können nicht sagen, dass nur Hindus, oder nur die Muslime, Stimmen Sie für uns. Das Wesen der Politik selbst geändert hat. Zum Beispiel wissen wir jetzt, dass in Gujarat rund 16 Prozent der Muslime stimmten für den BJP. Heute haben wir die Stände und so kennen wir die Demographie der Bevölkerung gibt. Wir wissen, wenn Sie einen bestimmten Bereich hat nur Muslime, und auch in solchen Bereichen, für die wir gesichert haben 20 Prozent der Stimmen. Die politischen Parteien, die nur konzentriert sich auf die muslimischen Stimmen oder Stimmen aus einer bestimmten Gemeinde, auch Sie wurden gezwungen, um zu ändern Ihre Bahn. In der Natur der Politik verändert. Die Idee der Annäherung an jedermann immer beliebter.

LALMANI VERMA: Was machst du über die Empfehlungen des Sachar committee?

Es gab drei-vier wichtige Punkte in den Empfehlungen. War die Integration und Beteiligung der Muslime in Diensten der Regierung. Zugenommen hat in unserer Zeit. Nur für Muslime besetzten 4,5 Prozent der Sitze in der Regierung-Dienste; jetzt besetzen Sie 10 Prozent der Sitze in der zentralen Regierung (Arbeitsplätze).

Abgesehen davon, Sie sind enthalten in administrativen Dienstleistungen. Im Jahr 2017, Minderheiten kämpften um 126 Plätze in der UPSC-Prüfungen, von denen 52 Muslime gesichert IAS Sitze. All das geschah zum ersten mal. Wir glauben, dass wir sollten nicht nehmen Kredit für diese Leistungen, weil diese Menschen sicherte sich die Positionen mit Ihren eigenen harten Arbeit. Aber, es befreit Sie von einer Atmosphäre der Diskriminierung.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App