Högsta Domstolen i Indien Dipak Misra huvuden hem på fredag (PTI Foto)
Relaterade Nyheter
-
Pensionerade domare skriva till CJI Dipak Misra: Fastställa rättvisa regler för att tilldela fall
-
CJI säker på krisen kommer att sorteras: BCI
-
En chans att reformera
Uttrycka “chock” över den oerhörda presskonferens i fredags av de fyra högsta domarna i Högsta Domstolen, tidigare Chief Justice of Indien sade att regeringen inte ska “störa” i frågan, och att CJI ska “lösa krisen med statsmannaskap”.
Och sade att han var “led” av den utveckling, tidigare Chief Justice R M Lodha ifrågasatte hur en sådan fråga skulle kunna ha fortsatt i avvaktan på två månader.
“Jag är störd av dagens utveckling. Vad har hänt idag är olyckligt och smärtsamt för en person som styrde över en institution som Högsta Domstolen. Tyvärr, brev (offentliga) visar att vissa missförhållanden togs upp av den högste fyra domare ungefär två månader sedan. Självklart, Chefen för högsta Domstolen borde ha diskuterat det med dem och behandlat dessa frågor. I slutändan, CJI, är ledare för den institution som har att visa statsmannaskap och se till att missförhållanden åtgärdas. Det finns ingen roll för den verkställande makten. Denna fråga är enbart inom rättsväsendet och bör lösas inom rättsväsendet,” Rättvisa Lodha berättade Indian Express.
Läs | Govt försiktig, Oppositionen väger alternativ, säger sond frågor
“Det viktiga är att den institution som är större än individen. Och alla av dem bör samarbeta och tillsammans se till att ingen större skada är skedd. Och de frågor som har tagits upp bör lösas av de CJI. Det säger sig självt att det CJI är mästare på deltagarlistan men öppenhet är alltid upprätthålls. Men om det var en mycket specifik fråga som tas upp i detta sammanhang – som måste diskuteras och lösas… frågan borde inte ha varit i avvaktan på två månader. Vägen framåt är att de måste sitta tillsammans och öppet diskutera frågan. De bör inte finnas några hinder och de ska tillsammans hitta en lösning,” Rättvisa Lodha sagt.
Tidigare CJI K G Balakrishnan sade vid presskonferensen fredag kommer att “urholka trovärdigheten” i Högsta Domstolen i ögonen på folk, och att om krisen fortsätter, kommer det att “skära roten av demokrati”.
Domarna Ranjan Gogoi, Jasti Chelameswar, Madan Lokur och Kurian Joseph adress pressen i New Delhi på fredag (Snabb Photo/Abhinav Saha)
“Det är en mycket olycklig situation. Inga andra högsta domstolen i världen har agerat på detta sätt. Om det var något problem, de bör diskuteras och redas ut. Högsta Domstolen är den högsta domstolen i landet. De är toppen de flesta domarna i landet. Om det fanns skillnader, de borde ha diskuterat problem. Vad är nyttan med det till allmänheten? Allmänheten har ingen roll i hur domare. Slutligen, det kommer att urholka trovärdigheten för denna stora institution. Någon urholkning av människors tro (i Högsta Domstolen kommer att skära roten av demokrati,” sade han.
Läs också | At Rättvisa Chelameswar hem: På kort varsel, rush hour på domare gräsmatta, kaffe och rasmalai på menyn
“CJI är mästare på deltagarlistan. Men det finns moraliska och etiska frågor som måste hållas i åtanke (av CJI). Beslutet bör inte vara motiverad. Det ska vara med ett klart sinne. Jag vet inte varför den misstanke som uppstod i medvetandet hos dessa domare om fördelning av arbetet. Executive kan inte blanda sig i saken. På de flesta, det Allmänna Ombudet kan uttrycka sina åsikter som han är ledare för Bar,” Rättvisa Balakrishnan sagt.
Tidigare domare i Högsta Domstolen K T Thomas sa domarna att hålla pressen på en konferens får inte bli ett prejudikat” och om “executive är någorlunda klok nog” det bör hålla sig borta från krisen.
“Detta är en mycket ovanlig och exempellösa steget (av domare) att hålla en presskonferens, att lyfta fram något mot Chief Justice. Jag hoppas att detta inte kommer att bli ett prejudikat. Detta är en fråga som borde ha lösts i full court-mötet. Vardagliga domare möta och denna (fråga) kan vara upp det,” sade han.
“CJI är mästare i deltagarlistan och det är en beprövad konventionen bland konstitutionella domstolar. Hans makt är som en kapten i ett lag. Att säga att vissa fall bör anslås till en domare och inte en annan domare – jag förstår inte. Hur kan en domare diskvalificeras från att höra alla fall? Denna tvist bör lösas av plenum. Och om en executive är någorlunda klok nog, att de bör hålla sig borta från det. Detta är en intern fråga för Högsta Domstolen,” Rättvisa sade Thomas.
Före detta Justitieminister K Parasaran sade, “Det är en mycket sorglig dag för mig. Jag trodde aldrig att jag kommer att stöta på en sådan situation i min 67 år vid Baren. Domarna är där för att lösa tvister som alla andra – men det finns ingen domstol för att lösa sina tvister. Borde frågan ha lösts av domare i plenum. Det finns andra metoder som kunde ha rett ut detta. Det har orsakat en buckla i bilden av Högsta Domstolen.”
ENS tillägger: Ledande Förespråkare Dushyant Dave sade: “Det är inte varje dag som fyra höga domare reagera på detta sätt som saknar motstycke. Det är klart att de har gjort så efter mycket eftertanke och mycket smärta. De kände nog att de hade inget annat val än att göra så.”
“Vi har blivit en nation av compromisers, för att ligga lågt, att inte stå upp och tala sanning. Men dessa fyra domare har visat oss att det fortfarande är möjligt att stå upp och räknas. Det är det viktiga”, sa han.
Tidigare Solicitor General Soli Sorabjee berättade Indien Idag news channel: “Det offentliga ska inte se att rättsväsendet är ett delat hus.”
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App