Das Plädoyer vor dem obersten Gerichtshof sagte: ‘sterben in würde ist Teil des rechts auf Leben”. (Datei Foto)
Verwandte News
-
Kalburgi Mord: Frau petition versucht SIT-Sonde; BGH sucht die Antwort vom CBI, NIA, Staaten
-
Wenn Obdachlose haben keine Aadhaar, nicht vorhanden: Supreme Court BIS govt
-
SC mull über die obligatorische Tatort-Videografie in Indien
Der oberste Gerichtshof am Dienstag vertagte ein Plädoyer Suche nach Abschaffung der Ausführung einer Todeszelle zu verurteilen, hängen und legte den ball in den Centre-court. Die Spitze Gericht sagte, es sei der Regierung vorbehalten, zu entscheiden, die Modi der Durchführung der Todesstrafe.“Wir können nicht sagen, was sollte der Modus der Durchführung der Todesstrafe. Sagen Sie uns, was in anderen Ländern geschieht” der SC-Bank, bestehend aus Richtern, A M Khanwilkar und D Y Chandrachud sagte, als er vertagt die bitte eingereicht von Rechtsanwalt Rishi Malhotra von vier Wochen. Am 6. Oktober letzten Jahres, Malhotra hatte, reichte eine petition in der apex-Gericht und versuchten Niederschlagung des § 354(5) der Strafprozessordnung, der besagt, dass wenn eine person zum Tode verurteilt, er soll gehenkt werden, durch den Hals, bis er tot ist.
Der SC-Bank, bestehend aus oberster Richter Dipak Misra, Richter A M Khanwilkar und D Y Chandrachud, hatte dann die Mitteilung, um das Zentrum, um Ihre Antwort innerhalb von drei Wochen auf die PIL, während sagen, dass die Gesetzgeber denken konnte, Gesetze zu ändern, so dass ein Sträfling, mit Blick auf die Todesstrafe, stirbt in Frieden und nicht in Qual”.
Am Dienstag, Zusätzliche Generalstaatsanwalt Pinky Anand, repräsentieren das Zentrum, sagte, es war noch auf andere Methoden, die verwendet werden könnte, für die die Todesstrafe an Stelle von hängenden und gesucht mal. Die Regierung sagte, Sie hatte getestet, tödliche Injektionen, aber es war nicht praktikabel. “Tödliche Injektionen sind nicht praktikabel, da es Instanzen Versagen,” sagte die Regierung.
Während der Anhörung im Oktober, Malhotra hatte behauptet, dass die 187th Bericht der Law Commission für die Entfernung von der gegenwärtigen Modus der Ausführung aus der Satzung. Er verwies auch auf Artikel 21 (Recht auf Leben) der Verfassung und sagte, dass es auch das Recht eines verurteilten Gefangenen eine würdige Art der Ausführung, so dass der Tod wird weniger schmerzhaft. Die PIL hatte aufgeführt intravenöse tödliche Injektion, Erschießen, elektrischen Schlages oder die Gaskammer als andere praktikable Möglichkeiten.
“Das bedeutet, dass das Recht auf ein menschenwürdiges Leben bis zum Tod, darunter ein würdiges Verfahren des Todes. In anderen Worten beinhaltet dies das Recht auf einen sterbenden Mann, der auch mit würde sterben, wenn sein Leben ist ebben aus,” die petition gesagt.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd