Medisinske studenter i Bhubaneswar protest den foreslåtte NMC Regningen i løpet av en landsomfattende streik i januar 2.
Relaterte Nyheter
-
I sannsynlig ny militær base i Pakistan, Kina Store Spillet flytte
-
Bitcoin og utover: Hva er drivkraften bak cryptocurrencies, den globale vanvidd rundt dem
-
Faktisk er: Hvorfor KCR er gratis 24-timers gården strømmen kan bli for mye av en god ting
En streik av leger hit OPD tjenester i private sykehus over hele landet i januar 2, å tvinge regjeringen til å kunngjøre i Stortinget at ettermiddag at foreslåtte lov til å erstatte India eksisterende medisinsk utdanning regulator med en ny kropp hadde blitt sendt til den Parlamentariske Stående Komité for Helse og Familie Velferd for gjennomgang. Dette er andre gang at Komiteen vil ta opp en Regning til opphevelsen den Indiske Medisinske Råd Handle, 1956, den lov som pre-Uavhengighet Medical Council of India (MCI) ble rekonstituert.
Hva er Nasjonale Medisinske Kommisjonen (eller NMC) Regningen, 2017?
Lovforslaget, som ble introdusert i Lok Hus av helseminister J P Nadda på desember 29 siste året, gir for utskifting av MCI — som er valgt av leger over hele landet — med en 25-medlem Nasjonale Medisinske Kommisjonen valgt av et søk komité ledet av skapet sekretær. Leder og medlemmer av NMC vil ha form av fire år hver. En Nasjonal Lisensiatgrad Undersøkelse for MBBS nyutdannede vil bli introdusert i løpet av tre år av Bill s passering av Parlamentet. Eksamen vil tjene som grunnlag for tildeling av konsesjoner for medisinsk praksis, og for opptak til praktisk-kurs.
En Medical Advisory Council utgjorde av den sentrale regjeringen vil gi råd og komme med anbefalinger til NMC. Rådet vil bestå av et medlem fra hver stat og Union Territorium, leder av Universitetet Gir Kommisjonen (BGI), og direktør for National Akkreditering og Vurdering Råd, landets regulator av institusjoner for høyere utdanning.
Fire autonome Boards — oppnevnt av Sentrum og består av en president og to medlemmer — vil arbeide under tilsyn av NMC: en Under-Graduate og Post-Graduate Medisinske Utdanning og Styret, en Medisinsk Vurdering og Rangering Styret, og et Etisk og Medisinsk Registrering Styret. Denne strukturen er i tråd med anbefalingene fra sakkyndig komité ledet av den avdøde Prof Ranjit Roy Chaudhury, satt opp av union helsedepartementet i juli 2014 for å studere normer for etablering av medisinske fakultet.
Den NMC Bill gir også utøvere av homoeopathy og Indiske systemer av medisin for å foreskrive allopathic medisin ved gjennomføring av en “bro” – kurset. Regningen markerer en radikal endring i regulatoriske filosofi — i NMC-regimet, medisinske høyskoler må tillatelse bare én gang for etablering og anerkjennelse, uten behov for årlig fornyelse. Høgskoler kan øke antall plasser på sin egen, i henhold til gjeldende cap 250. De kan også starte praktisk-kurs på egenhånd.
Imidlertid, bøter for overtredelse er bratt — 1,5 ganger 10 ganger den samlede årlige avgifter.
Men hvorfor gjør Medical Council of India må byttes ut?
I sin 92nd rapport (levert i Mars 2016), Parlamentarisk Stående Komité for Helse og Familie Velferd undersøkt MCI fungerer, og identifiserte problemer, for eksempel manglende evne til å produsere leger, inkludert spesialister og super spesialister; mangel på lærere i medisinske fakultet; dårlig regulering av fagvis medisinsk utdanning, dekkevne og påstått korrupsjon i funksjon av regulator og sin mangel på ansvarlighet og unnlatelse av å innfri mandat ansvar, og utbredelsen av capitation avgifter i private medisinske høyskoler i strid med loven. Komiteen bemerket at “tiden MCI er en eksklusiv klubb av medisinske leger som IMC Loven ikke ringe for mangfold av bakgrunner i medlemmer”, og at “hele verden, et perspektiv som har fått bakken som en selv-regulering alene ikke vil fungere fordi medisinske foreninger har sterkt beskyttet sin torv og en gruppe bestående utelukkende av medlemmer fra samme profesjon er usannsynlig å fremme og beskytte offentlig interesse ut over deres egen interesse”. Det var et behov for å “sjekke-og-balanse mekanismer”, sier Komiteen, bortsett fra “innspill fra folk med kvalitet og kompetanse i andre fag”.
Så, hvorfor er leger mot dette forslaget til ny lov og kropp?
Den Indiske Medical Association (IMA), organisasjonen “leger av moderne vitenskapelig system av medisin”, har vært frittalende i sin innvendinger til sammensetningen av den foreslåtte NMC og ulike organer under det, hvis medlemmer er for det meste nominert, ikke valgt. IMA, som har som uttalt mål å “se etter interesse av leger, så vel som trivsel i samfunnet”, er også opprørt over opphevingen av forbudet mot utenlandske borgere praktisert i India.
I henhold til IMA, lisensiatgrad eksamen vil skape ytterligere hekk for tilbakestående samfunn. “NMC vil” krøpling ” funksjon av den medisinske profesjon ved å gjøre det helt ansvarlig for å byråkratiet og ikke-medisinske administratorer,” IMA sa i en uttalelse utstedt i den siste uken av desember. “Blottet for federal karakter, er dette ikke-representant halv-ikke-medisinske kroppen vil… ikke representerer den medisinske profesjon i India på noen som helst måte. Leverer rimelige helsetjenester… gir enorme utfordringer og muligheter for medisinsk brorskap. Politiske ideologier spiller en særegen rolle i å bestemme… helse politikk. Yrket er å slåss for å sikre at ytterligere opptrapping av helsetjenester utgifter kan unngås.”
En stor stikke punktet i Lovforslaget er utsiktene for “cross-pathy” — en person som er opplært i en strøm av medisin praktisere en annen — som er spesifikt forbudt i henhold til gjeldende regler. AYUSH utøvere som er nødvendig for å passere broen kurs for å foreskrive allopathic medisiner ikke trenger å passere lisensiatgrad eksamen.
Men hva som er tilfellet for å gjøre unna med det system av valgene?
Den Stående Komité Rapport sa: “muligheten for bruk av penger i valgene gir fordel til egen ledelse sponset av kandidatene får over-representert. Siden antall private medisinske fakultet er økende, over-representasjon av private medisinske høyskole representanter ville påvirke rolle og ansvar MCI som det er en mulighet for fortynning av standarder.”
Den Ranjit Roy Chaudhury Komiteen hadde sagt: “I tråd med globale standarder, og som er praksis i andre pedagogiske felt i vårt land (AICTE og BGI), regulatoriske strukturen bør være drevet av personer som er valgt gjennom en transparent mekanisme, snarere enn av den aktuelle prosessen med valg og nominasjoner. Selvfølgelig, holde i tankene den føderale arten av landet, tilstrekkelig bestemmelsen må gjøres for representanter for stater til å delta i den regulatoriske prosesser.”
Hvordan har tidligere forsøk på å overhale regulering av medisinsk utdanning fór?
Desember 22, 2011, UPA regjeringen innført National Commission for Human Resources for Health Bill, 2011, for å erstatte Den Indiske Sykepleie Rådet Handle, 1947, Apoteket Handle, 1948, Tannleger Handle, 1948, og Den Indiske Medisinske Råd Handle, 1956, og overhaling strukturen av medisinsk utdanning regulering. Regningen ble henvist til den Stående Komité, som i sin 60-Rapporten vist i Stortinget i 2012 og funnet det ønsker med hensyn til deltakelse av statene i den foreslåtte regel struktur, visjonen for regulering av AYUSH utdanning, regulering av paramedical felt som for eksempel fysioterapi. “Komiteen anbefaler at (Helse) Departementet kan ta denne Regningen, og bringe frem en fersk Regningen etter tilstrekkelig å ta opp alle synspunkter, forslag og bekymringer uttrykt. Før sluttbehandling frisk Bill Departementet kan holde samtaler med alle interessenter, inkludert Statlige Myndigheter,” Rapporten sa.
For alle de nyeste Forklart Nyheter, last ned Indian Express App