Mahatma Gandhi in Madras im Jahre 1933 während seiner bundesweiten tour der Kampagne gegen untouchability. (Archiv)
Verwandte News
-
Keine Notwendigkeit, wieder zu öffnen, Mahatma-Gandhi-Ermordung Fall: Supreme Court Amicus
-
PIL sucht importieren von Verbotenen Buch über Mahatma Gandhi ‘ s Ermordung
-
Mahatma-Gandhi-Mord: BGH sagte Narayan Dattatraya Apte Identität verstrickt in Zweifel
Senior advocate Amarendra Sharan, ernannt amicus-curiae-im Oktober letzten Jahres zur Unterstützung der Supreme Court in eine “public interest litigation” Suche nach re-Untersuchung der Ermordung von Mahatma Gandhi, lehnte die Notwendigkeit für eine frische probe oder einer fact-finding-Kommission, nämlich keine inhaltlichen material ist gekommen, um Licht zu werfen Zweifel auf die Untersuchung, in der Mahatma ‘ s Mord.
In einem Bericht an den obersten Gerichtshof Montag, den Sharan zu dem Schluss gekommen, dass die “Kugeln, die durchbohrt Mahatma Gandhis Körper, die Pistole, aus der es abgefeuert wurde, die Täter, die entlassen die besagten Kugeln, die Verschwörung, die schließlich zu Mord, und die Ideologie, was dazu führte, sagte, Attentat, wurden alle ordnungsgemäß identifiziert.”
Dieser Bericht kommt im Zuge einer petition, die von Pankaj Phadnis, co-Gründer von Abhinav Bharat, der vorschlug, dass eine ausländische Verschwörung mit “Force 136″, die Anwesenheit von einem zweiten Attentäter und eine ‘vierte Kugel” gefeuert bei den Mahatma am 30. Januar 1948.
Auf die Theorie der “vierten Kugel’, der amicus-curiae-der Bericht weist auf die Untersuchung folgenden Bericht die Ermordung und die sechs Zeugen bei der Verhandlung anwesend, von denen keiner sprechen von mehr als drei Kugeln oder die Anwesenheit einer zweiten Attentäter. Die Beretta verwendet, um zu töten Mahatma Gandhi hatte eine Bestimmung für sieben Kugeln und vier wurden intakt gefunden. Der Bericht beschreibt die Verletzungen und die medizinischen Unterlagen, die nicht sprechen, eine ‘vierte Kugel’.
Der amicus-curiae, die Ablehnung der Behauptung, daß die Verschwörung zu töten, wurde Gandhi von einer anderen person als Nathuram Godse, über detaillierte Aspekte der Verschwörung und wie es folgte ein erfolgloser Angriff auf die 20. Januar 1948: “Danach, Nathuram V Godse & Narayan Apte reiste von 20.01.1948-28.01.1948 von Delhi nach Gwalior über Kanpur, Bombay und Thane Suche nach einer geeigneten Waffe von überfall… Es ist relevant hier zu erwähnen, dass während der gesamten episode der Enthüllung der Verschwörung zur Ermordung von Mahatma Gandhi, kein Vorschlag gebracht worden ist, von keinem der Befürworter, die entweder die Verteidigung oder die Staatsanwaltschaft oder durch die Ld. Gericht, dass es eine größere Verschwörung mit anderen, abgesehen von Beschuldigten.”
Bezieht sich insbesondere auf die ‘fremden’ Verschwörungstheorie und die “Force 136′ zitiert der Antragsteller, Sharan Bericht heißt es: “Eine bloße Kenntnisnahme der Bilanz der Fall, stellt außer Zweifel, dass eine unabhängige Justiz erlebten die Verbrechen von Nathuram Godse und andere und Gerechtigkeit serviert wurde. Es gibt keine Belege in der zeitgenössischen Literatur, um zu beweisen, dass es überhaupt existierte solch ein Geheimdienst namens “Force 136″, und dass es wurde beauftragt für die Durchführung der Ermordung von Mahatma Gandhi. Also, Vertrauen auf solche Theorien wäre unberechtigt.”
Der amicus-curiae-Aufzeichnungen den Eingang eines Schreibens und eine eidesstattliche Erklärung datiert vom 2. Dezember 2017 am 4. Dezember von einem Dr Nene, die behaupteten behandelt die sogenannte zweite Attentäter des Mahatma in den späten 1950er Jahren. Das material behauptet Sharan ‘ s Bericht, hat keine Beweiskraft in einem Gerichtsverfahren nach sechzig Jahren, vor allem wie Dr Nene hatte die Gelegenheit, zu erscheinen vor dem Jeevan Lal Kapur Kommission, die ernannt wurde, im Jahr 1965, um zu Fragen, in das Attentat, und wieder, wenn eine ähnliche petition kam vor dem Bombay High Court im Jahr 2016.
In seiner petition an den obersten Gerichtshof im vergangenen Jahr, Pankaj Phadnis, sagte: “Die Untersuchung der Ermordung von Gandhi stellt die größte Vertuschung in der Geschichte Indiens. Die Schuld auf Marathi Menschen im Allgemeinen, und Veer Savarkar insbesondere für die Ursache des Todes hat keine Grundlage in Gesetz und Tatsachen. Auf der anderen Seite, es ist eine zwingende Notwendigkeit zu entdecken, die größere Verschwörung hinter dem Mord durch die Konstituierung einer neuen Untersuchungsausschuss.”
Eine ähnliche petition Phadnis vor dem Bombay High Court abgelehnt wurde, ist im Juni 2016. Die Sache ist geplant, zu kommen, bevor der oberste Gerichtshof im Januar 12.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd