Gujarat High Court entschieden, dass es eine prima-facie-Fall gegen Den Draht der reporter und Redakteure.
Verwandte News
-
High Court bestätigt, Gujarat Gesetz zu Regeln, die Gebühren der privaten Schulen
-
Jay Shah Fall: Gericht teilweise hebt einstweilige Verfügung auf Draht, dann bleibt, um
-
AKP-Reema Munshi bekommt Entlastung von der Gujarat High Court
Der Gujarat High Court am Montag abgelehnt, die petition der website Der Draht sucht Beendigung einer kriminellen Verleumdung Fall eingereicht gegen Sie von Jay Shah, der Sohn des BJP-Präsident Amit Shah.
Das Gericht vertrat die Ansicht, dass es eine prima-facie-Fall gegen Wire, reporter und Redakteure. Das Gericht befand, dass “das am meisten störende Teil des Artikels”, die “prima facie-als verleumderisch”, ist die Verknüpfung der Aufstieg in Jay ‘ s Firma Umsatzsteuer mit der Wahl von Narendra Modi als Premierminister.
Gerechtigkeit J B Pardiwala sagte: “Der beunruhigendste Teil der Artikel, oder um es in anderen Worten, die Zuschreibung, was könnte bezeichnet werden als prima-facie-diffamierend ist die averment, dass der Umsatz der Unternehmen im Besitz der Beschwerdeführerin, der zufällig auch der Sohn des Führers der Bhartiya Janta Partei erhöht 16.000 mal über die im Jahr nach der Wahl von Narendra Modi als Premierminister und die Erhöhung von seinem Vater das Amt des Partei-Präsidenten.”
Der Draht hatte sich verschoben, das Hohe Gericht gegen die kriminelle Verleumdung Klage von Jay vor einer hauptstädtischen Gericht, nach Tagen der website, setzen Sie den Artikel “Golden Touch” von Jay Amit Shah”, der behauptet, dass sein Umsatz wuchs exponentiell, nachdem die BJP an die macht kam im Jahr 2014. Den Draht hatte, sagte seinen Bericht beruht auf Nachweis-und Sie können also auch nicht versucht werden, für kriminelle Verleumdung.
Zu sagen, dass es eine prima-facie-Fall gegen den Petenten, der Gerechtigkeit Pardiwala beobachtet, “Was wichtig ist, ist die starke Andeutungen, dass der Beschwerdeführer hat florierte, weil die Tatsache, dass er zufällig der Sohn eines sehr mächtigen politischen Führer, und auch das, an einem Punkt der Zeit, wenn Narendra Modi übernahm als Ministerpräsident des Landes.”
Das Urteil besagt, “…die prima facie, der Artikel versucht darzustellen, ein Bild, das ein gewöhnliches Unternehmen, die hatte einen mageren Umsatz von Rs 50,000/- ging, häufen sich die Einnahmen von Rs 80,00,00,000/- [Rs 80 crore] in einem einzigen Jahr…nur wegen der politischen Stellung des Vaters des Beschwerdeführers und zu einer Zeit, als Narendra Modi übernahm den posten des Ministerpräsidenten.”
Gerechtigkeit Pardiwala hat auch die Frage aufgeworfen, was die Wirkung solch ein Artikel wäre in der Gesinnung eines gewöhnlichen Menschen.
Der Richter festgestellt, dass “in einem Land wie Indien es sich nicht nehmen, einen zweiten für die Menschen im Allgemeinen zu denken anfangen, dass der Beschwerdeführer gedieh nur wegen seiner politischen Kontakte. Menschen können sogar folgern, korrupte Praxis am Ende des Beschwerdeführers. In einem solchen Fall den Artikel in der Klageschrift, Bewerber, prima facie, könnte bezeichnet werden als verleumderisch in der Natur.”
Gerechtigkeit Pardiwala hat auch verweigert die Erleichterung der Gründung von Redakteuren der website-da gibt es “bestimmte und klare Behauptungen in der Beschwerde, dass Sie verantwortlich sind für die verleumderisch Angelegenheit und hatte das persönliche wissen über die Inhalte, die beleidigenden Materie”.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App