Die Idee von Wahlen, – Anleihen, die die Regierung gesagt hat, ist zu entwickeln ein transparentes system der politischen Finanzierung. (Illustration von Manali Ghosh)
In einem Facebook-post mit dem Titel “Warum Wahlen Anleihen sind Notwendig”, Finanzminister Arun Jaitley am Sonntag verteidigte die Regelung, die für die Wahl der Finanzierung, verkündete er in seiner Budget-Rede im vergangenen Jahr und Sprach über die in der Lok Sabha Letzte Woche. Wahlen Anleihen, sagte er, bringen würde “erhebliche Verbesserung der Transparenz über das bestehende system der nicht-Transparenz” im politischen Mittel, die es “sorgt für unreines Geld (fließt Parteien) aus nicht identifizierbaren Quellen”.
Was sind Wahlen Anleihen?
Diese sind unverzinsliche Inhaber-Instrumente (wie z.B. Schuldscheindarlehen), die verfügbar sein wird für den Kauf von der State Bank of India, innerhalb eines festgelegten Fensters von 10 Tagen in jedem Quartal des Geschäftsjahres. Eine zusätzliche Frist von einem Monat mitgeteilt werden wird-im Jahr der Wahlen zur Lok Sabha. “Die Laufzeit der Anleihe wäre nur 15 Tage. (Es) kann nur eingelöst werden in einem predeclared Konto eine politische Partei, (welche) haben, um den Betrag anzugeben,… der Wahl-Kommission,” Jaitley sagte in seiner post.
Wie werden die Anleihen helfen?
Das derzeitige system der Bargeld-Spenden von “anonymen oder Pseudonymen” Quellen “völlig intransparent”, und “der Spender, der Beschenkte, das quantum von Spenden und die Art der Ausgaben sind alle ungenannten”, Jaitley sagte. Die Regierung sagt, das system der Anleihen zu ermutigen, politische Spenden von “sauberem Geld” von Einzelpersonen, Unternehmen, HUF, religiöse Gruppen, Stiftungen, usw. Nach dem Kauf der Anleihen, diese Personen können Ihnen die hand an politische Parteien Ihrer Wahl, das auskaufen müssen Sie innerhalb der vorgeschriebenen Zeit. Die Idee, die Regierung gesagt hat, ist zu entwickeln ein transparentes system der politischen Finanzierung.
So ist das system transparent?
Nach Jaitley, “einige element der Transparenz eingeführt werden würde, in so viel wie alle Spender erklären in Ihren Konten die Höhe der Anleihen, die Sie gekauft haben, und alle Parteien erklären die quantum von Anleihen, die Sie empfangen haben”.
Aber der Wähler weiß nicht, welche Person, Firma oder organisation finanziert hat, welche Partei und in welchem Umfang. Zur gleichen Zeit, die Tatsache, dass die SBI — und, durch Implikation, die Regierung wird wissen, wer bekommt was von wem kann die Möglichkeit eröffnen, arm verdrehen oder Belästigung, die Unterstützung von Parteien oder Ideologien, die gegen die Regierung. Und dies wird möglich sein, ohne die öffentlichkeit wissen oder in der Lage zu sehen, die Muster von solcher Belästigung.
In einer 2012 Papier, Wirtschaftswissenschaftler M V Rajeev Gowda und E Sridharan (‘Reform Indien ist die Finanzierung der Parteien und Wahlen Ausgaben Gesetze’: Election Law Journal, Vol. 11, No. 2) argumentiert, dass Unternehmen und Unternehmer, während die Inanspruchnahme der Steuervorteile sind vorsichtig zu politischen Spenden, weil Sie nicht anonym bleiben — ein Anliegen, dass die Idee von Anleihen scheint-Adresse. Aber, argumentieren Kritiker, dass eine solche Lösung drängt zurück in jahrzehntelanger Arbeit, um sicherzustellen, dass der Wahlprozess ist nicht erfasst, nur die reichen oder diejenigen, die zeichnen können Mittel —das könnte dann dazu führen, dass ein quid pro quo, eine Anpassung der staatlichen Politik zugunsten dieser Geber.
Wie hat Indien befasste sich mit der Frage der Wahl der Finanzierung so weit?
1968, corporate Finanzierung gebannt wurde. Im Jahr 1974 entschied der oberste Gerichtshof, dass die Partei-Ausgaben für einen Kandidaten muss einbezogen werden in die Berechnung der Kandidaten Wahl verbringen (Kanwar Lal Gupta vs Amar Nath Chawla & Ors), aber das Parlament Gesetze erlassen, die gegen die Bestellung des folgenden Jahres. 1979, politischer Parteien waren, die Befreiung von der Einkommen – und Vermögenssteuer, sofern Sie eingereicht Jahresabschlüsse einschließlich der geprüften Abschlüsse, die aufgeführten Spenden von Rs 10.000 und mehr, und offenbart die Identitäten von solchen Spendern.
Eine änderung des Companies Act 1985 restauriert Unternehmens-Finanzierung. – Unternehmen können Spenden bis zu 5% Ihrer durchschnittlichen Reingewinn der letzten drei Jahre. Weitere änderungen wurden anhand der Berichte, die auf die Wahl der Finanzierung, wie die Dinesh Goswami Ausschuss-Bericht (1990), und die Indrajit Gupta Bericht des Ausschusses (1998), die empfohlen teilweisen staatlichen Finanzierung der Wahlen.
Im Jahre 1996 entschied der oberste Gerichtshof, dass die politischen Parteien müssen die Rückführungen von Februar 20, wie in der it-und Vermögenssteuer Wirkt. Das Gericht interpretiert Erläuterung 1 des § 77(1) Die Darstellung des Volkes Handeln, so dass die Wahl der Ausgaben, die von einer politischen Partei würde nicht mit einbezogen werden, dass der Kandidat für die Zwecke der Feststellung der Einhaltung der Ausgaben decken, wenn die Partei eingereicht hatte geprüften Abschlüsse der seine verbringt und Einkommen.
Im Jahr 1998, die die Regierung zur Verfügung gestellt, teilweise Staatliche Zuschüsse in form der Vergabe der freien Zeit für die nationalen und die staatlichen Parteien im staatlichen Fernsehen und radio.
Im Jahr 2003, die NDA-Regierung aus einzelnen und Unternehmen Spenden steuerlich voll absetzbar. Jedoch die Kappe auf, wie viel Unternehmen dazu beitragen könnte, blieb. Die Regierung will nun entfernen Sie diese Grenze durch die Wahlen Anleihen; einzelne Beiträge zu Parteien haben, gedeckelt worden bei Rs 2.000.
Hat der Wahl-Kommission äußerte die Ansicht auf Wahlen Anleihen?
Nicht offiziell. Es wurde berichtet, dass nach Auffassung der Kommission könnte es braucht ein Jahr, um überprüfung und Bewertung der Regelung.
Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App