APK-bestand foto van Ryan Internationale School waar Pradyuman Thakur werd vermoord op 8 September
Gerelateerd Nieuws
-
Ryan school moordzaak: HC wijst opluchting voor dirigent
-
Juveniele Raad stelt CBI om vingerafdrukken te nemen van Ryan beschuldigd
-
Pradyuman Thakur moordzaak: SC ontslaat vader pleidooi uitdagende anticiperende borgtocht verleend naar school trustees
Een Gurgaon rechter zal uitspreken op maandag zijn om de op de borgtocht van toepassing van een 16-jarige student, beschuldigd van het doden van 7-jaar-oude Pradhuman Thakur op Ryan Internationale School. Extra Sessies Rechter Jasbir Singh Kundu voorbehouden de bestelling na het horen van de argumenten van de raadsman van de verdachte, het CBI en de klager.
De verdediging beweerde de betaling blad in de zaak was niet zijn ingediend binnen een maand, zoals voorgeschreven in de Juvenile Justice Act, en hij kreeg niet de vereiste documenten. Tegenstanders van de stelling, het CBI zei de verplichte periode voor het indienen van een betaling blad is 90 dagen onder CrPC bepalingen. De raad voor de CBI zei dat “de omstandigheden zijn veranderd” als de verdachte had verklaard een volwassene door de Juvenile Justice Board (JJB). Daarom is de betaling blad moest worden ingediend binnen drie maanden.
Op zoek naar het ontslag van de borgtocht pleidooi, het CBI zei de JJB om te proberen de verdachte als volwassene sprak over zijn mentale toestand en het feit dat hij gepleegd heeft, een gruwelijke misdaad. Advocaat Sushil Tekriwal, die voor Pradhuman de vader van Barun Thakur, vraagtekens bij de onderhoudbaarheid van de applicatie en zei dat de verdachte moet bestand een frisse borgtocht pleidooi voor het hof te wijten aan de veranderde omstandigheden.
Op de stelling van de verdachte dat de nodige documenten werden niet verstrekt aan hem, het CBI zei de platen waren al opgesteld voor het hof en de verdachte nooit gevraagd het papier, noch enige richting is genomen door het hof in dit opzicht.Pradhuman werd gevonden met zijn keel doorgesneden in de school toilet op 8 September vorig jaar.
De Gurgaon had de Politie beweerde dat het misdrijf werd gepleegd door een bus van de school dirigent, die later werd weerlegd door de CBI. De sonde agentschap had beweerd dat de tiener had gedood Pradhuman in een poging om de school gesloten, zodat een ouder-leraar vergadering, en een onderzoek kan worden uitgesteld.
De rechtbank was het horen van een beroep ingesteld door de verdachte tegen een beschikking van de JJB hem borgtocht. Tekriwal had gezegd dat de aantrekkingskracht voor de borgtocht werd in een vroegtijdig stadium” omdat het onderzoek nog niet is afgesloten. De JJB had op 20 December gehouden dat de tiener zou worden berecht als een volwassene en gaf aan dat hij zijn geproduceerd vóór de Gurgaon sessies hof. De JJB had opgemerkt dat de verdachte was volwassen genoeg zijn om te erkennen de gevolgen van zijn acties.
Indien veroordeeld, ziet de verdachte het verblijf in een penitentiaire huis tot hij 21 jaar oud is, waarna de rechtbank kan verschuiven hem naar een gevangenis of het verlenen hem een borgtocht, maar het had gezegd. De raad had eerder geweigerd de borgtocht pleidooi van de Klasse 11 En Ryan van de Internationale School student. Het had een commissie ingesteld die onder een psycholoog van de PGI, Rohtak, voor een deskundig oordeel over de verdachte, die werd in hechtenis genomen door de CBI in November 2017.
De Juvenile Justice (Zorg en Bescherming van Kinderen) Act, 2015 verlaagt de leeftijd van jongeren van 18 jaar naar 16 jaar voor de gruwelijke misdaden zoals verkrachting, moord en dacoity-cum-moord, die garandeert ten minste zeven jaar gevangenisstraf. Echter, de JJB eerst wordt beslist of de misdaad was “kinderlijke” of was het gepleegd in een “volwassen frame of mind”, waarna het bevel aan de verdachte te worden berecht als jeugdige of volwassene.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd