Raja a insisté y avait “aucune déviation ou de départ” de l’application des règles et des procédures dans toutes les décisions prises par l’entreprise de Télécommunications du ministère. (Source: l’Express de Photo par Abhinav Saha)
Après avoir examiné des centaines de témoins et a marqué plus de dix mille pages de documents à titre de preuve, plus de six ans et demi de longues années, le “éléphant” doit maintenant être identifiés et communiqués par Ce Hon’ble Cour.
Ceux qui ont été les remarques finales formulées par DMK leader et ancien Telecom ministre Raja Spéciale RCC Juge O P Saini. Le 25 avril, comme il a fait son mémoire final, Raja raconté une histoire au sujet d’un éléphant et quatre hommes aveugles.
“A touché l’oreille de l’éléphant et a dit que l’éléphant est semblable à un grain chaffer. Un autre touché le corps et dit que c’était comme un mur. Le troisième touché le tronc et dit que c’était comme un pilier. Le quatrième touché la queue de proclamer que ça ressemble à une corde,” Raja dit.
“De même, les “2G éléphant” a été touché par le CVC, CAG, JPC et de la DRAS sans une bonne compréhension. Sur la base de leur propre inférence tirée par eux, ce cas a été imposée contre moi,” Raja dit, tout en prenant une fouille à la plusieurs agences de sondage de l’arnaque.
Raja fait cette voilées argument pour faire son point, que toutes les dispositions constitutionnelles et légales des organismes de sonder les irrégularités dans l’attribution du spectre 2G au cours de son mandat, ont eu une “mauvaise compréhension” de la procédure suivie par l’entreprise de Télécommunications du ministère. Il a insisté, il y avait “aucune déviation ou de départ” de l’application des règles et des procédures dans toutes les décisions prises par l’entreprise de Télécommunications du ministère.
Ainsi, lorsque Spécial Juge OP Saini aujourd’hui acquitté Raja et 16 autres des accusations d’inconduite criminelle, pénale pour abus de confiance, fraude et de conspiration criminelle, il se fait l’écho Raja argument sur la “mauvaise compréhension” de l’attribution du spectre. Rap la CBI, Saini, a déclaré que le chargesheet déposée par l’Inde du premier ministre de l’enquête de l’agence est basée principalement sur “erreur de lecture, la lecture sélective, la non-lecture et hors du contexte de lecture du dossier officiel”.
“Je n’ai absolument aucune hésitation à affirmer que l’accusation a lamentablement échoué à prouver qu’aucune charge contre les accusés, à leur bien chorégraphié d’accusation,” Saini dit.
La 2G arnaque qui restera comme le premier “arnaque” qui porta le premier coup à la crédibilité de l’UPA gouvernement dirigé par l’ancien Premier Ministre indien Manmohan Singh. Alors que le “arnaque” sortis pour la première fois en 2008, sous le premier gouvernement de l’UPA, l’arrestation de ceux qui auraient été impliqués ainsi que le procès a eu lieu dans le plein éclat de la deuxième gouvernement de l’UPA.
Il sera rappelé pour “Rs de 1,76 lakh crore” figure en sont arrivés ensuite CAG Vinod Rai, qui a déclaré que 122 licences ont été délivrées à des opérateurs de télécommunications au jetable prix entraînant un notionnel de perte de Rs 1.76 lakh crore pour le trésor. TIME magazine l’a même qualifié le plus grand exemple de l’abus de pouvoir de l’exécutif depuis Richard Nixon en 1972 Watergate scandale.
Mais quand la CBI a déposé la charge-feuille en avril 2011, elle a réduit la “perte” de Rs 1.76 lakh crore de Rs 30,984 crore dans l’attribution des licences. Mais tout au long du procès, la CBI a été incapable d’expliquer ce qu’est le légalement admissible en preuve était de prouver que, en fait, il y avait eu une telle perte pour le gouvernement. Et pourquoi le RCC de l’inférence a été un motif suffisant pour déclarer l’accusé coupable pour conduite criminelle.
À la fin de l’essai, la CBI avait plus de questions à répondre. Par exemple, la CBI a déclaré Swan Telecom, qui auraient été d’une société de Confiance Télécom et Unitech, ont conspiré ensemble pour obtenir la même licence, mais la CBI n’a jamais été en mesure de répondre à pourquoi la concurrence permettrait de dissoudre sa rivalité se battre sur le même côté.
En outre, ce qui était A. Raja motif à l’aide Unitech ? Et quel a été le RCC de preuves pour prouver son accusation que le Rs 200 crore transaction entre DM – run Kalaignar TV et accusé Groupe DB cabinet a été le “pot-de-vin de l’argent” dans l’arnaque?
Pourrait le RCC supposer que juste parce que le Raja était une DMK chef de file, les investissements réalisés dans Kalaignar TV – et que trop, un an et demi après l’attribution des fréquences du spectre — qui pourrait être qualifié comme pot-de-vin de l’argent?
À la fin de la journée, le RCC nécessaire de démolir le Raja de défense, qu’il a pris les décisions qu’il a fait dans l’intérêt public – à partir de l’introduction de nouveaux joueurs à l’augmentation de la télédensité et la réduction de tarif. Raja a insisté qu’il n’y a aucun avantage personnel à lui ou sa famille élargie. Mais RCC pas réussi à les ordures Raja ses revendications.
La cour d’Apex a déjà annulé tous les 122 licences dans l’allocation de spectre 2G.Le RCC est susceptible de se déplacer à la Haute Cour dans l’affaire. Et quand il le fait, le premier ministre de l’agence, comme le Raja l’a mis, a pour identifier le “réel de l’éléphant.” Comment il le fait, seul le premier ministre de l’agence de la réponse. La balle est clairement dans le RCC de la cour.
Kaunain Shérif travaille dans l’Indian Express à New Delhi et tweets @kaunain_s
Pour toutes les dernières Opinions Nouvelles, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd