For årene Weinstein var en av de mektigste menn i Hollywood, og de fleste av hans påståtte ofrene var kvinner i 20-årene, på jakt etter sin første store gjennombrudd. (Reuters)
Top News
-
Etter å ha gitt BJP en skremme i Gujarat, Kongressen, NCP til å gå alle ut mot Devendra Fadnavis govt
-
Nasas Kepler space telescope bruker Google AI for nyeste oppdagelse
-
Enkelt sagt: Hvordan ‘sinne’ falmet, hvorfor Patidars ikke ‘leverer’ for Kongressen i Gujarat valg
For to måneder nå, så anklager om seksuelle krenkelser har stablet opp mot Harvey Weinstein, den vanærede mogul har reagert om og om igjen: “Alle påstander om nonconsensual sex er utvetydig nektet.”
Samtykke er et konsept sentralt til lov om seksuelle overgrep, og vil trolig være et problem i potensielle rettssaker mot Weinstein, som er under etterforskning av politiet i fire byer, og andre tiltalte i den aktuelle såkalte “reckoning.”
Men definisjonen av samtykke _ nemlig, slik det er uttrykt _ er et spørsmål om intens debatt: Er det et klart “ja”, eller bare fravær av “nei”? Kan det bli opphevet? Gjør makt dynamics spiller inn? Lovlig, definisjonen varierer over hele landet.
“Halve stater som ikke selv har en definisjon av samtykke, sier Erin Murphy, en professor ved New York University School of Law som er involvert i et prosjekt for å omskrive en modell straffeloven om sex-overgrep. “En person er ideen om samtykke er at ingen er skrike eller gråte. En annen person er ideen om samtykke er noen som sier, ” Ja, jeg ønsker å gjøre dette.’ Og i mellom, selvfølgelig, er et enormt spekter av atferd, både verbale og ikke-verbale, og at folk engasjere seg i å kommunisere lyst, eller mangel på lyst.”
“Det er ganske talende,” Murphy legger til, “at den kritiske ting de fleste mennesker ser ut til å forstå hva et seksuelt møte _ denne ideen om samtykke _ er en som vi ikke engang har en konsensus definisjon av i vårt samfunn.”
Mange offer talsmenn hevder at en makt-ubalanse spiller en rolle. I nesten alle tilfeller, påstandene i de siste ukene kom fra anklagere som var i langt mindre sterke posisjoner enn de som de anklaget _ som i, for eksempel, voldtektsanklagene som har dukket opp mot platemogulen Russell Simmons, noe han benekter.
“Du må se på makt dynamikk, tvang, manipulasjon, sier Jeanie Kurka Reimer, en langvarig talsmann i området for seksuelle overgrep. “Truende og grooming at gjerningsmennene bruke til å skape forvirring og garanti og frykt i hodet av ofrene. Bare gå sammen med noe, betyr ikke det at samtykke.”
Mange Weinstein anklagere har snakket om at ujevn dynamisk. For årene Weinstein var en av de mektigste menn i Hollywood, og de fleste av hans påståtte ofrene var kvinner i 20-årene, på jakt etter sin første store gjennombrudd. Flere har antydet at hans makt _ og frykter hans straff, både faglige og fysiske _ avstumpet deres evne til å motstå hans tilnærmelser. Skuespiller Paz de la Huerta, som har anklaget Weinstein av voldtekt, sa i et TV-intervju: “jeg bare frøs i frykt. Jeg antar at det ville bli ansett som voldtekt, fordi jeg ikke ønsker å gjøre det.”
En kvinne som klarte å unnslippe Weinstein er fremskritt i 2014 hotel-rom møte adressert makt ubalanse i en nyere essay. Selve ordet “samtykke” skuespiller og forfatter Brit Marling skrev i Atlanterhavet, “kan ikke fullt ut fange opp kompleksiteten av møtet. Fordi samtykke er en funksjon av strøm. Du må ha et minstemål av kraft til å gi det.”
Anti-seksuell vold organisasjon RAINN spor de ulike statlige definisjoner av samtykke. Forskjellene gjøre for en situasjon som er “forvirrende som faen,” sier Rebecca O ‘ Connor, group vice president i offentlig politikk.
For mange år, O ‘ Connor poeng ut, “vi hadde det sa han-hun sa mentalitet, hvor du gikk inn i domstolen, og hvis du ikke kunne bevise at du ikke har gitt samtykke, aktiviteten ble ansett som samtykkende.” Også, de fleste stater krevde at anklageren viser styrke ble brukt, for å vise mangel på samtykke.
“Selvfølgelig, vår tenkning og forståelse av disse tilfellene har utviklet seg enormt, og så statene har opptrådt i respons til det,” sier hun. “Hva vi finner er spesielt i øyeblikk som dette _ når det er umulig å ignorere samtalen _ de … re-evaluere faktorer som spiller inn i definisjonen av samtykke og hvordan det kan komme til uttrykk.”
For eksempel, O ‘ Connor sier, North Carolina er ute på sine lover som ikke tillater at samtykke skal tilbakekalles når det er blitt gitt _ noe som betyr at hvis et møte blir voldelige, som i en siste rapporterte tilfellet, at de tiltalte kan bli siktet for voldtekt fordi kvinnen har samtykket i begynnelsen.
Og flere stater har vedtatt lover som krever bekreftende samtykke _ går lenger enn den vanlige “nei betyr nei” standard for å kreve en faktisk “ja”, selv om det ikke nødvendigvis er verbal. Blant de statene Wisconsin, California og Florida. I Florida, samtykke er definert som “intelligent, å vite, og frivillig samtykke, og omfatter ikke tvinges underkastelse.”
“Vi er ikke der ennå,” O ‘ Connor sier, “men mange av landene er i ferd med å flytte hjulene på dette.”
Varierende definisjoner av samtykke kan føre til forvirring blant dem som har mest behov for å forstå dem.
Reimer, ofrene’ talsmann, minnes et Wisconsin sak der en kvinne hadde opplevd en voldsom seksuell erfaring med en kjæresten hun prøvde å bryte opp med. Hun hadde samtykket til sex, andre ganger i forholdet deres, men var ikke lenger interessert. Denne gangen, hun sa nei i begynnelsen, men deretter stoppet motstand som han ble mer opphisset og hennes barn sov i nærheten.
“Hun trodde hun hadde gitt samtykke, fordi hun hadde vore med før,” Reimer sier. “Jeg fortalte henne at bare fordi du samtykker i gang, det er ikke et teppe samtykke. Så fikk hun det _ som denne gangen var voldtekt _ og hun ble sint.”
Murphy, på NYU, sier at når American Law Institute startet et prosjekt for flere år siden å skrive om sex-overgrep lover i sin 1962 Modell Straffeloven, samtykke var det første som ble det forsøkt å definere. Institutt _ en elite kroppen av dommere, advokater og akademikere _ problemer modell lover som ofte er vedtatt av statlige lovgivere. Prosjektet tar sikte på å oppdatere den lover-og-slippe noen spesielt utdaterte forestillinger, som ideen om at voldtekt kan skje i løpet av et ekteskap.
“Det har vært en arbeidskrevende prosess,” notater Murphy. Det tok omtrent fem år for å oppnå den aktuelle samtykke definisjon , som anerkjenner at essensen av samtykke er vilje _, men at hvordan vilje kommer til uttrykk, avhenger av konteksten.
Murphy sier det gjenstår å se om den enorme oppmerksomheten som nå blir betalt til seksuelle krenkelser vil akselerere prosessen med å skrive lover, eller _ som i den siste belastende debatten om universiteter _ gjøre det mer komplisert. På RAINN, O ‘ Connor sier hun er positive til at staten lovgivere vil plukke opp tempoet med å oppdatere sine lover med nye forståelser av begreper som samtykke.
“Vi får se hvordan alt dette spiller seg ut, fordi når du trener den nasjonale søkelyset på det, plutselig handling er født,” O ‘ Connor sier.
Mest viktig, sier hun, er for folk å erkjenne at mangel på samtykke kan uttrykkes på mange forskjellige måter.
“Ja, det er en juridisk definisjon for hver stat,” sier hun. “Men på slutten av dagen en overlevende vet om de har samtykket. Jeg vil meldingen går ut på at kriminell aktivitet til en annen er aldri offerets skyld, og som strekker seg til spørsmålet om samtykke.”
For alle de nyeste Verdens Nyheter, last ned Indian Express App