Che cos’è il food stoccaggio problema al WTO?

Notizie Correlate

• 

  La mancanza di consenso: ministeriale dell’OMC che termina in stallo

• 

  L’approvvigionamento alimentare: Al WTO, l’India per status giuridico per la pace clausola

• 

  OMC guarda impasse su acquisti di cibo problema dopo di NOI effettua sulla sua promessa

India giovedì espresso “profonda delusione” come paesi non è riuscita a raggiungere un consenso sulla questione di sicurezza alimentare alla 11 ° edizione della conferenza ministeriale (MC11) dell’Organizzazione Mondiale del Commercio, aggiungendo che rappresentava una “grave minaccia” per l’esito dell’incontro. Senza far riferimento agli stati UNITI, India, ha detto un importante paese ha “rinnegato”, nel suo impegno per fornire una soluzione per risolvere la fame nei paesi più poveri a questo incontro.

Che cosa è MC11?

La quattro-giorni di sessione, che si è tenuto a Buenos Aires, in Argentina, è iniziato domenica scorsa e si è concluso il mercoledì. Il MC, presieduto da Argentini Ministro Susana Malcorra, è il più alto organo decisionale dell’OMC. Frequentato da ministri del commercio e degli alti funzionari dell’organizzazione 164 paesi membri, l’incontro ha luogo almeno una volta in due anni. Gli ultimi due incontri si sono tenuti a Nairobi, in Kenya nel mese di dicembre 2015, e a Bali, in Indonesia, nel 2013.

Il MC si prende le decisioni su questioni relative a qualsiasi accordo multilaterale di libero scambio.

Che cos’è il food stoccaggio problema al WTO?

Secondo global trade norme, un membro dell’OMC alimentare del paese sovvenzione bill è limitato al 10% del valore della produzione, in base al prezzo di riferimento di 1986-88.

Tuttavia, durante la conferenza di Bali, i soci hanno approvato un interim ‘di Pace Clausola,’ in base al quale qualsiasi violazione del soffitto da una nazione in via di sviluppo non sarebbe in discussione. La clausola è stata installata fino a quando una soluzione permanente è stato agreen al momento — è stato deciso che sarebbe negoziato a Buenos Aires.

Gli attivisti con uno striscione durante una protesta contro le 11 dell’Organizzazione Mondiale del Commercio, la conferenza ministeriale all’interno dell’hotel dove si tiene la conferenza di Buenos Aires, in Argentina, il 12 dicembre 2017. REUTERS/Marcos Brindicci

Che cosa è l’India posizione su questo?

La delegazione Indiana a MI11 era guidata dal Ministro del Commercio Suresh Prabhu. India aveva detto la credibilità della WTO sarebbe interessate, senza una soluzione definitiva al problema. “L’India ha sottolineato che la soluzione definitiva è stato un necessario e dovrebbe essere un miglioramento rispetto alla Clausola di Pace (approvato a Bali)… Se non consegnato, si rischierebbe di compromettere la credibilità dell’OMC, la” J S Deepak, l’Ambasciatore dell’OMC, è stato citato come dicendo dall’agenzia di stampa PTI.

Infatti, nel corso della seduta plenaria, Prabhu aveva detto: “Noi non prevedono alcun negoziato esito MC11, che non include una soluzione permanente.”

“Questa è una questione di sopravvivenza per otto centinaia di milioni di affamati e di persone sottonutrite nel mondo. Un successo la risoluzione di questo problema a soddisfare il nostro impegno collettivo per la comunità globale”, l’aveva anche detto.

Era una soluzione negoziata?

Pur accettando di un consenso a Buenos Aires, in paesi membri dell’OMC ha colpito un posto di blocco mercoledì sulla questione di sicurezza alimentare. Stati UNITI, che ha messo in discussione il trattamento speciale e differenziato per i paesi con un PIL elevato, rifiutato di accettare una soluzione permanente al problema, segnalato PTI.

“Abbiamo bisogno di chiarire la nostra comprensione dello sviluppo in seno all’OMC. Siamo in grado di sostenere una situazione in cui le nuove regole si applicano solo a pochi, e che gli altri, sarà consegnato un pass che in nome di auto-proclamato stato di sviluppo,” US Trade representative (USTR) Robert Lighthizer detto. “C’è qualcosa di sbagliato, a nostro avviso, quando cinque dei sei paesi più ricchi del mondo attualmente rivendicare lo status di paese in via di sviluppo.” Egli non menziona esplicitamente l’India, la Cina o uno qualsiasi dei paesi emergenti.

Lighthizer i commenti sono in linea con la tromba dell’amministrazione sostiene che gli stati UNITI ha ricevuto un affare grezzo dall’OMC.

Come è l’India ha risposto?

Prabhu, pur affrontando una conferenza stampa, ha detto di speciale e di preferrential trattamento è un “importante componente” dell’OMC, aggiungendo che i paesi in via di sviluppo come l’India sono “legittimi demandeurs”.

“Non si può ignorare la realtà che alcune società sono state lasciate indietro nel processo di sviluppo,” Prabhu, ha detto. “E ‘ anche interessante notare che molti paesi sviluppati di oggi hanno beneficiato di lunghi periodi di deroga dalle disposizioni del GATT in agricoltura e tessile”, ha aggiunto, ha riferito PTI.

Prabhu ha anche sollevato le differenze tra i paesi sviluppati e paesi in via di sviluppo nella fornitura di sussidi agricoli, e di essere affrontato.

Gli attivisti provenienti da India protesta contro le 11 dell’Organizzazione Mondiale del Commercio, la conferenza ministeriale all’interno dell’hotel dove si tiene la conferenza di Buenos Aires, in Argentina, il 12 dicembre 2017. REUTERS/Marcos Brindicci

Nessun compromesso sulla sicurezza alimentare, dice M S Swaminathan

M S Swaminathan, conosciuto come il padre della Rivoluzione Verde in India, in una serie di tweet, ha detto che la base di negoziati in seno all’OMC dovrebbe essere quello di “porre fine alla fame, raggiungere la sicurezza alimentare, il miglioramento della nutrizione e promuovere l’agricoltura sostenibile”.

“Il ministro @sureshpprabhu merita gratitudine per indicare al #BuenosAires #WTO che non c’è nessun compromesso sulla #foodsecurity. OMC esiste per promuovere il libero & commercio equo e solidale. “Giusto” dovrebbe includere la protezione dei mezzi di sussistenza & sicurezza alimentare della nostra maggioranza che dipendono dall’agricoltura”, ha scritto su twitter. “… l’agricoltura in molti paesi in via di sviluppo, tra cui l’India non è un’impresa commerciale, ma la spina dorsale di mezzi di sussistenza, la sicurezza di una grande popolazione.”

Per quanto riguarda gli altri paesi membri?

L’Unione Europea ha detto di quest’anno MC ha consegnato “il senso di un progresso concreto”. Commissario UE per il commercio, Cecilia Malmstrom, ha detto, “Il sistema è stato messo in discussione, i membri mostra insufficiente proprietà collettiva e sono divisi su questioni chiave come quello dell’OMC dovrebbero fare. E ci sono sempre più chiamate per lo svolgimento di attività al di fuori dell’impostazione multilaterale.”

Cina commercio ministro Zhong Shan aveva detto: “uniamo le mani e prendere azioni concrete per difendere l’autorità e l’efficacia dell’OMC.”

Per quanto riguarda le altre questioni MC11?

Senza una decisione sulla questione di sicurezza alimentare, i discorsi su altre questioni, tra cui i servizi di, la pesca e l’e-commerce può rimanere irrisolta, secondo PTI.

(Con ingressi da PTI)

Tutte le notizie che Cos’È una Notizia, scaricare Indian Express App

© IE Online Media Services Pvt Ltd