Il giudice, pur sostenendo il magistero della corte 2015 ordine notato che nessuno era apparso davanti alla corte per conto del revisionista su diverse date di udienza. (Immagine Rappresentativa)
Le Top News
-
Neeraj Vora: Lo scrittore dietro commedie come Hera Pheri & Golmaal sarà ricordato con un sorriso
-
Mi sento piccolo e zoppo davanti Soha Ali Khan: Kareena Kapoor
-
Anushka Sharma, Virat Kohli a Mumbai reception invito ha un messaggio molto importante, collegato ad esso. Vedi foto
Una corte di Delhi ha respinto un appello chiedere la registrazione di un FIR contro senior leader del BJP V K Malhotra, presumibilmente per la promozione religiosa chiamando Jamia Nagar e Batla Casa “un rifugio sicuro per i terroristi”. Ulteriori Sessioni Giudice Sanjeev Kumar ha respinto la revisione petizione presentata da un Jamia Nagar residenti contro un magistero dell’ordine del giudice, rifiutando quindi di dirigere la polizia per presentare la FIR contro il politico.
Il denunciante aveva accusato l’ex presidente di Delhi BJP del comitato elettorale di promuovere inimicizia sul terreno di una “religione e di residenza”, e causare disarmonia e sentimento di odio tra i cittadini dell’India, in particolare quelli che risiedono nella capitale nazionale dichiarando aree come Jamia Nagar e Batla Casa “case sicure per i terroristi”, alla conferenza per il 2014.
Il giudice, pur sostenendo il magistero della corte 2015 ordine notato che nessuno era apparso davanti alla corte per conto del revisionista su diverse date di udienza. “Nessuno, a nome del revisionista è apparso su cinque date di udienza e, quindi, gli argomenti sulla revisione, è stato sentito per conto del convenuto (BJP leader). Sulla base di una revisione petizione e che il giudice di record, sto passando questo ordine,” le sessioni giudice ha detto. La corte ha rilevato che l’imputato leader era noto per il denunciante.
“I testimoni sono anche noti per il ricorrente e, a questo proposito, un elenco dei testimoni è stata presentata la denuncia. Il fatto e delle circostanze del caso e la denuncia, tra cui la domanda ai sensi dell’articolo 156, comma 3, del Codice di Procedura Penale, sembra che un’indagine di polizia non è richiesta. Quindi, l’emendamento è respinto,” ha detto.
Tutte le notizie di Delhi, News, download, Indian Express App