L’edificio della Corte Suprema. (Foto Express da Tashi Tobgyal)
Le Top News
-
Rajasthan hacking: 516 persone da tutta l’India donare Rs 3 lakh per Shambhulal Regar moglie
-
Ecco come Anushka Sharma e Virat Kohli matrimonio ha ricordato Sharmila Tagore e Mansoor Ali Khan Pataudi
-
Mi sento piccolo e zoppo davanti Soha Ali Khan: Kareena Kapoor
La Corte Suprema il martedì ha detto che farebbe riferimento a un cinque-giudice costituzione banco di un lotto di motivi impegnativo il Tamil Nadu e il Maharashtra leggi che permettano bull-domare sport ‘Jallikattu’ e carro trainato da buoi gare.
Una panchina di Chief Justice Dipak Misra e Giustizia R F Nariman, riservando il suo ordine, ha detto che il più grande panchina, potrebbe decidere se gli stati hanno la “competenza legislativa” per rendere tali leggi sulla base di motivi, tra cui che ‘Jallikattu’ e bullock cart racing è sceso sotto i diritti culturali, sancito ai sensi dell’Articolo 29(1) e può essere tutelato costituzionalmente.
Il Tamil Nadu e il Maharashtra hanno modificato la centrale di legge, la Prevenzione della Crudeltà verso gli Animali si comportano, 1960 e ha permesso Jallikattu e bullock cart racing, rispettivamente, nei loro stati. Le leggi dello stato sono state messe in discussione nel vertice di corte.
L’apice corte ha anche detto che avrebbe ascoltato separatamente, i motivi di sfidare il Karnataka decreto che permette Kambala (corse di bufala) nello stato e ha emesso avviso di petizioni presentate dai soggetti, tra cui PETA e fissato per l’udienza, dopo sei settimane.
Panchina affermato di voler “mettere fine alle polemiche” in considerazione del fatto che il Tamil Nadu e il Maharashtra sono stati affermando che le leggi sono state emanate per proteggere i diritti culturali di una società.
Il più grande panchina potrebbe decidere legislature statali hanno competenza legislativa per rendere la legge sull’argomento, ha detto.
La questione se le leggi dello stato “consonanza con i principi base” di the Prevention of Cruelty to Animals Act del 1960, di una legislazione centrale, sarebbe anche essere testato, ha detto.
La corte superiore di cui all’Articolo 25 (diritto alla libertà di religione), e all’Articolo 29(1) (tutela culturale ed educativo dei diritti della Costituzione e ha detto che non può consentire agli stati di rendere tali leggi.
“L’interpretazione avrà conseguenze di vasta portata,” il banco ha detto, aggiungendo che sarebbe consegnare un giudizio e si riferiscono a questioni che per una grande panchina.
Senior avvocati Mukul Rohatgi e Shekhar Naphade, che appare per il Tamil Nadu e il Maharashtra, rispettivamente, sostenuto a sostegno delle leggi dello stato e ha detto che la legge di poteri decisionali di stato assemblee non possono essere ridotte.
“Non ci sono ceppi che i legislatori a fare le leggi,” Rohatgi, ha detto, aggiungendo che i tori sono presi cura di, come membri della famiglia e, inoltre, Jallikattu è stato parte della tradizione culturale di oltre 2.500 anni. Le regole sono anche state formulate per garantire che i tori non sono male durante Jallikattu.
Naphade cercato un soggiorno provvisorio su una Alta Corte di Bombay ordine di partecipazione che il Maharashtra per la Prevenzione della Crudeltà verso gli Animali Legge non entrerà in vigore, per il momento.
“La legge dello stato può essere effettuato dall’alta corte in questo modo”, ha chiesto.
Ogni anno, dopo il Ganesh Chaturthi celebrazioni, bullock cart racing, in gran numero, sono organizzati in Maharashtra.
Jallikattu, noto anche Eruthazhuvuthal, è un toro-domare sport giocato in Tamil Nadu come parte di Pongal la festa del raccolto.
L’apice della corte, il 6 novembre, aveva cercato la risposta del Tamil Nadu governo un appello per i diritti animali del corpo PETA, sfidando la legge dello stato che ha permesso bull-domare sport Jallikattu. Dopo l’emissione di avviso di PETA motivo, aveva etichettato con altri in attesa di petizioni sulla questione.
PETA ha assalito la Prevenzione della Crudeltà verso gli Animali (Tamil Nadu Amendment) Bill 2017 passati dall’assemblea di stato sul terreno, che permetteva di evitare apice il verdetto del tribunale di partecipazione il bull-domare sport come “illegale” dello stato.
PETA ha asserito che Jallikattu era uno sport di sangue in cui i bulls sono stati sottoposti a vari tipi di crudeltà.
Prima di questo, l’apice tribunale aveva respinto l’appello del Tamil Nadu governo alla ricerca di una recensione del 2014 sentenza che vieta l’uso di tori per jallikattu eventi di stato e il carro trainato da buoi gare in tutto il paese.
La corte, nella sua 2014 giudizio aveva detto che i tori non possono essere utilizzati come animali ammaestrati, sia per Jallikattu eventi o vitellone-carrello gare negli stati del Tamil Nadu, Maharashtra o altrove nel paese e aveva vietato il loro utilizzo in tutto il paese.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App