Delhi High Court (Express Foto: Ravi Kanojia/Datei)
Top-News
-
Neeraj Vora: Der Schriftsteller hinter Komödien wie Hera Pheri & Golmaal in Erinnerung bleiben wird, mit einem lächeln
-
Ich fühle mich klein und lahm vor Soha Ali Khan: Kareena Kapoor
-
Anushka Sharma-Virat Kohli ist Mumbai Rezeption laden hat eine sehr wichtige Nachricht, die zu ihm befestigt wird. Siehe Foto
Der Delhi High Court heute gefragt, das Intelligence Bureau (IB) zu erklären, ob er fiel unter den Anwendungsbereich des Rechts auf Information Act in Fällen, in denen Informationen über Korruption oder menschenrechtsverletzungen gesucht wird. Bis heute wird das IB wurde die Aufrechterhaltung der, dass es und seine Informationen sind ausgenommen aus dem Geltungsbereich des Transparenz-Gesetz.
Die Abfrage, indem Sie eine Bank der Richter Siddharth Mridul und S P Garg kam, nachdem es durchgelesen 2007 Ministerium für Personal-office-memorandum verlangt, dass sich alle solche Behörden, die die Befreiung von der Aufsicht der RTI Act, zu ernennen central public information officers), um Informationen über Korruption und menschenrechtsverletzungen.
Die IB-stand mit Bezug auf die office-memorandum (OM) angestrebt wurde während der mündlichen Verhandlung seiner Beschwerde gegen eine einzige Richter, um die Aufrechterhaltung einer CIC-Richtung der Agentur, um seinen Bericht über die angebliche Belästigung und falschen Fälle, gegen Indian Forest Service officer Sanjiv Chaturvedi für die Aufdeckung von graft.
Während die Agentur Zeit bis zum 7. März zu zeigen, stand die Bank deutlich gemacht, dass es keine zwischenzeitliche Aufenthalt des Richters die Entscheidung. Während der Anhörung, Chaturvedi sagte dem Gericht, dass, basierend auf der IB-Bericht, der angibt, eine Bedrohung für sein Leben, die Termine Ausschuss des Kabinetts (ACC) geändert hatte, seinen Kader von Haryana, Uttarakhand, wo er Konservator der Wälder in Haldwani in Nainital Bezirk.
Er hat argumentiert, dass die Schikanen und falsche Vorwürfe gegen ihn waren direkt verbunden mit seiner Exposition von Korruption in der Haryana Regierung sowie All India Institute of Medical Sciences (AIIMS). Er suchte durch RTI, eine Kopie der IB-Bericht eingereicht im Hinblick auf die angeblichen falschen Fälle, gegen ihn eingereicht.
Chaturvedi, wer diente als chief vigilance officer bei AIIMS von 2012-14, in seiner Anwendung auf die CIC, hatte gesagt, dass dieser Bericht helfen würde, ihn gegen die Verletzung seiner Menschenrechte verursacht durch diejenigen öffentlichen Bediensteten, deren Korruption er hatte ausgesetzt, als Teil seiner Aufgaben als IFoS officer.
Die Informationen, die gesucht war vom Ministerium der Umgebung, die versucht hatten, die Stellungnahme des IB vor der Einrichtung den details gesucht. Die IB hatte Einwände gegen die Veröffentlichung, nachdem die Chaturvedi hatte, näherte sich dem Central Information Commission (CIC).
Der CIC am April 21, 2016, gehalten hatte, obwohl der IB ist davon ausgenommen ist der Austausch von Informationen unter Abschnitt 24 des RTI Act, er hat zu bieten, Informationen über die Vorwürfe von Korruption und menschenrechtsverletzungen.
Die Agentur berief gegen die Entscheidung des high court, wo ein einzelner Richter Bank abgewiesen hatte Ihr Plädoyer am August 23.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App