Arvind Kejriwal (foto Bestand)
Gerelateerd Nieuws
-
Arun Jaitley zijn stem uitbrengt, vraagt mensen om te stemmen voor ontwikkeling
-
Ik hoop dat ik geen Arvind Kejriwal blijkt uit mijn beweging weer: Anna Hazare
-
Laster geval: Arun Jaitley beschuldigt Delhi CM van het plegen van meineed, Kejriwal termen ‘ongegrond’
De Delhi High Court op dinsdag ontslagen Arvind Kejriwal pleidooi om neer te slaan Unie Minister van Financiën Arun Jaitley antwoord ingediend in antwoord op zijn schriftelijke indiening in de tweede Rs 10 crore smaad aanklacht in tegen de Minister-president.
Justitie-president manmohan gehouden dat de averments in de replicatie, of Jaitley antwoord te Kejriwal schriftelijke indiening, “crystalise” de Minister ‘ s staan op een belangrijk * probleem en relevant zijn voor de zaak.
Tevens heeft de rechtbank waargenomen dat de indiening van de Minister in zijn replicatie “niet in strijd is, is niet frivool en ook geen misbruik maken van het proces van wet”.
De rechtbank is echter, verleend vier weken de tijd om te Kejriwal naar bestand zijn reactie op de nieuwe feiten geïntroduceerd door Jaitley in zijn replicatie. De rechtbank kwam op de Delhi Chief Minister pleidooi willen slaan uit de hele antwoord van Jaitley ingediend in reactie op Kejriwal schriftelijke indiening.
Kejriwal beweerde dat Jaitley de replicatie bevatte extra aantijgingen die niet deel uitmaken van de plaint, en dus ook, de chief minister hadden geen kans om te weerleggen van hen door middel van zijn schriftelijke verklaring. Kejriwal heeft ingediend zijn schriftelijke indiening op hof merkt uitgegeven om hem in een tweede burgerlijke smaad rechtzaak tegen hem ingediend door Jaitley op zoek naar Rs 10 crore als schade.
Later, Jaitley werd gevraagd om zijn antwoord te Kejriwal indiening. De tweede pak beweerde dat de toenmalige raad van de Chief Minister, Ram Jethmalani, gemaakt van denigrerende opmerkingen tegen Jaitley in de procedure van een andere laster pak tussen de twee en vijf andere AAP leiders.
Het aanstootgevende en beledigende opmerkingen werden gemaakt tijdens een gerechtelijke procedure gemaakt en keurig werden vastgelegd door de gezamenlijke griffier. Jethmalani, die in September kondigde zijn pensioen van meer dan zeven jaar lange carrière als advocaat, had gebruikt om bepaalde woorden terwijl cross-onderzoeken van de Minister in een aparte Rs 10 crore laster zaak ingediend door de BJP leider tegen de AAP convenor en vijf anderen zijn van de partij in 2015.
De AAP leiders in December 2015 had geëgaliseerd beschuldiging van corruptie tegen Jaitley in verband met vermeende financiële onregelmatigheden in de Delhi en Wijk Cricket Association (DDCA). Jaitley heeft ontkende alle aantijgingen en ook beweerd dat deze beschadigd zijn reputatie.
Met betrekking tot Kejriwal ‘ s beweren dat de “verklaringen tijdens de gerechtelijke procedure zijn ook anders beschermd door een absoluut voorrecht”, Jaitley heeft gezegd geen voorrecht kan worden aangevraagd door een persoon die de opdracht van zijn advocaat te beledigen of lasterlijke taal gebruiken tegen een getuige. Jaitley heeft beweerd dat hij recht heeft op de schadevergoeding verzocht door hem en het pak worden besloten in zijn voordeel.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App