Ongecontroleerde proliferatie van hybriden heeft geleid tot Bt-katoen is een groeiende gevoeligheid voor insecten.
Top Nieuws
-
Bigg Boss 11: Hiten Tejwani de vrouw van Gauri neemt een opgraving op Hina Khan een gebrek aan respect voor haar man
-
Rajasthan hacken: Moord van de mensheid; Mamata rug van het slachtoffer familie
-
Rajasthan hacken: Eerste sonde regels uit ‘love jihad’ achter Moslim arbeider doden
HET Centrum heeft verworpen, kan de overheid van Maharashtra pleidooi om de hoogte Bt-katoen in de nasleep van de “grote schaal” aantasting van de pink bollworm pest, en in plaats daarvan adviseerde de staat om te werken met alle belanghebbenden om effectieve strategieën om te controleren of de dreiging. Deze komen in de notulen van de “Review meeting voor de aanmelding van Bt-katoen hybriden voor de commerciële teelt in het licht van de vermeende uitsplitsing van de woonplaats naar pink bollworm” gehouden onder voorzitterschap van de Adjunct-Directeur-Generaal van de Indiase Raad van Agricultural Research (ICAR) EEN K Singh in New Delhi op 25 oktober. De minuten geopend door De Indian Express duidelijk, “besloot door te gaan met het gebruik van Bt-katoen BGII volgens bestaande richtlijnen.”
De beslissing was aangekomen bij de volgende uitgebreide discussies met vertegenwoordigers van alle belangrijke katoen producerende lidstaten, waarvan er slechts Maharashtra had gezocht de aanmelding. Summerising de discussies, Singh zei: “Proactieve stappen al genomen door de Centrale Instituut van Katoen Onderzoek (CICR), Nagpur, voor het beheer van pink bollworm moeten worden uitgevoerd door alle katoenteelt staten.” Hij pleitte voor goed onderwijs, de opleiding van landbouwers en egreneringsbedrijven over de Bt-katoen-technologie. “Hij verzekerde dat ICAR zouden de handen ineen kunnen slaan met de overheid voor het verstrekken van technische bijstand voor het beheer van de pink bollworm. Er is behoefte aan gezamenlijke inspanningen van alle betrokkenen aan het versterken van de overdracht van technologie naar de basis, het” lezen van de notulen.
Singh ‘ s bewering was gebaseerd op de ervaringen die worden gedeeld door andere katoenteelt staten als Gujarat, Telangana, Madhya Pradesh, Andhra Pradesh, Punjab en Karnataka. In het centrum van de discussie was de Gujarat-model van pink bollworm controle zoals verkondigd door de Directeur van Onderzoek, Anand Landbouw Universiteit, Gujarat, K B Kathiriya die zei: “Gujarat geconfronteerd ernstige schade door pink bollworm tijdens 2015-16. Echter, de staat heeft toegezegd massa-campagne met de hulp van state agrarische universiteiten, particuliere bedrijven en ondernam boeren’ dagen en trainingen georganiseerd voor de egreneringsbedrijven. Als een resultaat, dit jaar, de economische drempelwaarde (ETL) heeft overschreden op een paar plaatsen.”
In geïntegreerde gewasbescherming, de economische drempel is de dichtheid van een plaag in die van een controle behandeling zal een economisch rendement. Kathiriya meende dat er geen optie om Bt-katoen. I S Kategiri van Dharwad in Karnataka legerden zich voor de voortzetting van Bt-technologie te zeggen “het is effectief tegen andere bollworms (Amerikaanse en gevlekte)”. Maar hij zei: boeren worden gecompenseerd door het verlagen van het zaad kosten aangezien “het is niet effectief tegen de pink bollworm”.
Balu Naik, een ambtenaar van Andhra Pradesh, zei dat de staat had gelegd, uit de pink bollworm management strategies in samenwerking met het CICR. “AP heeft gemaakt village-niveau en mandal-wise plannen voor het management. Feromonen trap (insecten invasie) kregen 100 pc subsidie,” zei hij.
Directeur van Onderzoek, Jawaharlal Nehru Krishi Vishwa Vidyalaya, Madhya Pradesh, heeft gezegd: “Er was geen kwestie van pink bollworm in Madhya Pradesh. Campagne voeren was het gedaan met het gevolg dat de meerderheid van de katoen-gebied was onder ETL.”
Telangana officiële T Pradeep vast dat er een verhoogd pink bollworm aantasting van dit jaar, maar zei dat hij wa” “optimistisch over het beheren van het door de teelt van korte duur hybriden, vruchtwisseling en adoptie van geïntegreerde gewasbescherming maatregelen (IPM)”.
Himachal Pradesh officiële S P Singh toegeschreven aan de aantasting van het ontbreken van refugia (de verplichte gewas worden geteeld rond Bt-katoen te dwarsbomen pest) teelt.
Maharashtra ‘ s Commissaris voor Landbouw, S P Singh, echter, zei: “Meer dan 700 dorpen zijn getroffen pink bollworm dit jaar in de staat. Katoen gewas opzegging door December, zoals aanbevolen door CICR was niet haalbaar omdat de boeren niet bereid waren om te doen. Refugia zaden geleverd door zaad industrie ook niet voldoen aan de normen.” Hij riep op tot “directe actie en technische begeleiding” voor het management van pink bollworm.
De overheid van Maharashtra heeft twee keer geschreven naar het Centrum op zoek naar de kennis Bt-katoen te wijten aan de pink bollworm probleem. Zelfs Minister-president Devendra Fadnavis had de vlag van de afnemende effectiviteit van Bt-technologie in zijn toespraak op de Agrovsion expo in Nagpur in de laatste maand.
‘De kennisgeving probleem verkeerd begrepen’
Maharashtra Opdrachtgever Secretaris (Landbouw) Vijay Kumar zei: “De denotification punt gemaakt door de staat is grotendeels onbegrepen. We zijn niet veeleisend stopzetting van Bt-katoen. We alleen maar betekenen dat als de technologie heeft opgehouden om bescherming te bieden tegen de pink bollworm, moet worden geprijsd op een lager niveau te passeren op het voordeel voor de boeren. We komen ook overeen dat het Bt-katoen zal blijven in de komende jaren.”
Kumar verwierp de stelling dat pink bollworm besmetting te wijten was aan het ontbreken van refugia plantage. Kumar zei: “De bedrijven pas op de schuld aan de boeren, maar we hebben getest veel refugia monsters en vond ze niet goed. Nu de vennootschappen hebben toestemming gekregen van het Centrum is om hen te mengen refugia zaden in hetzelfde pakket als Bt-zaden zodat de boeren gebruiken ze toch.
Kumar toegevoegd, “We starten een proces onder de Maharashtra-katoenzaad (Regulering van het Aanbod, Distributie, Verkoop en. De fixatie van de verkoopprijs) van de Wet, 2009, naar een commissie ingesteld om te horen beide landbouwers en de zaadbedrijven om te beslissen over de vergoeding aan de boeren door de ondernemingen, waarvoor zij aansprakelijk zijn te betalen op grond van de wet.”
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App