(Photo D’Archives)
Nouvelles Connexes
-
Babri démolition 25 ans plus tard: les Manifestations lieu à Pune
-
Ce n’est pas un temple de Ram
-
Ayodhya cas: Pas en faveur de déplacement audience devant la Cour Suprême à 2019, dit Sunnites Waqf conseil
Le banc de la Cour Suprême, présidée par la juge en Chef de l’Inde, Dipak Misra et les Juges Ashok Bhushan et S Abdul Nazeer, mardi, a ajourné l’audience dans le Ayodhya cas pour le 8 février 2018. Les parties prenantes de l’affaire avait ému le plus haut tribunal après que la Haute Cour d’Allahabad a dirigé les Sunnites Waqf Conseil d’administration, le Nirmohi Akhara et le Seigneur de Ram Lalla se contenter d’un à trois voies de la division du site controversé.
Citant des ramifications politiques, avocat principal, Kapil Sibal, a comparu pour la Uttar Pradesh Sunnites Centrale Wakf Conseil, a demandé à la cour d’apex pour entendre l’affaire, seulement en juillet 2019. Appelant partis Musulmans, quant à lui, s’interroge sur la raison pour l’audition de l’affaire et je me demandais si il y avait une sorte de “se dépêcher”.
Sibal dit le haut tribunal, “Pourquoi il n’a pas entendu parler plus tôt? Pourquoi tout d’un coup maintenant? …C’est peut-être le plus important contentieux dans l’histoire de l’Inde, car il va décider de l’avenir du pays… Il a de graves conséquences… Donc de l’envoyer à cinq ou sept juges… s’il vous Plaît entendre l’affaire, qui a des répercussions sur la constitution de l’Inde… pour le mois de juillet 2019.”
Le 6 décembre 1992, une grande foule d’Hindous, kar sevaks démoli la Babri Masjid à Ayodhya. Le Vishwa Hindu Parishad (VHP) et le Bharatiya Janata Party (BJP) avait organisé un rassemblement sur le site impliquant 1,50,000 bénévoles, connu comme ” kar sevaks’. Le rallye tourné à la violence, et la foule a débordé les forces de sécurité et arraché la mosquée.
Une enquête ultérieure sur l’incident constaté 68 personnes responsables de la démolition, dont plusieurs dirigeants du BJP et de la VHP. La démolition a également entraîné plusieurs mois de inter-communale des émeutes entre Hindous et des communautés Musulmanes, causant la mort d’au moins 2 000 personnes.
Voici la séquence des événements liés à l’affaire jusqu’à présent:
5 décembre 2017: la Cour Suprême reporte le début de l’audience finale dans le Ayodhya différend en question le 8 février 2018. Les intervenants avaient déplacé le SC après que la Haute Cour d’Allahabad a dirigé les Sunnites Waqf Conseil d’administration, le Nirmohi Akhara et le Seigneur de Ram Lalla se contenter d’un à trois voies de la division du site controversé. LIRE PLUS
Le 11 août 2017: la Cour Suprême des horaires d’audience de 13 appels dans le Ramjanmabhoomi-la Babri Masjid titre de litige, le 5 décembre 2017, à la veille du 25e anniversaire de la démolition du 15ème siècle, de la mosquée.
Le 8 août 2017: l’Uttar Pradesh Chiites Centrale Waqf Conseil informe la Cour Suprême qu’ils s’installent pour une mosquée située dans une “Musulmane zone à une distance raisonnable de l’endroit le plus vénéré de la naissance de Maryada Purushottam Sri Ram.”
Le 30 mai 2017: la Haute BJP dirigeants LK Advani, Murli Manohar Joshi, Uma Bharti et Vinay Katiyar inculpés de complot dans la Babri Masjid démolition de cas.
19 avril 2017: la Cour Suprême ravive les accusations de complot contre LK Advani, Murli Manohar Joshi et 13 autres dans le cadre des 25 ans de la Babri Masjid démolition de cas.
Le 6 avril 2017: la Cour Suprême indique qu’il va utiliser ses pouvoirs extraordinaires en vertu de l’Article 142 de la Constitution, le transfert de la Babri Masjid de démolition liées à l’essai dans Rae Bareilly contre le haut du BJP, les dirigeants LK Advani et Murli Manohar Joshi, à Lucknow, où un RCC cour a entendu de la conspiration et d’autres graves accusations criminelles contre “lakhs de l’inconnu kar sevaks” pour la loi de raser le bas du 15ème siècle, de la mosquée.
Le 23 mars 2017: Un Banc de la Cour Suprême des Juges PC Ghose et Rohinton Nariman posté pour obtenir l’audition de la CBI recours contre l’abandon de l’accusation de complot criminel contre le vétéran du BJP, leader LK Advani et d’autres hauts dirigeants du parti au bout de deux semaines.
Le 21 mars 2017: ce qui Suggère une cour rapprochement entre les partis rivaux dans le 68-year-old Ramjanmabhoomi-la Babri Masjid titre de litige, le juge en Chef de l’Inde JS Khehar conseille les négociations de paix au lieu d’un intense bataille judiciaire, même en offrant de l’aide pour régler la lutte à l’amiable.
25 décembre 2014: Mohammad Farooq, le plus vieux plaideur dans la Babri Masjid cas passe. Farooq, un résident d’Ayodhya, a été l’un des sept principaux plaideurs de côté Musulman, en 1949, la Babri Masjid cas.
9 mai 2011: la Cour Suprême reste de la Haute Cour d’Allahabad verdict sur Ayodhya litige.
Février 2011: la DRAS se déplace de la Cour Suprême, fait valoir que “les travaux de démolition de la Babri Masjid et continue de l’assaut sur les médias forment un seul connecté transaction et peut-être bien une action concertée de la conspiration.”
30 septembre 2010: La Haute Cour d’Allahabad distribue le 2.77 hectares de la Babri Masjid-Ram Janmabhoomi site en trois parties, en donnant à chacun de Nirmohi Akhara secte, les Sunnites Centrale Wakf Conseil d’administration, JUSQU’, et Ramlalla Virajman.
28 septembre 2010: la Cour Suprême rejette la demande de sursis et donne le clin d’œil à la Haute Cour d’Allahabad à livrer le jugement. La Haute Cour choisit les 30 septembre comme verdict day.
23 septembre: Le plaidoyer pour un règlement à l’amiable atteint de la Cour Suprême et l’apex du corps dit qu’il serait de l’entendre à nouveau le 28 septembre.
26 juillet 2010: Le banc de réserve son jugement et a conseillé à toutes les parties à résoudre le problème à l’amiable. Mais personne n’a été vif.
30 juin 2009: Le Liberhan Commission, constitué peu après la Babri Masjid démolition par le P. V. Narasimha Rao-led gouvernement, dépose son rapport. Dans son rapport, la retraite magistrat de la Haute Cour de MS Liberhan a conclu que plusieurs BJP, les dirigeants ont un rôle dans l’incident.
Le 31 août 2003: All India Muslim Personal Law Commission dit qu’il serait défi de l’ASI rapport.
Le 22 août 2003: ASI soumet son rapport à la Haute Cour d’Allahabad, disant qu’il avait trouvé caractéristiques d’un temple du 10ème siècle sous le site de la mosquée.
Le 5 mars 2003: La Haute Cour d’Allahabad les ordres de l’Archeological Survey of India (ASI) pour creuser le site controversé afin de déterminer si un temple existait, où la mosquée se trouvait.
Le 4 mai 2001: Spécial Juge SK Shukla gouttes d’accusation de complot contre 13 accusés, y compris Advani et Kalyan Singh. Se bifurque Crimes 197 et 198.Allahabad HC défend le 4 Mai 2001 ordonnance spéciale de la cour, rejette la CBI révision de la pétition à la direction de procéder à l’accusation de complot contre Advani et les autres.
Décembre 6,1992: La contestation de la structure a été ramené par kar sevaks et une fortune temple a été placé à sa place. Le PV Narasimha Rao-led Congrès le gouvernement a ensuite déménagé de la cour pour un statu quo.
Novembre 1990: Advani de rath est arrêté et il est arrêté à Samastipur, Bihar. Pas satisfait avec le développement, le BJP, retire son soutien à la VP Singh gouvernement, provoquant de nouvelles élections. Le safran fait partie des pas de géant dans les élections de l’assemblée en remportant une majorité.
Septembre 25,1990: Advani lance un rath yatra (pèlerinage procession) à partir de Somnath à Ayodhya à galvaniser le soutien pour la question à l’échelle nationale.
1989: le Premier Ministre Rajiv Gandhi permet shilanyas ou une cérémonie d’inauguration des travaux dans un incontesté du site à proximité de la structure. L’audience de l’affaire est ensuite déplacé à la Haute Cour.
Février 1, 1986: Faizabad district juge ordonne les portes de la structure sera ouverte pour les Hindous, pour offrir des prières. La Babri Masjid, l’Action du Comité est formé peu de temps après.
1984: Le Vishwa Hindu Parishad constitue un groupe à poursuivre le mouvement en tant que leader du BJP, L K Advani est fait le chef de file de la campagne.
1961: Sunnites Conseil Central des Waqfs dans l’Uttar Pradesh fichiers un cas à réclamer la mosquée, et fait valoir que la zone environnante a été un cimetière.
1959: Nirmohi Akhara, l’une des principales parties au différend, et d’autres de déposer une plainte et demandé l’autorisation de nouveau pour effectuer des prières.
1950: Mahant Paramhans Ramchandra Das, le chef de Ram Janmabhoomi Nyas, et Gopal Singh Visharad fichier costumes Faizabad, demander la permission de prier avant de l’installé idoles. La cérémonie a été autorisé si la cour intérieure, les portes restent verrouillées.
1949: Vers la fin de décembre 1949, les idoles du Seigneur Ram est apparu à l’intérieur de la mosquée, qui auraient été mis là par les Hindous. Il conduit à des manifestations de grande ampleur et les deux communautés déposé cas, Hashim Ansari pour les Musulmans et les Mahant Paramhans Ramchandra Das pour les Hindous. Le gouvernement a déclaré que le site litigieux et verrouillé les portes.
1528: La Babri Masjid, mosquée, à Ayodhya, est construit par Mir Baki sur les ordres de l’empereur Moghol Babar. Selon la communauté Hindoue, il est construit sur les fondations d’un temple qui a marqué le lieu de naissance de Lord Ram à Ayodhya. Cette affirmation persista pendant plusieurs années.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd