Le plus haut tribunal avait le 11 août, a demandé au gouvernement de terminer dans les 10 semaines suivant la traduction des preuves enregistrées pour l’arbitrage du titre de litige, le tribunal de grande instance.
Nouvelles Connexes
-
La Babri Masjid démolition anniversaire forts: Situation paisible à Ayodhya, Hyderabad
-
Entre la droite et la gauche, une histoire d’Ayodhya
-
Bijnor: PFI membres réservé, sur des affiches avec l’Hindi, l’Ourdou slogans sur la Babri démolition
La Cour Suprême est susceptible de débuter l’audience finale de longue date de Ram Janmabhoomi-la Babri Masjid titre du litige à partir de demain, un jour avant le 25e anniversaire de la démolition de la ville médiévale de l’époque de la structure. Spécialement constitué banc de Chef de la Justice, Dipak Misra et les Juges Ashok Bhushan et Abdul Nazeer à l’audition d’un total de 13 appels interjetés à l’encontre de l’2010 le jugement de la Haute Cour d’Allahabad dans quatre procès civil.
La haute cour a ensuite statué sur une trois voies de la division de l’contestée 2.77 hectares à Ayodhya, entre les parties, — les Sunnites Waqf Conseil d’administration, le Nirmohi Akhara et le Seigneur de Ram Lalla.
Une secte de Musulmans, sous la bannière de Shia Centrale Waqf Conseil d’administration de l’Uttar Pradesh, avait déjà abordé le tribunal offrant une solution, une mosquée pourrait être construit dans une majorité Musulmane à une “bonne distance” à partir du site controversé à Ayodhya.
Cependant, son intervention a été opposée par la All India Sunnites Waqf, qui avait affirmé que la décision judiciaire entre les deux sectes avait déjà été réalisé en 1946 par le déclarant de la mosquée, qui a été démoli, le 6 décembre 1992, l’un qui appartient à la minorité Sunnite.
Récemment, un groupe de militants des droits civiques également déplacé la cour d’apex demander l’autorisation d’intervenir dans l’Ayodhya des différends, et l’a invité à examiner la question en disant qu’il n’est pas juste un litige sur la propriété, mais a plusieurs autres aspects qui aurait de profondes répercussions sur la “laïque tissu du pays”.
En application à la cour d’apex de la direction précédente, le Yogi Adityanath gouvernement a présenté la traduction anglaise des pièces et documents susceptibles d’être invoqué, comme ceux-ci étaient dans huit langues différentes.
Une batterie d’avocats, y compris le poste de défenseurs de la K Parasaran et C S Vaidyanathan et défenseur de Saurabh Shamsheri apparaîtra pour Lord Ram Lalla, la divinité, et d’autres Solliciteur Général Tushar Mehta représentera le gouvernement de l’Uttar Pradesh.
Juristes chevronnés, Kapil Sibal, Anoop George Chaudhari, Rajeev Dhavan et Sushil Jain va représenter d’autres parties, y compris de l’Inde, Sunnites Waqf Conseil d’administration et Nirmohi Akhara.
Le plus haut tribunal avait le 11 août, a demandé au gouvernement de terminer dans les 10 semaines suivant la traduction des preuves enregistrées pour l’arbitrage du titre de litige, le tribunal de grande instance. Il a déclaré qu’il ne permettrait pas à la question de prendre n’importe quelle forme autre que les appels en matière civile et adopter la même procédure que celle qui a été fait par la haute cour.
BJP, leader Subramanian Swamy, intervenant dans le cadre de l’affaire, avait tenté de soulever la question de droit fondamental de la religion des Hindous en vertu de l’Article 25 de la Constitution.
Beaucoup de l’original plantiffs et les accusés dans l’affaire, y compris Mohd Hashim, qui a été la première personne à prendre la question à la cour d’apex, ont trouvé la mort.
Un des trois juges du banc de la Allahabad Haute Hourt, dans un 2:1 décision majoritaire, avait dit la terre de répartir en parts égales entre les trois parties — les Sunnites Waqf Conseil d’administration, le Nirmohi Akhara et la Ram Lalla.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App