Der oberste Gerichtshof von Indien (Express Foto/Premnath Pandey/Datei)
Verwandte News
-
SC sagt “sorry” zu Prozesspartei für 13-Jahres-Verzögerung bei
-
Oberste Gerichtshof nicht pass Richtung auf Mahakaleshwar-Tempel-Rituale: Bank
-
Auf EG-Richtung, Pramod Kumar gemacht interim DGP
Der Supreme Court am Freitag ausgestellt Mitteilung an das Zentrum und die Wahl der Kommission auf einen “Public Interest Litigation”, die versucht, ein Verbot der verurteilten Personen, die die Bildung von politischen Parteien oder fürs Büro-Träger der Partei.
Eine Bank von Chief Justice of India Dipak Misra und Richter A M Khanwilkar und D Y Chandrachud beschlossen, zu untersuchen, ob die Wahlen-Kommission war befugt, unter Abschnitt 29A der Darstellung von Peop ‘ s Act, 1951, derecognise eine politische Partei gebildet oder zu disqualifizieren, die person. Abschnitt 29A befasst sich mit der Registrierung von politischen Parteien.
Die petition wurde eingereicht von Delhi BJP Führer Ashwini Kumar Upadhyay, die bezogen auf die Instanzen der Führer wie Lalu Prasad, Om Prakash Chautala und Sasikala überschrift politischen Formationen, auch nach Ihrer Verurteilung im Strafverfahren.
Erscheinen für ihn, Senior Counsel Sidharth Luthra und Sajan-Poovayya forderte das Gericht, “dass es bestimmte Bestimmungen, die unter dem Jahr 1951 Handeln, die zu disqualifizieren, der die Menschen von der Anfechtung der Wahl und damit die Menschen, die disqualifiziert werden, vor allem, die verurteilt worden sind, die unter das Strafrecht und stand disqualifiziert, sollte nicht erlaubt werden, den nutzen des § 29A des 1951 Act”.
Luthra bezeichnet eine 2002 Urteil des apex court im Indian National Congress (I) vs Institute of Social Welfare & andere, die Sprach über “drei Ausnahmen”, in denen die Wahlkommission überprüfen kann, seine Bestellung auf die Registrierung einer politischen Partei.
Die Betonung dieser, er eingereicht, “dass es die Pflicht der Wahlkommission zur Ausübung eines quasi-richterliche Befugnisse, und wenn die Wahlkommission ist nicht angetan mit der Kraft des nicht-Gewährung der Leistungen nach § 29A des 1951 Handeln, der ausscheidende Personen können die form einer politischen Partei kommen und für die Registrierung”.
Die petition behauptete, dass “aufgrund der § § 8, 8A, 9, 9A, 10 und 11 des Gesetzes von 1951, es wurde bereits entschieden, dass Kandidaten verurteilte die strafrechtliche Gesetze sind, disqualifiziert Sie von Anfechtung Wahlen mit sofortiger Wirkung. Dann gibt es die Frage bezüglich der Abschaffung der begrenzten Zeit, die Aberkennung und Verlängerung der Lebensdauer der Sträfling. Abschnitt 29 A ist im gesamten Konflikt mit dem Ziel der Entkriminalisierung der Politik, soweit es nicht debar solche Sträflinge aus Herstellung, Betrieb und Leitung einer politischen Partei.”
Das Plädoyer forderte auch das Gericht für verfassungswidrig erklären Abschnitt 29A und Genehmigung der ECI-de-register der politischen Parteien unter Berücksichtigung der Berichte des Goswami Ausschuss für die reform des Wahlrechts.
Sie behauptete, dass nur 20 Prozent der registrierten politischen Parteien contest Wahlen und die übrigen nur erstellen eine übermäßige Last auf das Wahlsystem.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App