Supreme Court of India (Express Foto Von Amit Mehra)
Top-News
-
Bigg Boss 11 Dezember 3 Wochenende Ka Vaar geschrieben update: Bandgi verabschiedet sich Puneesh
-
Iranischen Chabahar Hafen geöffnet wird, kann Indien bypass-Pakistan auf der Handelsroute nach Afghanistan
-
Manushi Chhillar Eleganz in Person in diese wunderschöne Sabyasachi Sari
Der Supreme Court am Freitag wies eine petition eingereicht, die von NGO-Bürger für die Richterliche Rechenschaftspflicht und Reformen (CJAR) ich Suche eine Sonde durch ein Special Investigation Team (SIT) in der medizinischen Hochschule Bestechung Fall angeblich mit ehemaligen Orissa High Court Judge I M Quddusi.
Ablehnung der bitte, eine Bank der Richter R K Agrawal, Arun Mishra und Ein M Khanwilkar auch eine Geldbuße von Rs 25 lakh auf den Antragsteller NGO, zu entrichten an den Supreme Court Bar Association (SCBA).
November 14, der gleichen Bank abgewiesen hatte ein ähnliches Plädoyer, die identische Vorwürfe und versucht auch, ein SIT-Sonde, eingereicht durch Fürsprecher Kamini Jaiswal. Die Bank hatte, sagte der CBI-TANNE in der Sache nicht gegen alle sitzen Richter des Gerichts und fügte hinzu, dass die beiden Anträge (Antrag von Jaiswal und CJAR) gebracht hatte, das “gesamte Rechtssystem unnötig in Verruf bringt, für keinen guten Grund zu löschen”.
Der Fall bezieht sich auf die Verhaftung von Quddusi, zusammen mit fünf anderen, von der CBI am September 21, für angebliche Bestechung, an der Lucknow-basierte Prasad Institute of Medical Sciences, der wurde berichten zufolge versucht, um Entlastung von den Gerichten nach, dass er auf eine Regierung blacklist.
CBI behauptet Quddusi und andere beteiligt waren und Angebote, die zu versuchen und zu sichern, günstig, Aufträge von Gerichten. In seiner FIR, CBI behauptet, dass die Promotoren der medizinischen Hochschule, eine von 46 ihm von der Regierung die Aufnahme von Studenten für zwei Jahre, genähert hatten Quddusi, der versprochen hatte, Entlastung von Gerichten, einschließlich des Supreme Court, die Bestechungsgelder an einflussreiche Leute.
Das Verfahren in der Sache vor einem fünf-Richter-Verfassung-Bank am 10. erlebt hatte, erbitterten Szenen, mit CJAR Anwalt Prashant Bhushan Anhebung der Gebühren gegen Chief Justice of India Dipak Misra und stürmt aus dem Gerichtssaal, er behauptet, er wurde nicht gehört.
Der Fall wurde in der Folge teilte der drei-Richter-Bank der Richter Agrawal, Mishra, Khanwilkar. Die Bank vorbehalten sein, um am Montag nach Anhörung Bhushan und der Generalstaatsanwalt K K Venugopal.
Streiten vor der Bank, Bhushan sagte, er sei “nicht sagen, dass jeder Richter an diesem Gericht beteiligt sein wird.” Er sagte, er wollte nur “zum Schutz der Unabhängigkeit der Justiz” als “eine solche Untersuchung, wenn Links, um die uneingeschränkte Kontrolle über das CBI oder die Polizei, können verwendet werden, um zu belästigen, Richter und gefährden Ihre Unabhängigkeit”.
Er sagte nur ein SIT-Sonde geleitet von einem pensionierten CJI in der Lage wäre, um festzustellen, ob die Behauptungen in der FIR richtig waren und wenn nicht, Maßnahmen ergriffen werden müssten, gegen wen auch immer verantwortlich.
Gerechtigkeit Mishra warf Fragen auf, die Registrierung und andere Verfahren, die in der Einreichung der petition. Bhushan sagte, der Fall sein musste, schaute aus einem viel größeren Blickwinkel. Beide Richter Agrawal und Mishra sagte, die Fragen, die von ihm bereits Gegenstand des gerichtlichen November 14 um.
Aber Bhushan sagte, die Reihenfolge hatte nicht adressiert alle Fragen.
Generalstaatsanwalt K K Venugoal auch gesagt, die Fragen, die bereits behandelt worden, indem das Gericht. Er sagte, die aktuelle petition war eine “exakte Kopie” der eine Antrag von Jaiswal.
Vereinbaren mit ihm, Justiz Misra sagte, “ich ausgezählt, es ist nahezu wörtlich. Neunzig Prozent übereinstimmung”.
Die AG fügte hinzu, dass es war “äußerst unaufrichtig, zu sagen, dass Sie versuchen zu schützen, die Unabhängigkeit der Justiz durch die Erhöhung ein Gespenst, das die FIR-möglicherweise ungerechtfertigt finden, ein Richter involviert ist, in diesem… Es ist völlig mißverstandener. Sollte er angenommen haben (um auf Jaiswal ‘ s petition) anmutig.”
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd