Sanjay Leela Bhansali komt voor een vergadering met het permanent comité voor HET in Delhi, donderdag. (Express Photo/Renuka Puri)
Gerelateerd Nieuws
-
68-dagen regel dat vertraagd Padmavati genegeerd in Fukrey Geeft’ de zaak
-
De absurditeit rond ‘Padmavati’ betekent dat de verminking van de kunst
-
Zijstandaard CBFC
Te midden van een verwarmd protesten over de film Padmavati, senior BJP leider en voormalig ik&B minister L K Advani is geleerd te hebben zei op een Parlementaire vergadering van de commissie dat alleen de Censuur van bestuur heeft het mandaat om te beslissen of een film kan worden vertoond in India of niet. “Laat de CBFC (Centrale Raad van de Film Certificering) zijn werk doen,” Advani gezegd wordt voorgesteld op een bijeenkomst van de Parlementaire Permanent Comité voor Informatie Technologie, terwijl de suggestie dat het panel procedure zinloos waren.
Het comité vergaderde op donderdag op de vraag Padmavati regisseur Sanjay Leela Bhansali op verschillende aspecten van de film. Op dezelfde dag, CBFC voorzitter Prasoon Joshi vertelde een andere parlementaire panel — de Lok Sabha Commissie Verzoekschriften — dat had hij niet keek naar de film nog.
Bhansali werd gevraagd de drie belangrijkste vragen: Kan een filmmaker geven een beeld van de verboden praktijk van ‘Sati’? Kan een film worden uitgebracht in het buitenland, voordat het wordt gewist voor de screening in India? Is een selectieve media met de vertoning van een film zonder een CBFC goedkeuring van eerlijke en ethische?
Volgens bronnen, Bhansali toegegeven dat het een vergissing was om gemeenschappelijke delen van de film met de media voor CBFC certificering. Sommige van de andere vragen Bhansali waren: Hoe kon je ervan uitgaan dat de film zou worden uitgebracht op 1 December bij u op de CBFC op 11 November (volgens de Cinematografie Wet, de CBFC kan nemen, 68 dagen voor het certificeren van een film)? Was de selectieve media screening een handeling invloed te hebben op de CBFC? Hoe kon de controversiële film bereikt het VK als het niet had gewist hier?
Op zoek naar tijd om schriftelijk antwoord op een aantal vragen, Bhansali vertelde de leden dat de film gebaseerd was op een gedicht (door Malik Mohammad Jayasi), de bronnen gezegd. Het is geleerd dat het panel besloten om de directeur “ten minste twee weken” alvorens te beslissen op of om te bellen en hem weer.
Afgezien van Advani, de 30-lid van het permanent comité voor HET, onder leiding van de BJP MP Anurag Thakur, bestaat uit leden van beide Huizen, met inbegrip van het Congres MP Raj Babbar en BJP MPs Paresh Rawal en Hema Malini onder anderen. De commissie nam kennis van het probleem, als onderdeel van zijn studie — “Film Industrie: Problemen en uitdagingen”.
De Lok Sabha paneel werd de kwestie na een vertegenwoordiging door twee BJP Parlementsleden van Rajasthan — C-P Joshi (Chittorgarh) en Om Birla (Kota) — die wilde een verbod op te leggen op de film ‘ s release.
Bhansali en Joshi verscheen voor het permanent comité, terwijl de CBFC chief afgezet voordat de Lok Sabha paneel. Joshi vertelde de Lok Sabha comité dat het proces van certificeren van de film aan de gang was, zei bronnen. De procedure uit te leggen, Joshi is geleerd te hebben gezegd dat een regionale commissie beoordeelt de film, met het centraal comité stap in daarna, als dat nodig is.
Joshi ook op de hoogte van het paneel dat de CBFC zou het aanstellen van een team van experts om te kijken naar de inhoud van de film, zei bronnen. Reageren op een query uit leden, Joshi is geleerd te hebben gezegd dat de promo ‘ s en liedjes van Padmavati gecertificeerd was.
De detaillering van de werkzaamheden van de IT-paneel, bronnen zei voorzitter Anurag Thakur verplaatst om Bhansali op je gemak door duidelijk te maken dat het panel wilde alleen maar om te begrijpen van het probleem en werd met de directeur. Trinamool MP Prasun Banerjee zou hebben beschreven als afschuwelijke de bedreigingen uitgegeven aan een gekozen Minister-president (Mamata Banerjee) die uiting aan haar solidariteit met de makers van een film.
Volgens bronnen, Virendra Kashyap, BJP MP van Shimla, vroeg Bhansali als hij had gemaakt aan de controverse voor publiciteit. Bhansali antwoordde dat tijdens zijn 30 jaar als filmmaker heeft hij nooit had zich bukte om een dergelijk niveau, aldus de bronnen. Babbar, die ook acteur is geleerd te hebben gezegd dat de film ‘ s maken ging het om een investering van ongeveer Rs 200 crore, en dat de release zou moeten worden toegestaan.
De Lok Sabha paneel voorzitter Bhagat Singh Koshiyari zei: “Twee MPs had gegeven, de verzoekschriften voor ons. We hebben gedetailleerde weergave van de overheid en CBFC. De secretaris van het Ministerie van Informatie en Uitzendingen, heeft ook afgezet voor ons. De datum van de volgende vergadering is nog niet opgelost, maar de hoorzittingen zullen gaan.”
Later, een verklaring, afgegeven door Anurag Thakur ‘ s office zei: “het Nemen van een stand om een einde te maken aan de controverse, Lid van het Parlement Anurag Thakur-led Parlementaire Comité, heeft uitgenodigd Secretaris van het Ministerie van Informatie en Broadcasting, Voorzitter van de Centrale Raad van de Film Certificering, samen met de Regisseur van de film Sanjay Leela Bhansali, te presenteren hun visie op de controverse rond de film.”
De verklaring geciteerd Thakur als zeggen: “Hoe en waarom is dit verdeel en controverse uitbarsten… Een film is bedoeld voor entertainment, niet voor het maken van een gespannen sfeer in het hele land. Deze vergadering is opgeroepen om te discussiëren over al deze zaken op lengte brengen van alle relevante stakeholders op een gemeenschappelijk platform om uiteindelijk te komen tot een consensus te komen.” De verklaring was getiteld: “Anurag Thakur neemt een arbiter rol op te lossen Padmavati controverse.”
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App