Ajit Pai, Vorsitzender der Federal Communications Commission bezeugt, bevor ein Senat Mittel Financial Services and General Government Unterausschuss auf dem Capitol Hill in Washington, DC, USA, 20. Juni 2017. (Quelle: REUTERS/Datei-Foto)
Top-News
-
Kongress-Umfrage manipuliert zu Gunsten Rahul Gandhi: Maharashtra Parteichef Shehzad Poonawalla
-
Die Bosnisch-kroatischen Kriegsverbrechen zu verurteilen, Slobodan Praljak stirbt nach der Einnahme von Gift in UN-Gericht
-
Fatima Sana Shaikh ähnelt Katrina Kaif? Netizens so denken
Federal Communications Commission (FCC) Vorsitzender Ajit Pai unter einer Blasenbildung Angriff von mehreren Indisch-amerikanischen Gesetzgeber für seinen Vorschlag zur Aufhebung der Obama-ära Netzneutralität-Politik. Pai ist die Verkleidung der Spielraum für seinen Vorschlag, der darauf abzielt, zu reverse-Obama-ära Netzneutralität, was bedeutete, dass alle websites gleich behandelt werden von Internet-Providern.
Pai ‘ s Vorschlag wäre am Ende, bei der Netzneutralität und geben großen Internet-Anbieter wie Comcast und Verizon über weitreichende Befugnisse, um zu bestimmen, was die website erreichen soll Abonnenten schneller als andere.
Der umstrittene Vorschlag löste einen Krieg der Worte zwischen Pai (44) und der erste term Indisch-amerikanische Kongressabgeordnete aus dem Silicon Valley Ro Khanna.
Khanna in einem tweet sagte, “Wir brauchen eine stärkere Netzneutralität Gesetze, die verbieten die meisten Formen der Bewertung von null statt einer Aufweichung dieser Gesetze!”, als er retweetet haben einen Artikel aus der Los Angeles Times zufolge “in Portugal, ohne die Netzneutralität, Internet-Provider beginnen sich zu teilen im Netz in Pakete”.
Er sagte, dass Die FCC ist was die großen Konzerne “noch mehr Kontrolle über die Medien den Weg zu ebnen für megamergers wie Sinclair-Tribune”. “Wir kämpfen für weniger Konsolidierung zur Rettung unserer Demokratie”, fügte er hinzu.
Pai reagierte scharf, zu sagen, dass Khanna war eine falsche Anklage. “Zusätzlich zu der falschen Behauptung, dass Portugal keine Netzneutralität, Kongressabgeordnete Khanna zeigt ein Beispiel, das hat nichts mit Netzneutralität”, sagte er.
Senator Kamala Harris sagte, mehr als 7,00,000 Kalifornier — und mehr als 8 million Amerikaner — haben bereits eingereichten Kommentare in der Antwort an die FCC ist “fehlgeleitet” Vorschlag.
“Unsere Botschaft war klar: Breitband-Anbieter darf nicht zum kippen des Spielfeldes durch die Blockierung oder Drosselung Ihrer Konkurrenten, der Vorrang für Ihre Angebote, oder sonst unangemessen stören rechtmäßige Inhalte”, sagte Sie.
Die FCC, Harris behauptet, tun möchte, ist zu ermächtigen Breitband-service-Providern — die Gatekeeper des Internet — potenziell verzerren die online-Marktplatz und richten Sie ein pay-für-play-system.
“Dies wäre ein fataler Fehler, würde die verletzlichsten und stimmlosen unter uns. Es wird gefährden unsere Wirtschaft, während die Verringerung der innovation, Unternehmertum und Kreativität”, sagte Sie in einer E-Mail an Ihre Unterstützer.
Tulsi Gabbard, der erste Hindu-Gesetzgeber, behaupteten Sie, dass Pai und die FCC waren lohnende “pay-to-play-Politik”, damit diese mit Geld haben, einen Platz am Tisch und aussperren alle anderen.
“Netzneutralität Schutzmaßnahmen sicherzustellen, dass das Internet bleibt offen, fair und für alle gleich. Durch den Abbau werden diese Schutzmaßnahmen, wenden wir uns unserem Rücken auf den grundlegenden Erste Änderung Rechte, von unseren Studenten, Unternehmer, Innovatoren, kleine Unternehmen, und die Arbeit von Familien, und alle, die Ihr Vertrauen auf ein offenes Internet, um die Wettbewerbsbedingungen der Gelegenheit”, sagte Sie.
“Die FCC muss die Erfüllung Ihrer Verantwortung für alle Amerikaner, nicht nur die großen Internet-Service-Provider (ISPs),” Gabbard sagte.
Kongressabgeordnete Pramila Jayapal sagte mit der Demontage der Netzneutralität Regeln, die den Wettbewerb unter den neuen streaming-Dienste-und Inhalte-Anbieter werden stark beschädigt.
“Wenn diese Regeln werden aufgehoben, Ihr ISP wird in der Lage sein zu berechnen mehr für den Zugriff auf bestimmte Inhalte. Diejenigen mit mehr Geld schneller Internet-service, oder in der Lage sein, um Zugriff mehr auf das Internet. Der Wettbewerb unter den neuen streaming-Dienste-und Inhalte-Anbieter werden stark beschädigt. Und wir, die Verbraucher, bezahlen dafür”, sagte Sie.
Jayapal, sagte, “Die großen Konzerne haben eine freehand zu berechnen diskriminierenden Preisen profitieren Sie selbst, und beschränken die freie Meinungsäußerung und den Zugang der Konsumenten.” Pai ‘ s Vorschlag zu demontieren Netzneutralität geplant ist zu kommen, um darüber abzustimmen, bevor die FCC. Dezember 14. Dieses wird erwartet, um zu gehen, wie die Republikaner haben fünf Stimmen gegen drei von der Demokratischen Partei.
Für alle die neuesten Nachrichten aus aller Welt, download Indian Express App