Sheena Bora (Datei Foto)
Verwandte News
-
Sheena Bora Mord: Verteidigung konfrontiert Shyamvar Rai mit call-data-records
-
Sheena Bora Mordfall: CDRs ‘Irrtümer’, telecom-Firma sagt CBI
-
Sheena Bora Mordfall: Call data records von 2 Angeklagten in der Verhandlung eingereicht
Sie BEHAUPTEN, DASS Frau Indrani Mukerjea versucht zu spielen, die “Opfer-Karte”, Peter Mukerjea hat gesagt, Ihre Behauptung seiner Beteiligung an Sheena Bora Entführung sei eine “Ausgeburt der Fantasie”.
On November 15, Indrani einen Antrag vor Gericht, Suche nach Call Data Records (CDR) von Peter behauptete, er kann sich verschworen und Sheena entführt und manipuliert Umständen zu umrahmen Ihr in dem Mordfall. Am Donnerstag, den Peter reichte seiner Antwort an die Anwendung, die besagt, dass die Bereitstellung der CDR ist gut in das Ermessen des Gerichts, und es kann an entsprechenden Aufträgen.
Peter sagte Indrani den Antrag eingereicht zu verleumden, seinen Ruf und verursachen eine ernsthafte Schädigung zu ihm. “Das Verhalten der Angeklagten Nummer 1 (Indrani) ist höchst verwerflich, verächtlich und ist eindeutig ein Versuch, zu Störungen in der Verwaltung und der Justiz… Es scheint, dass es ist ein verzweifelter Versuch von A1 bis raus aus der situation und versuchen zu spielen, die ‘Opfer’ – Karte”, erklärt Peter ‘ s Antwort eingereicht durch Fürsprecher Shrikant Shivade.
Er sagte, dass er nicht wollte, dass Sie sich auf eine solche “Schlammschlacht” und nennt die Anschuldigungen “irrelevant” zum Gebet ruft für seine CDR. “Der Angeklagte ist nicht bekannt, ob solche falschen Anschuldigungen ist Sie gut, dachte die juristische Strategie oder nicht. Jedoch, der Angeklagte vermutet eine finstere Verschwörung zu ziehen, die Angeklagten in der Kontroverse,” die Antwort-Staaten.
Die CBI, auch in Ihrer Antwort eingereicht Indrani Anwendung, hat gesagt, Sie war die Verzögerung der Hauptverhandlung. “Der besagte Antrag eingereicht hat, vom Angeklagten Indrani Mukerjea mit einem malafide und unredliche Absicht zu lenken/drehen Sie die Aufmerksamkeit und Konzentration der genehmigenden Shyamvar Rai, deren Kreuzverhör geht weiter…und ist jetzt in einer entscheidenden Phase,” das CBI sagte.
Am Donnerstag, Spezielle Richter J C Jagdale Frage gestellt Indrani ‘ s spricht an, ob die Anwendung von Indrani war inculpatory (Beweise die Schuld festzustellen) und ob es gemacht wurde, gemäß § 30 der indischen Evidence Act für die Prüfung erwies sich als die Beichte, die auf die person, die Sie und andere gemeinsam unter Gericht für die gleiche straftat. Anwalt Sudeep Pasbola, vertreten Indrani, sagte der Antrag wurde nicht eine konfessionelle Aussage aber über die sucht CDR.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App