Bevor die Abstimmung beginnen konnte, Greenwood zog seine Kandidatur von der Wiederwahl und Gerechtigkeit Bhandari sicherte sich den letzten Platz an der IGH.
Verwandte News
-
INA und indischen Armee: eine Geschichte von Konflikten, ein Vermächtnis der stolz
-
Der gleichberechtigte Zugang zum Internet ist unter der Bedrohung in UNS. Was bedeutet das?
-
Warum die Preise für Gemüse sind neugierig hoch in diesem winter
Am 23. Juni dieses Jahres, dem Vereinigten Königreich gelitten, was die britischen Medien als eine “demütigende Niederlage” bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) in einer Abstimmung über die dekolonisation und Ihre Rest-halten über umstrittene Territorium im indischen Ozean. Mit einem Vorsprung von 94 bis 15 Ländern, mehreren Nationen unterstützt eine Mauritius-backed-Auflösung auf der Suche nach einer beratenden Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs (IGH) in Den Haag über den rechtlichen status der Chagos-Inseln.
Salz in die britische Wunde, 65 Länder enthielten sich der Stimme, darunter viele EU-Mitgliedstaaten — Frankreich, Deutschland und Spanien, unter anderem, die erwartet wurden, Stimmen die Unterstützung eines anderen europäischen Landes.
Es war ein moment, dass einige in der Süd-Block beobachtet mit großem Interesse.
Fünf Monate später, in den frühen Morgenstunden des Dienstag, ein sieben Jahrzehnte alte Konvention der Vereinten Nationen gebrochen war. Das Vereinigte Königreich, hat ein Richter am Internationalen Gerichtshof (IGH) seit 1946, zog seinen Kandidaten und gab den Weg frei für Indiens Kandidat, Dalveer Bhandari. Es hat also im Angesicht der Niederlage bei der 193-Mitglied UN-Generalversammlung. Bhandari, am Ende siegten 183 von 193 Stimmen bei der VN-Generalversammlung und alle 15 bei der UNSC.
In der Tat, die letzten zehn Tage sah, viele Drehungen und Wendungen, bevor Indien eingesackt den Platz an der IGH, zu ersetzen und zu besiegen ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UNSC).
Der IGH hat eine Bank von 15 Richtern, von denen fünf gewählt, alle drei Jahre ein neun-Jahr-Begriff. Um gewählt zu werden, der Kandidat muss eine Mehrheit in beiden Kammern, die UN-Generalversammlung als auch der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Gegründet im Jahr 1945, die Rolle des IGH ist zu Regeln, in übereinstimmung mit dem internationalen Recht, rechtliche Streitigkeiten mit dem Antrag, die von Staaten und geben beratende Stellungnahmen zu rechtlichen Fragen.
Für Indien jetzt ein Schlüsselkasten mit ehemaligen indischen Navy-Offizier, Kulbhushan Jadhav, die ausgezeichnet wurde-das Todesurteil für die Spionage von einer pakistanischen Militär-Gericht gehört wird, die von der IGH. Mit einem Richter Indischer Herkunft, obwohl er Sie nicht repräsentieren die Indische Regierung — ein strategisches asset. In der Tat, Pakistan — zu gewinnen parity — nominiert hat, eine ad-hoc-Richter am IGH.
Für LAK zur Wiederwahl, es gab sieben Wahlgängen, Lochfraß ihn gegen die britische Christopher Greenwood über zwei Tage, am 9. November und 13. November. Die 193-Mitglied VN-Generalversammlung gab Bhandari eine komfortable Mehrheit. Während Bhandari habe zwischen 110 bis 121 Stimmen, Greenwood Stimmen variiert zwischen 68 und 79 — viel weniger als die Halbzeit des 97.
In der UNSC, Greenwood bekam neun Stimmen, während Bhandari fünf habe und da war eine Enthaltung bei der letzten Runde, gehalten am 13. November. Dies war ein Tropfen aus den 9. November, als Indien hatte, erhielt sechs ja-Stimmen, während das Vereinigte Königreich hatte neun.
Nach UN-Regeln, die Kandidaten, wer eine absolute Mehrheit in den VN-Sicherheitsrat und die VN-Generalversammlung ist der klare Sieger.
Dann, als die Kluft zwischen der VN-Generalversammlung und der VN-Sicherheitsrat klar wurde, war das Vereinigte Königreich drängt auf die Einberufung einer “gemeinsamen Konferenz” zwischen der VN-Generalversammlung und der VN-Sicherheitsrat unter Artikel 12 (1) des IGH-Statuts. Eine “gemeinsame Konferenz”, würde ein treffen zwischen sechs Ländern — jeweils drei von der VN-Generalversammlung und der Sicherheitsrat. Gemäß dem IGH-Statut, die gemeinsame Konferenz hat die volle Freiheit, zu entscheiden, auf einen Namen für das Gericht und müssen sich nicht darauf beschränken, sich selbst zu offiziellen Kandidaten. Aber wie diese Länder ausgewählt werden, ist nicht klar, da der IGH die Regeln sind auf die Stille Frage. Diese option wurde zuletzt verwendete im Jahre 1921.
Am Dienstag, als die Kluft wurde klar, Indiens Strategie der Darstellung der VN-Generalversammlung als “Stimme des Volkes” und der VN-Sicherheitsrat als die “Stimme der globalen elite” ergab Dividenden. Großbritannien, nach Anhörung der VN-Generalversammlung und der VN-Sicherheitsrat die Präsidenten beschlossen, um den Rückzug Ihrer Kandidatur.
Während ein ehrgeiziges Delhi neigte sich die Waage zu Ihren Gunsten, London die Konzession wird nun gesehen als, alles hinzunehmen, um bestimmte veränderten globalen Realitäten. Post-britischer EU-Austritt, London selbst gefunden hat, auf eine mehr einsam pitch — die Juni-Niederlage war ein Fall in Punkt.
Indien zeichnet sich als top-Wirtschafts-partner und der potenzielle Markt für ein post-Brexit Vereinigten Königreich könnte auch eine Rolle gespielt haben, in Großbritannien ist die Entscheidung. Weitere, Großbritannien hosting der Commonwealth-Staats-und Regierungschefs-Gipfeltreffen im April 2018 ist bedeutsam, denn es will Indien zu spielen eine führende Rolle und hat das image einer “white man ‘ s club”.
Obwohl die Diplomaten von beiden Seiten verweigern quid pro quo in die Konzession, eine top-UN-diplomat sagte Der Indian Express, “Es ist keine Entscheidung der UN, die sich nicht um irgendwelche bilateralen quid pro quo. Es gibt keine Gewinner und Verlierer auf der UN…es ist immer ein geben und nehmen”. Zu wissen, was das “geben und nehmen” sein könnte, wird man warten müssen, für die Zukunft zu entfalten. Aber, für den moment, was sich hinter diesem diplomatischen “gewinnen” ist, dass es hat, in einem tieferen und grundlegenden Weise in Frage gestellt, das “sense of entitlement” für eine P-5-Land bei der UNO.
In den letzten sieben Jahrzehnten, bleiben weitgehend unbehelligt. Das einzige ständige Mitglied, das nicht Mitglied des IGH in den letzten 71 Jahren ist China — zwischen 1967 und 1985, hatte es keine chinesische Richter auf der Bank.
Während viele vielleicht sagen, dass dies ein Zeichen der britischen nachlassende Kraft auf der globalen Bühne heute, das scheint auch der Anfang der Veränderung. Die Möglichkeit, den status quo zu hinterfragen kam plötzlich und stellte sich als eine seltene chance, als Indien und Großbritannien fanden sich auf gegenüberliegenden Seiten.
Die Stimmung in der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 9. November die erste Runde, wenn Indien Bhandari war im Vorfeld von 115 Stimmen-und beat-der britische Greenwood, wer hat 76 Stimmen — weniger als der Halbzeit des 97 — ist vielleicht die aussagekräftigste Zeichen von allen.
Die push-in die VN-Generalversammlung ist in der Tat eine Herausforderung für Sinn, Berechtigung und eine Veränderung des status quo. Eine David gegen Goliath situation entstand bei den UN-und, deutlich, die “underdogs”, kam oben auf.
Nun, es dauert Delhi Kreativität zu channelise diese Energie und Dynamik, um push für größere Reformen bei den Vereinten Nationen-Sicherheitsrat. Aber die Anteile werden auch jetzt höher, als Fragen, die die Einrichtung auf der Welt Körper und kein Land wollen, verlieren Ihre Ansprüche. Dies erfordert mehr, als die diplomatischen strategising gesehen in den letzten zehn Tagen.
Dienstag das Ergebnis hat gezeigt, dass Indien hat die diplomatischen Fähigkeiten, ziehen Sie einen Sieg für die kurzfristigen Vorteile. Der wahre test liegt nun in der ob-Delhi wird in der Lage sein, zu konsolidieren, diesen Schwung auf und wandeln Sie in weitere sinnvolle änderungen auf der globalen Bühne. Die Aufgabe scheint entmutigend.
shubhajit.roy@expressindia.com
Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App